Дата принятия: 17 июня 2014г.
Номер документа: 2-436/2014
Дело № 2- 436/2014
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
17 июня 2014г. Кыштымский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего: Лотовой Н. И.
при секретаре: Юдиной И. Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кобзарь И.С. к Молчанову А.В. о взыскании компенсации морального вреда
У С Т А Н О В И Л:
Кобзарь И. С. обратился в суд с иском к Молчанову А. В. о взыскании компенсации морального вреда в сумме 800 000 руб., сославшись в обоснование иска на те обстоятельства, что ДАТА около 21 час. на АДРЕС ответчик, управляя автомобилем СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ гос. рег. знак НОМЕР, нарушив п. 11. 1 ПДД РФ, при осуществлении обгона автомобиля СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, двигавшегося в попутном направлении, не убедившись в безопасности маневра, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, совершил столкновение с автомобилем СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ гос. рег. знак НОМЕР под его ( истца) управлением, в результате данного ДТП его здоровью был причинен тяжкий, опасный для жизни вред здоровью. Постановлением ст. следователя МО МВД России «Кыштымский» от ДАТА производство по уголовному делу в отношении Молчанова А. В., совершившего преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ, было прекращено на основании ст. 84 УК РФ, ч. 5 ст. 6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ № 3500-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием Конституции Российской Федерации». В связи с полученными травмами он неоднократно находился на стационарном, амбулаторном лечении, перенес ряд операций, продолжает лечиться до настоящего времени, испытывает боль, физические страдания, ДАТА СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ. В результате преступных действий ответчика он фактически не может обслуживать себя, постоянно нуждается в помощи других лиц, с трудом передвигается, лишен возможности вести привычный для него образ жизни, трудиться, обеспечивать материально свою семью, малолетних детей.
В судебном заседании истец Кобзарь И. С. исковые требования поддержал в полном объеме, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении, пояснив, что в результате указанного ДТП СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ. В материальном плане его семья понесла большие потери, поскольку СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ
Представитель истца Кобзарь И. С.- Ушакова О. Е., действующая на основании доверенности ( л. д. 53), исковые требования поддержала, согласившись с доводами в обоснование иска, изложенными истцом.
Ответчик Молчанов А. В. исковые требования признал частично, пояснив, что согласен возместить причиненный истцу моральный вред в размере не более 100 000 руб., пояснив, что не оспаривает тех обстоятельств, что ДАТА по его вине было совершено указанное ДТП, в результате которого истцу был причинен тяжкий вред здоровью. Его ( ответчика) вина была установлена, уголовное дело прекращено вследствие акта амнистии. Он предлагал истцу помощь, принес свои извинения, однако, истец отказался от помощи. Он не имеет реальной возможности возместить истцу моральный вред в требуемой им денежной сумме, поскольку СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ.
Представитель ответчика Молчанова А. В.- адвокат Маркин О. А., действующий на основании ордера ( л. д. 60), исковые требования поддержал частично, согласился с доводами, изложенными ответчиком.
Выслушав стороны, представителей сторон, свидетелей, исследовав все материалы дела, суд находит иск обоснованным, подлежащим частичному удовлетворению.
Судом установлено, не оспаривается сторонами по делу, что ДАТА около 21. 00 час. Молчанов А. В., управляя автомобилем СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, регистрационный знак НОМЕР на АДРЕС, при осуществлении обгона попутного автомобиля СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ регистрационный знак НОМЕР, не убедился в безопасности маневра и, увеличив скорость до 80 км. час., выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, создав тем самым опасность для других участников дорожного движения, произвел столкновение с двигавшемся навстречу автомобилем СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ регистрационный знак НОМЕР под управлением Кобзарь И. С.. В результате указанного ДТП Кобзарь И. С. получил СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ. По данному факту ДАТА было возбуждено в СО МО МВД России «Кыштымский» уголовное дело в отношении Молчанова А. В., которому предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ. Постановлением ст. следователя СО МО МВД России «Кыштымский» С.А.В. от ДАТА уголовное дело по обвинению Молчанова А. В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, прекращено на основании ст. 84, п. 3 ч. 1 ст. 27, 212, 213 УПК РФ вследствие акта амнистии ( ч. 5 ст. 6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации № 3500-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20- летием принятия Конституции Российской Федерации»).
Вышеуказанные обстоятельства подтверждены соответствующим постановлением ст. следователя СО МО МВД России «Кыштымский» С.А.В. от ДАТА ( л. д. 13- 16). Как следует из указанного постановления, в сложившейся дорожно-транспортной ситуации, водитель автомобиля СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, регистрационный знак НОМЕР, должен был руководствоваться требованиями п. 11. 1 и п. 1. 5 Правил дорожного движения, в действиях Молчанова А. В. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, а именно, нарушение лицом, управляющим автомобилем, Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. Данные обстоятельства не оспариваются ответчиком, пояснившим, что он не оспаривает своей вины в данном ДТП, а также не оспаривает характер причиненных истцу телесных повреждений, повлекших причинение ему тяжкого вреда здоровью.
В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих ( использование транспортных средств…), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или на праве оперативного управления либо на ином законном основании ( на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т. п.).
Статьей 1100 ГК РФ предусмотрено, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
Согласно ч. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяется правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред ( физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Как установлено судом, вред здоровью истца причинен виновными действиями ответчика при использовании им источника повышенной опасности, в связи с чем в соответствии со ст. ст. 1100, 151 ГК РФ во взаимосвязи со ст. 1079 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, поскольку деятельность, связанная с использованием источника повышенной опасности, создающая риск повышенной опасности для окружающих, обусловливает и повышенную опасность владельцев источников повышенной опасности ( независимо от наличия их вины) в наступлении неблагоприятных последствий для потерпевших.
Как установлено судом, истцу в результате указанного ДТП, произошедшего по вине ответчика, был причинен тяжкий, опасный для жизни вред здоровью. Истец в период с ДАТА по ДАТА СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, что подтверждено выпиской из истории болезни стационарного больного ( л. д. 17), выписным эпикризом в отношении истца, согласно которого в указанный период он СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ ( л. д. 19). В период с ДАТА по ДАТА истец вновь проходил лечение в условиях стационара в травматологическом отделении Кыштымской ЦГБ ( л. д. 23). В период с ДАТА по ДАТА, в связи с полученной ДАТА травмой, истец СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ ДАТА и ДАТА перенес операции ( л. д. 24). В период с ДАТА по ДАТА истец СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, ДАТА истец СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, что подтверждено соответствующей медицинской справкой ( л. д. 65).
ДАТА истцу установлена СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ ( л. д. 27).
При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает разъяснения, содержащиеся в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 26. 01. 2010г. «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», согласно которого причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности.
Суд также учитывает характер и степень тяжести причиненного истцу вреда здоровью ( тяжкий вред), продолжительность его лечения по поводу полученной травмы, степень вины причинителя вреда Молчанова А. В., степень перенесенных истцом нравственных страданий, связанных с СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, что подтвердили в судебном заседании свидетели Кобзарь И.С., К.С.И., Б.Е.Б., поскольку исходя из характера полученной истцом травмы, он на определенный период был СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ
С учетом указанных обстоятельств, степени тяжести причиненного истцу вреда здоровью, последствий полученной травмы, степени перенесенных истцом физических и нравственных страданий, степени вины причинителя вреда, суд полагает разумным и справедливым определить к взысканию с ответчика в пользу истца в возмещение морального вреда 250 000 руб.
На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в доход местного бюджета.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Кобзарь И.С. удовлетворить частично.
Взыскать с Молчанова А.В. в пользу Кобзарь И.С. компенсацию морального вреда в размере 250 000 руб. ( двести пятьдесят тысяч рублей 00 коп.).
В остальной части в удовлетворении исковых требований Кобзарь И.С. к Молчанову А.В. отказать.
Взыскать с Молчанова А.В. государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 200 ( двести) рублей.
Решение может быть обжаловано в Челябинский облсуд через Кыштымский горсуд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: (подпись)
Решение не вступило в законную силу.
