Решение от 15 апреля 2014 года №2-436/2014

Дело № 2-436/2014
 
Решение
 
Именем Российской Федерации
 
    15 апреля 2014 г. г. Маркс
 
    Марксовский городской суд Саратовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Фроловой Н.П.
 
    при секретаре Иголкиной Ю.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Чамышеву В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» (далее – ООО «Русфинанс Банк») обратилось в суд с данным иском к Чамышеву В.П., мотивируя свои требования тем, что 21.04.2011г. между ООО «Русфинанс Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № № на приобретение автотранспортного средства модели LADA KALINA 111830, год выпуска 2011г., идентификационный номер №, цвет сине-черный, кузов № №, в размере 211 858 руб.33 коп. на срок до 21.04.2016г., с уплатой процентов за пользование кредитом 15,50% годовых. В целях обеспечения денежного обязательства 21.04.2011г. между Заемщиком и Кредитором был заключен договор залога, предметом которого является приобретенный Заемщиком автомобиль. Согласно условиям кредитного договора, ответчик был обязан осуществлять частичное погашение кредита и процентов по нему путем внесения минимального ежемесячного платежа в размере 5095 руб.87 коп. не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Истец свои обязательства по названному кредитному договору выполнил в полном объеме путем перечисления заемных денежных средств на расчетный счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля. Ответчик, неоднократно допускал просрочки внесения платежей, вследствие чего у него образовалась задолженность перед истцом на 25.02.2014г. в сумме 162 934руб.98 коп., в том числе: текущий долг по кредиту – 115 21 6руб.07 коп.; срочные проценты на сумму текущего долга – 831руб.77 коп.; долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 23 543 руб.35 коп.; долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – 8162 руб.45 коп.; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – 11921руб.25 коп.; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – 3260 руб.09 коп. Данную сумму истец просит взыскать с ответчика. Также истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 4458 руб.70 коп.
 
    Представитель ООО «Русфинанс Банк»- Долгополов И.С. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям изложенным в иске.
 
    Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен по месту регистрации. От получения судебной корреспонденции отказался. (л.д.53).
 
    В соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки уважительными.
 
    По правилам ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой, с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.
 
    Частью 2 этой статьи установлено, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
 
    Как следует из материалов дела, судебное извещение направленное Чамышеву В.П. почтовым отправлением с уведомлением о вручении по известному суду месту его регистрации по адресу: <адрес> было возвращено отделением почтовой связи в связи с истечением срока хранения(л.д. 53).
 
        Указанное обстоятельство позволяет сделать вывод о том, что ответчик не являлся в почтовое отделение за получением корреспонденции из суда. Неполучение ответчиком направленного ему судом судебного извещения является следствием отказа Чамышева В.П. от получения судебной корреспонденции.
 
    Учитывая изложенные обстоятельства, исходя из положений ст. 117 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика Чамышева В.П.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В силу норм ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заключения кредитного договора № № ООО «Русфинанс Банк», предоставил Чамышеву В.П. кредит на сумму 211 858 руб. 33 коп., с процентной ставкой за пользование кредитом – 15,5 % годовых до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14)
 
    Согласно ст. 819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Согласно условий договора, в целях погашения кредита Заемщик был обязан обеспечить наличие денежных средств на лицевом счете, открытом в ООО «Русфинанс Банк» на его имя, в размере минимального ежемесячного платежа в сумме 5095 руб.87 коп. не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Пунктом 6 Договора предусмотрено, что в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в сроки, предусмотренные п.п.1.1.2., 5.1., 5.2 Заемщик выплачивает неустойку в размере 0,50 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
 
    В соответствии с расчетом, представленным истцом общая задолженность Чамышева В.П. по вышеуказанному кредитному договору на 25.02.2014г. составляет 162934руб.98 коп., в том числе: текущий долг по кредиту – 115216руб.07 коп.; срочные проценты на сумму текущего долга – 831руб.77 коп.; долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 23543 руб.35 коп.; долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – 8162руб.45 коп.; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – 11921руб.25 коп.; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – 3260 руб.09 коп. (л.д.7-10). Данный расчет, с учетом условий заключенного между сторонами договора и отсутствия возражений ответчика, суд находит правильным и обоснованным.
 
    В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
 
    В целях обеспечения денежного обязательства 21.04.2011г. между Заемщиком и Кредитором был заключен договор залога № №, предметом которого является приобретенный Заемщиком автомобиль модели LADA KALINA 111830, год выпуска 2011г., идентификационный номер ДД.ММ.ГГГГ, цвет сине-черный, кузов № ДД.ММ.ГГГГ. При этом сторонами согласована стоимость предмета залога в размере 281500 руб. (л.д. 16-17).
 
    Истец свои обязательства по выше указанному кредитному договору выполнил в полном объеме: на основании заявлений ответчика от 21.04.2011г. истец произвел перечисление денежных средств по указанным в заявлениях банковским реквизитам по платежным поручениям № от 21.04.2011г. на расчетные счета: торгующей организации (продавца) ОАО «Саратов-Лада» денежные средства в размере 96500 руб.00 коп. за приобретенный автомобиль (л.д.25); в ООО «Страховая компания Компаньон» страховую премию по договору страхования АВТОКАСКО в размере 88672 руб.50 коп. (л.д. 26), в ООО «Русфинанс Банк» компенсацию страховой премии по страхованию жизни и здоровья по заключенному договору страхования в размере 21185 руб.83 коп. (л.д.27), в ООО «Русфинанс Банк» за услуги РАТ по кредитному договору в размере 5500 руб. (л.д.28).
 
    Согласно договору купли-продажи от 21.04.2011г. Чамышев В.П. приобрел у ОАО «Саратов-Лада» в лице генерального директора Чертыковцева Л.В., действующего на основании Устава в собственность автомобиль модели LADA KALINA 111830, год выпуска 2011г., идентификационный номер № двигатель №№, цвет сине-черный (л.д.18).
 
    В нарушение п.5 кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений (л.д.11-13).
 
    20.02.2014г. Банк направил Заемщику претензию, в которой потребовал уплатить досрочно всю сумму задолженности (л.д. 35). Однако ответчик, требование истца добровольно не исполнил, что повлекло обращение истца с данным иском в суд.
 
    Учитывая вышеприведенные положения закона, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, отсутствие возражений ответчика и доказательств, опровергающих заявленные исковые требования, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика так же подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления в суд, в размере 4458 руб.70 коп. (л.д.6).
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Взыскать с Чамышева В.П. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору № №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 162934руб.98 коп., в том числе: текущий долг по кредиту – 115216руб.07 коп.; срочные проценты на сумму текущего долга – 831руб.77 коп.; долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 23543 руб.35 коп.; долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – 8162руб.45 коп.; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – 11921руб.25 коп.; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – 3260 руб.09 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4458 руб. 70 коп., а всего – 167 393 руб.68 коп (Сто шестьдесят семь тысяч триста девяносто три рубля) 68 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Марксовский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья                 Н.П. Фролова