Решение от 07 февраля 2014 года №2-436/2014

    Дело № 2-436/2014
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    07 февраля 2014 года АДРЕС
 
    Миасский городской суд АДРЕС в составе:
 
    председательствующего судьи Гонибесова Д.А.,
 
    при секретаре Евдокимовой Л.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Берсеневой Ирины Николаевны к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы РФ №23 Челябинской области, Администрации Миасского городского округа о признании права собственности,
 
    У С Т А Н О В И Л
 
    Берсенева И.Н. обратилась в суд с иском к ИФНС РФ по АДРЕС Миасского городского округа о признании права собственности за ФИО9, умершим ДАТА г., на жилой дом, расположенный по адресу: АДРЕС, с включением в наследственную массу. В обоснование иска указала, что ДАТА умер ее отец ФИО1, она является его наследником по закону. После смерти ФИО8. открылось наследство в виде жилого дома по адресу: АДРЕС. ФИО1 при жизни не оформил в установленном законом порядке право собственности на жилой дом. Согласно справки Отдела по управлению Сыростанским территориальным округом владельцем данного жилого дома является ФИО1, но по справке ОГУП "Обл. ЦТИ" право собственности на жилой дом не оформлено в установленном законом порядке. Она является наследником имущества ФИО7., однако не может реализовать свои права, ввиду отсутствия регистрации права собственности наследодателя. Просит признать право собственности на жилой дом по адресу: АДРЕС, за ФИО10 с включением данного имущества в наследственную массу.
 
    Истец Берсенева И.Н. в судебное заседание не явилась, причина неявки в суд не известна.
 
    Представитель истца ФИО11 в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске.
 
    Представитель ответчика Администрации Миасского городского округа в судебное заседание не явился, причина неявки в суд не известна.
 
    Представитель ответчика Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России НОМЕР по АДРЕС в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Заслушав пояснения представителя истца, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.
 
    Согласно ст. 234 ГК РФ лицо-гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение 15 лет, приобретает право собственности на это имущество ( приобретательная давность).
 
    В судебном заседании установлено, что жилой дом, расположенный по адресу: АДРЕС, принадлежит ФИО12 что подтверждается справкой Отдела по управлению Сыростанским территориальным округом (л.д. 9).
 
    ДАТА умер отец истца ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 6). После его смерти наследником является его дочь Берсенева И.Н. (л.д. 7,8). После смерти Бояршинова Н.С. наследственное дело не заводилось (л.д. 34).
 
    Согласно технического паспорта на жилой дом общая площадь жилого дома составляет ... кв.м. (л.д. 20-24). На основании справки ОГУП "Обл. ЦТИ" право собственности на жилой дом не зарегистрировано (л.д. 10, 35). ВИ" собственниками жилого дома ого округа НОМЕР от ДАТА индивидуальному жилому дому НОМЕР по Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по АДРЕС право собственности на жилой дом и земельный участок в настоящее время не зарегистрировано (л.д.11, 37).
 
    Судом установлено, что с 1983 года ФИО1 проживал в жилом доме по АДРЕС в АДРЕС. Право собственности на жилой дом не зарегистрировано в установленном законом порядке до настоящего времени.
 
    То обстоятельство, что ФИО1 более 15 лет проживал и пользовался жилым домом по адресу: АДРЕС, подтверждается показаниями свидетелей ФИО13 которые подтвердили, что ФИО1 до своей смерти проживал в доме по АДРЕС, в АДРЕС, следил за техническим состоянием дома, а после его смерти в доме проживает его дочь Ирина. Суд доверяет показаниям свидетелей, поскольку они последовательны, логичны, не противоречат друг другу и другим доказательствам.
 
    Поскольку никем не оспаривается, что ФИО1 владел жилым домом, сведения о нарушении прав иных лиц отсутствуют, суд считает, что имеются основания для удовлетворения исковых требований.
 
    В силу ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из судебных решений, устанавливающих права и обязанности.
 
    Решение суда о признании права собственности является в соответствии со ст. ст. 17 и 28 Федерального закона «О государственной регистрации права на недвижимое имущество и сделок с ним» основанием для государственной регистрации права на недвижимое имущество и сделок с ним.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Признать за ФИО14, умершим ДАТА в селе Сыростан АДРЕС, право собственности на жилой дом общей площадью ... кв.м., расположенный по адресу: АДРЕС, возникшее при жизни с включением имущества в наследственную массу.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путём подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд.
 
    Председательствующий