Решение от 28 апреля 2014 года №2-436/2014

    Дело № 2-436/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
г. Когалым                                                                          28 апреля 2014 года
 
         Когалымский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
 
             председательствующего судьи                                         Данилова А. В.,
 
        с участием:
 
                 представителя истца ООО «ЕРИЦ»                                          Ющак А. А.,
 
            действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ года,
 
                 ответчиков                                                                                       ФИО1,
 
                                                                                                            ФИО2,
 
         при секретаре                                                                                Тауриной Е. И.,
 
         рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Единый расчетный - информационный центр» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,
 
УСТАНОВИЛ:
 
         Истец обратился в суд с названным иском к ответчикам и просил взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, образовавшуюся на лицевом счете жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в пользу ООО «ЕРИЦ» в размере 258 624,08 руб., и пени в размере 30 207,53 руб., а также расходы по оплате госпошлины в равных долях на общую сумму 6 088,32 руб., всего по иску 294 919,93 руб. на р/сч. ООО «ЕРИЦ» № 034, открытый в ФКБ «Петрокоммерц» в <адрес>. В обосновании иска указал, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являются собственниками жилой площади, расположенной по <адрес>, где на имя ФИО1 открыт лицевой счёт для оплаты жилищно-коммунальных услуг. На протяжении длительного времени ответчики не исполняют обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Кроме того, с ФИО2 был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ на погашение задолженности сроком на 18 месяцев, в связи с неисполнением обязательств по данному договору он, был, расторгнут в декабре 2013 г. На данном лицевом счёте за период с августа 2011 г. по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 258 624,08 руб., с ответчиков также подлежит взысканию пени в размере 30 207,53 руб..
 
         В судебном заседании представитель истца ООО «ЕРИЦ» Ющак А. А., действующая на основании доверенности (л.д.29), на заявленных требованиях настаивала, по доводам, изложенным в иске.
 
         В судебном заседании ответчики ФИО1, ФИО2 исковые требования признали в полном объеме, последствия признания иска им разъяснены и понятны, о чем в ходе судебного заседания написали заявления (л.д.441-42).
 
         В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
         На основании ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
         Согласно с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
         Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела и в соответствии с требованиями ст. 39, 173 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиками, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
         ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЕРИЦ» и ООО «Жилье» заключен агентский договор № 13-2013/Д (л.д.30-31), на основании которого истец правомочен обратиться в суд с настоящим иском.
 
              В соответствии с п. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник, несет бремя содержания принадлежащего ему жилого помещения.
 
        В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
 
         На основании ст. 292 ГК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.
 
         Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
         В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
 
         В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ и п.п. 35, 37 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от 23.05.2006г., оплата производится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующим за истекшим месяцем.
 
         На основании п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начисления со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
 
                При установленных обстоятельствах, суд считает исковые требования о взыскании с ответчиков солидарно задолженности за жилищно-коммунальные услуги и пени подлежащим удовлетворению в полном объеме.
 
         В порядке ст. ст. 94, 98 ГПК РФ суд полагает правильным взыскать с ответчиков в пользу истца судебные расходы, состоящие из государственной пошлины.
 
         Согласно пропорционально удовлетворенным судом исковых требований, с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 088,32 рублей. С каждого по 3 044,16 рубля, поскольку солидарное взыскание госпошлины действующим законодательством не предусмотрено.
 
         Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере, поскольку истцом при подаче иска она была уплачена.
 
         Руководствуясь ст. 39, 173 194-199 ГПК РФ, суд,
 
РЕШИЛ:
 
                 Исковые требования ООО «Единый расчетно-информационный центр» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, удовлетворить.
 
                Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ООО «Единый расчетно-информационный центр» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени в сумме 288 831 (Двести восемьдесят восемь тысяч восемьсот тридцать один) рубль 61 копейку.
 
                 Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу ООО «Единый расчетно-информационный центр» расходы по уплате государственной пошлины с каждого по 3 044 (Три тысячи сорок четыре) рубля 16 копеек.
 
                 Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в коллегию по гражданским делам суда ХМАО - Югры в течение одного месяца с момента окончательного принятия решения, через Когалымский городской суд.
 
    Председательствующий                                                       А. В. Данилов