Решение от 14 июля 2014 года №2-436/2014

Дата принятия: 14 июля 2014г.
Номер документа: 2-436/2014
Субъект РФ: Алтайский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

КОПИЯ
 
Дело № 2-436/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    р.п. Благовещенка ДД.ММ.ГГГГ
 
    Благовещенский районный суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего Еременко В.И.,
 
    с участием защитника Рощик К.С., предъявившего удостоверение № и ордер №
 
    при секретаре Латкиной О.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Зайко <данные изъяты> к Савченко <данные изъяты>, о взыскании денежной суммы в порядке регресса,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец Зайко Н.В. обратилась в Благовещенский районный суд Алтайского края с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика Савченко А.В. денежную сумму в размере <данные изъяты> руб., оплаченную ей в счет исполнения обязательств по договору поручительства.
 
    В обоснование заявленных требований истица указывает, что между Савченко А.В. и Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому заемщик получил кредит на сумму <данные изъяты> рублей. В качестве обеспечения обязательств по кредитному договору был заключен договора поручительства, согласно которому Зайко Н.В. отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, за исполнение заемщиком обязательств по вышеуказанному кредитному договору.
 
    Далее истец указывает, что в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по вышеуказанному кредитному договору заемщиком решением мирового судьи судебного участка №1 Благовещенского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования Банка были удовлетворены и с них взыскана данная денежная сумма. Истица указывает, что с нее в пользу Банка взыскана денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей, которую она и просит взыскать с заемщика.
 
    В судебном заседании истца Зайко Н.В. поддержала заявленные исковые требования и просила взыскать с Саченко А.В. данную денежную сумму.
 
    В судебное заседание не явился ответчик Савченко А.В., место жительства которого не установлено.
 
    Определением суда ответчику Савченко А.В. назначен адвокат Благовещенской адвокатской конторы.
 
    В судебном заседании защитник Рок К.С. не согласился с заявленными исковыми требованиями и просил суд отказать истцу в их удовлетворении.
 
    В силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебное заседание проведено при данной явке сторон.
 
    Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
 
    Согласно части 1статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
 
    В силу ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.
 
    В судебном заседании установлено, что в соответствии с решением мирового судьи судебного участка №1 Благовещенского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» были удовлетворены и с заемщика Савченко А.В. и поручителя Зайко Н.В. в пользу Банка, в солидарном порядке взыскана денежная сумма по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, в размере <данные изъяты> рубля, а также оплаченная государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.
 
    Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Согласно справки ОАО «Птицефабрика Благовещенская» с Зайко Н.В., согласно исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ года, ежемесячно производилось удержание заработной платы в размере 50% и за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года удержана денежная сумма в размере <данные изъяты> руб.
 
    В соответствии с заявлением представителя взыскателя ОАО «Сбербанк России» и постановлением судебного пристава-исполнителя Третьяковой И.А., исполнительное производство №, возбужденное на основании исполнительного листа №, от ДД.ММ.ГГГГ года, выданного мировым судьей судебного участка №1 Благовещенского района Алтайского края, окончено, в связи с его исполнением.
 
    Оценив в совокупности вышеуказанные доказательства, суд приходит к выводу о том, что факт погашения задолженности Зайко Н.В. перед ОАО «Сбербанк России» подтвержден представленными при рассмотрении дела доказательствами, в связи с чем, с Зайко Н.В., как поручитель, приобрела права кредитора по договору займа в объеме выплаченных ею по договору займа суммы.
 
    Судом не могут быть приняты во внимание доводы защитника Рощик К.С., о несогласии с заявленными исковыми требованиями, по вышеуказанным обстоятельствам.
 
    Исковые требования истца удовлетворены, в связи с чем, с ответчика в пользу истца, подлежит взысканию оплаченная государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.
 
    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Зайко <данные изъяты> – удовлетворить.
 
    Взыскать с Савченко <данные изъяты> в пользу Зайко <данные изъяты> денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> копеек.
 
    Решение в течение месяца, с момента его вынесения, может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Благовещенский районный суд Алтайского края.
 
    Председательствующий: В.И. Еременко.
 
    Копия верна: судья В.И. Еременко.
 
    Подлинник решения находится в материалах гражданского дела №2-436/2014 г. Благовещенского районного суда Алтайского края.
 
    Решение не вступило в законную силу «ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    Секретарь суда _________(Т.В. Горлова).
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать