Дата принятия: 04 июня 2014г.
Номер документа: 2-436/2014
Дело №2-436/2014 Именем Российской Федерации Решение
04 июня 2014 года
г. Онега
Онежский городской суд Архангельской области в составе:
председательствующего Яровицыной Д.А.,
при секретаре Ильиной А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гольчикова ... к Зязину ... о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
установил:
Гольчиков Я.П. обратился в суд с иском к Зязину П.А. о взыскании денежных средств виде неосновательного обогащения в размере 1500000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 195937 руб. 50 коп., расходов по уплате госпошлины. В обоснование иска указал, что 01 сентября 2011 года заключил с Зязиным П.А.. договор, по условиям которого последний получил от истца денежные средства в размере 1500000 руб. для приобретения двухкомнатной квартиры в <Адрес>, с обязательством передачи квартиры в срок до 01 сентября 2012 года. Вместе с тем, принятые на себя обязательства ответчик до настоящего времени не исполнил, денежные средства не возвратил. Считает, что уплаченная им сумма по договору является неосновательным обогащением ответчика неисполнившего свои обязательства по договору. На указанную сумму подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, которые также просит взыскать в свою пользу с ответчика.
Истец в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, настаивая на заявленных требованиях.
Ответчик Зязин П.А неоднократно уведомлялась о времени и месте судебного заседания путем направления судебных повесток заказной почтой с уведомлением о вручении.
Указанные судебные повестки возвращены в суд почтовым отделением связи с отметкой "за истечением срока хранения".
Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", признается, что в силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.
Таким образом, суд приходит к выводу об извещении всеми доступными суду способами Зязина П.А о дате и времени рассмотрения дела судом в порядке ст. 167 ГПК РФ и, с учетом надлежащего извещения всех участников процесса, полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.
Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства приходит к следующему.
Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане свободны в заключении договора. В силу ч. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).
Согласно части 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Из материалов дела следует, что 01 сентября 2011 года между истцом и ответчиком был заключен договор, по условиям которого Зязин П.А. взял у Гольчикова Я.П. денежные средства в сумме 1500000 руб. для приобретения двухкомнатной квартиры в <Адрес>, при этом обязался передать квартиру в срок до 01 сентября 2012 года.
В подтверждение указанного договора и его условий ответчик выдал истцу расписку, удостоверяющую передачу определённой денежной суммы и условий исполнения обязательств.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу п.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что в оговоренный сторонами срок Зязин П.А. принятые на себя обязательства по приобретению и передачи Гольчикову Я.П. квартиры не исполнил, при этом, полученные денежные средства не вернул, от общения с истцом ответчик уклоняется.
В соответствии со ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.
Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
Статьями 12, 56 и 57 ГПК РФ предусмотрено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд разрешает дело на основании представленных сторонами доказательств.
В ходе судебного разбирательства установлено, что Зязин П.А. на момент рассмотрения дела, возложенные на себя обязательства не исполнил, указанную в расписке сумму вследствие неисполнения обязательств истцу не вернул. Долговой документ (расписка) находится не у должника - ответчика по делу, а у кредитора - истца. Нахождение долгового документа у истца удостоверяет, пока не доказано иное, неисполнение должником возложенных на себя обязательств. Надписи об исполнении Зязиным П.А. обязательств на долговом документе нет.
Таким образом, суд приходит к выводу, что возложенные на себя обязательства по покупке и передачи истцу оговоренного в расписке имущества ответчиком не исполнены в полном объеме, доказательств обратного ответчиком не представлено, как и не представлено доказательств и обстоятельств, по которым невозможно было исполнить принятое на себя обязательство.
Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Поскольку у ответчика отсутствуют правовые основания для дальнейшего удержания денежных средств, полученных им от истца по данному договору, ответчик обязан их возвратить истцу, в противном случае они являются для ответчика неосновательным обогащением.
Согласно ст. ст. 395, 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами.
Ответственность в виде начисления на сумму неосновательного обогащения связывается с моментом, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности нахождения у него чужих денежных средств.
Истцом произведен расчет процентов с 01.09.2012 по 01.04.2014 года (дату определил истец) по ставке 8,25% за 570 дней и равен – 195937 руб. 50 коп.
Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон и каждая сторона должна представить доказательства в обоснование и возражений требований в порядке ст.56 ГПК РФ.
Ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ контррасчет не представлен.
Сопоставив требование о взыскании денежных средств в виде неосновательного обогащения, процентов, с условиями договора, требованиями закона, учитывая то обстоятельство, что со стороны ответчика как доказательств исполнения обязательств, возврата истцу денежных средств, так и иного расчета не представлено, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных сумм.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 16679 руб. 69 коп., уплаченной им при подаче иска.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковое заявление Гольчикова ... к Зязину ... о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Зязина ... в пользу Гольчикова ... денежные средства в размере 1500000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 195937 руб. 50 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 16679 руб. 69 коп., всего 1712617 руб. 19 коп.
Решение суда может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Онежский городской суд Архангельской области
Председательствующий Д.А.Яровицына
...
...
...
