Решение от 21 мая 2014 года №2-436/2014

Дело № 2-436/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    21 мая 2014 года                                г. Ужур
 
    Ужурский районный суд Красноярского края
 
    В составе председательствующего судьи Фатюшиной Т.А.
 
    при секретаре Бритько М.Н..
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «<данные изъяты>-БАНК» к Аверьянову П.Н. о взыскании денежных средств, суд
 
                                                                        У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО «<данные изъяты>-БАНК» обратилось в суд с иском к Аверьянову П.Н. о взыскании денежных средств. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «<данные изъяты>-БАНК» и Аверьянов П.Н. заключил соглашение о кредитовании на получение персонального кредита №. Данное соглашение заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании истец осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере 239000 рублей. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления кредита наличными (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями) № от ДД.ММ.ГГГГ, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила 239000 рублей, проценты за пользование кредитом - 24,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 22-го числа каждого месяца в размере 12800 рублей. Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Принятые на себя обязательства по договору Аверьянов П.Н. не исполняет, платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения Заёмщиком срока погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. Сумма задолженности Аверьянова П.Н. перед банком составила 304942 рубля 17 копеек, а именно: просроченный основной долг - 239000 рублей; начисленные проценты - 19448 рублей 48 копеек; комиссия за обслуживание счета - 0 рублей; штрафы и неустойки - 46493 рубля 69 копеек; несанкционированный перерасход - 0 рублей.
 
    Ссылаясь на ст. ст. 307-330, 432-435, 438, 810, 811, 819 ГК РФ истец просит суд взыскать с Аверьянова П.Н. задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 304942 рубля 17 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 6249 рублей 42 копейки.
 
              Представитель истца открытого акционерного общества «<данные изъяты>-БАНК» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно, надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление представителя истца М.О.В....., действующей по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие представителя ОАО «<данные изъяты>-БАНК», исковые требования поддерживает в полном объеме.
 
                Ответчик Аверьянов П.Н. в судебное заседание не явился. Судом в адрес ответчика неоднократно направлялись повестки с уведомлением, которые были возвращены за истечением срока хранения. Таким образом, ответчик злоупотребляет своими правами и уклоняется от получения повесток, в связи с чем, его надлежит считать уведомленным надлежащим образом. Ответчик не сообщил суду о причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
 
             Исследовав материалы дела, оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
 
    Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
 
    В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
 
    Согласно ст. 30 Закона РФ от 02.12.1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В соответствии с настоящим законом, в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, а также порядок расторжения договора и иные существенные условия договора.
 
    В силу ч. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
 
    Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ч. 3 ст. 438 ГК РФ).
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «<данные изъяты>-БАНК» и Аверьяновым П.Н. заключено Соглашение о кредитовании на получение персонального кредита №. Соглашение заключено между сторонами посредством акцепта Аверьянова П.Н. предложения (оферты) ОАО «<данные изъяты>-БАНК», содержащегося в Общих условиях предоставления кредита наличными (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями) № от ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «<данные изъяты>-БАНК», предварительной заявкой на получение кредита наличными и анкетой-заявлением на получение кредита наличными.
 
    Аверьянов П.Н. заполнил предварительную заявку на получение кредита наличными и анкету-заявление на получение кредита наличными, тем самым, заключил с ОАО «<данные изъяты>-БАНК» Соглашение о кредитовании.
 
    В соответствии с анкетой-заявлением ОАО «<данные изъяты>-БАНК» предоставило ответчику кредит в размере 227700 рублей под 24,99 % годовых. Аверьянов П.Н. в свою очередь взял на себя обязательства по возврату кредита путем внесения ежемесячных платежей не позднее 22 числа каждого месяца в размере 12800 рублей.
 
    Возврат кредита и уплата процентов на него осуществляется ежемесячно по частям, сумма ежемесячного платежа 12800 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, срок предоставления кредита 24 месяца (анкета-заявление на получение персонального кредита).
 
    Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с их условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
 
    Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч. 1 ст. 314 ГК РФ).
 
    Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Частью 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования положений договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Согласно выписке по лицевому счету Аверьянов П.Н. обязательства по указанному кредитному договору заемщиком надлежащим образом не исполнялись, поскольку денежные средства в счет погашения долга по кредиту не вносились, последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ.     
 
    В соответствии с п. 5.1, п. 5.2 Общих условий, в случае нарушения обязательств по погашению задолженности по Кредиту, установленных п. 3.3 настоящих Общих условий, в части уплаты основного долга (части основного долга) по Кредиту и процентов, Клиент выплачивает Банку неустойку, величина которой по условиям Соглашений о кредитовании, заключенных до ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляет 1 %, а с ДД.ММ.ГГГГ - 2 %, от суммы несвоевременно погашенной суммы основанного долга (части основанного долга) либо от суммы неуплаченных процентов, за каждый день просрочки. Неустойка начисляется до даты зачисления всей суммы основного долга (части основного долга) либо процентов по Кредиту на счет Банка.
 
    Задолженность Аверьянова П.Н. перед ОАО «<данные изъяты>-БАНК» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 304942 рубля 17 копеек, а именно: просроченный основной долг - 239000 рублей; начисленные проценты - 19448 рублей 48 копеек; штрафы и неустойки - 46493 рубля 69 копеек.
 
    Данная задолженность подтверждается расчетом задолженности, выполненным истцом, который проверен судом и признан правильным в части расчета задолженности по основному долгу, просроченных процентов и пени. Ответчиком Аверьяновым П.Н. сумма задолженности не оспорена.
 
    При разрешении требования Банка о взыскании с ответчика пени за нарушение сроков уплаты, суд приходит к следующему.
 
    Согласно представленному расчету исковых требований Банком начислена неустойка (пеня) в размере 46493 рубля 69 копеек.
 
    Статьёй 330 ГК РФ определено, что неустойкой (пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Неустойка (пеня) является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.
 
    Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    На основании ч. 1 ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства лежит на ответчике, заявившем об её уменьшении.
 
    Таким образом, применение ст. 333 ГК РФ возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов.
 
    Оценивая степень соразмерности неустойки, необходимо исходить из действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате нарушения должником взятых на себя обязательств, и учитывать при этом, что сумма займа не является единственным критерием для определения размера заявленной истцом неустойки.
 
    Однако, Аверьянов П.Н. не заявлял о несоразмерности начисленной неустойки последствиям нарушения обязательства по кредитному договору и не просил об уменьшении размера неустойки. Доказательства несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком также не представлены.
 
    Таким образом, применение положений ст. 333 ГК РФ по инициативе суда в отсутствие заявления ответчика не допускается, поскольку нарушается принцип равноправия и состязательности сторон, установленный ст. 12 ГПК РФ.
 
    Учитывая обстоятельства дела, суд признает, что размер взыскиваемой неустойки (пени) соразмерен последствиям допущенных ответчиком нарушений условий кредитного договора.
 
    Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, исходя из установленных по делу обстоятельств и приведенных выше норм материального права, суд находит исковые требования ОАО «<данные изъяты>-БАНК» к Аверьянову П.Н. подлежащими полному удовлетворению, а именно в сумме 304942 рубля 17 копеек.
 
    Расходы истца по оплате государственной пошлины составили 6249 рублей 42 копейки, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.
 
    В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
 
    Соответственно, требования истца о взыскании с ответчика понесенных по делу судебных расходов по оплате государственной пошлины подлежат удовлетворению в сумме 6249 рублей 42 копейки.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования открытого акционерного общества «<данные изъяты>-БАНК» удовлетворить.
 
    Взыскать с Аверьянова П.Н. в пользу открытого акционерного общества «<данные изъяты>-БАНК» задолженность по кредитному договору в сумме 304942 рубля 17 копеек, а также судебные расходы по возврату государственной пошлины в сумме 6249 рублей 42 копейки, а всего 311191 (триста одиннадцать тысяч сто девяносто один) рубль 59 (пятьдесят девять) копеек.
 
    Решение может быть обжаловано ответчиком путем подачи заявления в Ужурский районный суд об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения, а также в апелляционном порядке сторонами в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление будет подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий судья:                                                  Фатюшина Т.А.