Решение от 18 июня 2014 года №2-436/2014

    Дело № 2-436/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    18 июня 2014 года                                                                                   р.п. Красные Баки
 
    Краснобаковский районный суд Нижегородской области в составе:
 
    председательствующего судьи Морозова С.Н.,
 
    при секретаре судебного заседания Голубевой Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества Московского коммерческого банка «Москомприватбанк» к Скворцовой ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту,
 
у с т а н о в и л:
 
    ЗАО МКБ «Москомприватбанк» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Скворцовой Л.В. о взыскании задолженности по кредиту в сумме №.
 
    Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Скворцовой Л.В. был заключен договор № № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому Скворцовой Л.В. была выдана кредитная карта с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере № годовых на сумму остатка задолженности по кредиту. Договор о выдаче кредитной карты является договором присоединения, который состоит из Анкеты-заявления заемщика, Условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты и Тарифов. Условиями кредитного договора установлено, что Договор о выдаче кредитной карты является договором присоединения, который состоит из анкеты-заявления заемщика, Условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитной карты и тарифов. Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан ежемесячно до 25 числа каждого месяца вносить минимальный платеж по кредиту не менее № от общей суммы задолженности. В нарушение положений ст.ст. 309, 310, 811, 819 Гражданского кодекса РФ и условий кредитного договора ответчик несвоевременно исполняет свои обязательства. В настоящее время обязательства заемщика по погашению задолженности по кредиту не исполнены, что подтверждается расчетом задолженности, согласно которому сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет № руб., в том числе основной долг - № проценты за пользование кредитом - №., комиссия за несвоевременное внесение минимального платежа - №., штрафы в соответствии с п. 11.6 Условий и правил предоставления банковских услуг: штраф (фиксированная часть) - 2 №., штраф (процент от суммы задолженности) - №.
 
    Истец - ЗАО МКБ «Москомприватбанк», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в суд не обеспечил, сведений о причинах неявки не представлено.
 
    Ответчик Скворцова Л.В., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не известила.
 
    Закон создает равные условия для лиц, участвовавших в процессе, предоставив им право самим определить объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и реализовать их по своему усмотрению.
 
    В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Таким образом, неявка ответчика Скворцовой Л.В., извещенной надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является её волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном заседании, и не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.
 
    Суд считает возможным в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
 
    Изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности согласно ст.ст. 56 - 61 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.
 
    В силу ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на принципах равенства участников регулируемых им отношений и свободы договора.
 
    Согласно ч. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).
 
    Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Скворцовой Л.В. был заключен договор № № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому Скворцовой Л.В. была выдана кредитная карта с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере № годовых на сумму остатка задолженности по кредиту.
 
    В соответствии с п.п. 6.4, 6.5 Условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитной карты, сроки и порядок погашения по Кредиту по банковским картам с установленным минимальным обязательным платежом установлены в Тарифах, которые являются неотъемлемой частью Договора. Платеж включает плату за пользование Кредитом, предусмотренную Тарифами, и часть задолженности по Кредиту. Срок погашения процентов по Кредиту - ежемесячно за предыдущий месяц (л.д.10-17).
 
    Согласно Тарифам и условиям обслуживания карты «Универсальная» минимальный платеж в порядке ежемесячного погашения задолженности по Кредиту, процентам и комиссиям составляет в размере № от остатка задолженности на конец отчетного периода, но не менее №. (л.д.8,9). Кроме того, за несвоевременное внесение минимального ежемесячного платежа Держателю карты начисляется пеня из расчета базовой процентной ставки по договору деленной на 30 (начисляется за каждый день просрочки кредита) + №. (единоразово) при возникновении просрочки по кредиту или процентам на сумму от 500 руб.
 
    Как предусмотрено п.п. 6.6.1, 6.8, 11.6 Условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитной карты, за несвоевременное исполнение долговых обязательств (пользование просроченным Кредитом и Овердрафтом) Держатель карты оплачивает штрафы, пени или дополнительную комиссию, размеры которых определяются Тарифами. Банк имеет право требовать досрочного исполнения Долговых обязательств в целом или в определенной Банком доле, в случае неисполнения Держателем карты своих Долговых и других обязательств по этому договору. При нарушении Клиентом сроков платежей по любому из денежных обязательств, предусмотренных настоящим договором более чем на 30 дней, Клиент обязан уплатить Банку штраф в размере 2 500 руб. + 5% от суммы задолженности по кредиту, с учетом начисленных и просроченных процентов и комиссий.
 
    Правоотношения между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» и Скворцовой Л.В. регулируются нормами параграфа 1 и параграфа 2 главы 42 ГК РФ о договоре займа и кредитном договоре, условиями Договора № № от ДД.ММ.ГГГГ и «Тарифы и условия обслуживания карты «Универсальная»» и «Условия и правила предоставления банковских услуг по направлению кредитной карты».
 
    Как предусмотрено п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В силу ст.ст. 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, и выплатить проценты, предусмотренные договором займа.
 
    Кроме того, в силу ст. 330 ГК РФ займодавец вправе требовать от заемщика также и выплату неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору займа, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Из представленной истцом выписки по счету Скворцовой Л.В. по состоянию ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что заемщиком неоднократно допускались просрочки платежей по кредиту, и соответственно, образовалась задолженность (л.д.3,4).
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Таким образом, невыполнение Скворцовой Л.В. обязательств по возврату кредитных средств суд признает существенным нарушением договорных обязательств и основанием для расторжения договора.
 
    В силу п. 2 ст. 453 ГК РФ с момента расторжения договора обязательства сторон прекращаются.
 
    Расторжение кредитного договора влечет прекращение обязательств на будущее время, но не лишает кредитора права требовать с должника образовавшиеся до момента расторжения договора суммы основного долга.
 
    Как видно из материалов дела, согласно расчету истца общая задолженность Скворцовой Л.В. по Договору № № от ДД.ММ.ГГГГ составила в сумме № том числе:
 
    - основной долг - №
 
    - проценты за пользование кредитом - №
 
    - комиссия за несвоевременное внесение минимального платежа - №
 
    штрафы в соответствии с п. 11.6 Условий и правил предоставления банковских услуг:
 
    - штраф (фиксированная часть) - №
 
    - штраф (процент от суммы задолженности) №
 
    Расчет задолженности, составленный истцом, является правильным, соответствует общим условиям Договора № № от ДД.ММ.ГГГГ г., Тарифам и условиям обслуживания карты «Универсальная», Условиям и правилам предоставления банковских услуг по направлению кредитной карты и материалам дела.
 
    Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    Ответчиком в нарушении ст. 56 ГПК РФ не было представлено доказательств исполнения обязательств по возврату долга и не оспорен расчет истца.
 
    При таких обстоятельствах иск Банка подлежит удовлетворению.
 
    Сумма долга подлежит взысканию со Скворцовой Л.В. в пользу ЗАО МКБ «Москомприватбанк».
 
    В связи с удовлетворением иска, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ответчиком также должны быть возмещены расходы истца по уплате государственной пошлины.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    1. Взыскать в пользу Закрытого акционерного общества Московского коммерческого банка «Москомприватбанк» со Скворцовой ФИО1 задолженность по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме №., в том числе:
 
    - основной долг - №.,
 
    - проценты за пользование кредитом - №
 
    - комиссия за несвоевременное внесение минимального платежа - №
 
    - штраф (фиксированная часть) - №
 
    - штраф (процент от суммы задолженности) - №
 
    2. Взыскать в пользу Закрытого акционерного общества Московского коммерческого банка «Москомприватбанк» со Скворцовой ФИО1 сумму государственной пошлины в размере №
 
    Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Краснобаковский районный суд Нижегородской области.
 
    Судья                           С.Н. Морозов