Дата принятия: 26 марта 2014г.
Номер документа: 2-436/2014
Дело № 2-436/2014 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Рославль 26 марта 2014 года
Рославльский городской суд Смоленской области
в составе:
председательствующего судьи Мясищева И.Н.,
при секретаре Петраковой Я.А.,
с участием:
истца Мамяченкова В.М.,
представителя ответчика
Администрации <адрес> сельского поселения <адрес>
Главы МО <адрес> сельского поселения <адрес> Федюкевич З.Д., представившей удостоверение № №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Главой МО «<адрес>» <адрес>, и паспорт серии №, выданный ОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мамяченкова ФИО6 к Администрации <адрес> сельского поселения <адрес>, к колхозу «<адрес>» <адрес> о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,
УСТАНОВИЛ:
Мамяченков В.М. обратился в суд с исковым заявлением к Администрации <адрес> сельского поселения <адрес>, колхозу «<адрес>» <адрес> о признании права собственности в порядке приватизации на <адрес> общей площадью 36,3 м^2, в том числе жилой площадью 25,5 м^2, находящуюся в жилом доме в д. <адрес>, и суду пояснил, что ему в связи с трудовыми отношениями с совхозом «<адрес>», впоследствии реорганизованным в ТОО «<адрес>», а затем в колхоз «<адрес>» <адрес>, где он с 1966 года по 1993 год работал столяром в строительной бригаде, в 1966 году данным хозяйством предоставлена <адрес> по указанному адресу для проживания с семьёй. 01 августа 2013 г. между Мамяченковым В.М. и Администрацией <адрес> сельского поселения <адрес> заключён Договор социального найма жилого помещения. В настоящее время в указанной квартире зарегистрирован и проживает он один. На основании ст.18 Закона РФ “О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации” № 1541-1 от 04 июля 1991 года он имеет право на приватизацию жилья, но оформить ее не представляется возможным, так как на квартиру отсутствуют документы, необходимые, согласно действующему законодательству, для передачи в собственность граждан. В связи с чем, вынужден обратиться с заявлением в суд.
Представитель ответчика Администрации <адрес> сельского поселения <адрес> Смоленской Глава МО данного сельского поселения Федюкевич З.Д. в судебном заседании признала исковое требование Мамяченкова В.М. Последствия признания иска ей судом разъяснены и понятны.
Представитель соответчика колхоза «<адрес>» <адрес> Смоленской в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении данного дела без его участия. Исковое требование признаёт в полном объёме. Последствия признания иска ему известны и понятны.
Суд принимает признание иска представителями ответчика и соответчика, поскольку такое признание не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, и удовлетворяет требования истца Мамяченкова В.М.
Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, привлечённого в качестве третьего лица, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлён надлежащим образом, ходатайств и заявлений об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причины своей неявки, суду не представил.
В силу ч. 4 ст. 167 ГПК Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела в суде.
Исследовав письменные материалы дела, заслушав истца, представителя ответчика, суд находит исковое заявление Мамяченкова В.М. подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 2 Закона РФ от 04 июля 1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда Российской Федерации» (ред. от 29 декабря 2004 г.) согласно которой граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятии (ведомственный фонд) на условиях социального найма, вправе приобрести эти помещения в собственность. В силу ст. 11 указанного закона каждый гражданин имеет право на приобретение и собственность бесплатно в порядке приватизации жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
При таких обстоятельствах суд признаёт за Мамяченковым В.М. право собственности в порядке приватизации <адрес> общей площадью 36,3 м^2, в том числе жилой площадью 25,5 м^2, находящуюся в жилом доме в д. <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ,
Решил:
Исковое требование Мамяченкова ФИО7 к Администрации <адрес> сельского поселения <адрес>, к колхозу «<адрес>» <адрес> о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации удовлетворить.
Признать за Мамяченковым ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке приватизации на <адрес> общей площадью 36,3 м^2, в том числе жилой площадью 25,5 м^2, находящуюся в жилом доме в д. <адрес>.
Мотивированное решение изготавливается в течение 5 дней со дня вынесения резолютивной части решения, которое может быть обжаловано сторонами в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения в Смоленский областной суд через Рославльский городской суд путем подачи апелляционной жалобы.
Судья И.Н.Мясищев
