Дата принятия: 28 августа 2014г.
Номер документа: 2-436/2014
Дело № 2–436/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Старая Полтавка 28 августа 2014 года
Старополтавский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Старополтавского районного суда Волгоградской области Власова Е.Н.,
при секретаре судебного заседания Гостевой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Старополтавского районного суда Волгоградской области гражданское дело № 2 - 436/2014 по исковому заявлению Закрытого акционерного общества коммерческий банк «Русский Славянский банк» к Баймуратовой Д.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец Закрытое акционерное общество коммерческий банк «Русский Славянский банка» обратился в суд с иском к Баймуратовой Д.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска в заявлении истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Закрытым акционерным обществом коммерческий банк «Русский Славянский банк» и Баймуратовой Д. С. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ года. Процентная ставка 49% годовых.
Кредитные средства получены заемщиком. Тем самым банк полностью исполнил свои обязательства, принятые по кредитному договору.
Однако, заемщик нарушал условия кредитного договора, погашение кредита и уплату процентов своевременно не производил.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по кредитному договору № составляет <данные изъяты>, из них: задолженность по кредиту - <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>, пени <данные изъяты>.
Истец просит: взыскать с Баймуратовой Д.С. в пользу Закрытого акционерного общества коммерческий банк «Русский Славянский банк» задолженность по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из них: задолженность по кредиту - <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>, пени <данные изъяты> и расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Представитель истца по доверенности Кийкова Е.И. заявила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствии, просила требования, изложенные в исковом заявлении удовлетворить.
В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
Ответчик Баймуратова Д.С. о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, в суд не явилась, ходатайств о рассмотрении дела в её отсутствии не заявила, доказательств уважительности причин неявки в суд в назначенное время, не предоставила, возражений относительно исковых требований не заявила.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Принимая во внимание, что Баймуратова Д.С. была уведомлена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не предоставила, суд признаёт причины её неявки неуважительными и считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.
Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В силу обязательства одно лицо (должник) обязано, как предусмотрено ст.307 ГК РФ, совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст.309 ГК РФ).
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Закрытым акционерным обществом коммерческий банк «Русский Славянский банк» и Баймуратовой Д. С. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ года. Процентная ставка 49% годовых.
Кредитные средства получены заемщиком. Тем самым банк полностью исполнил свои обязательства, принятые по кредитному договору.
Однако, заемщик нарушал условия кредитного договора, погашение кредита и уплату процентов своевременно не производил.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по кредитному договору № составляет <данные изъяты>, из них: задолженность по кредиту - <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>, пени <данные изъяты>.
Истец просит: взыскать с Баймуратовой Д.С. в пользу Закрытого акционерного общества коммерческий банк «Русский Славянский банк» задолженность по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из них: задолженность по кредиту - <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>, пени <данные изъяты> и расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Доводы истца подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела: кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ заключённым между Закрытым акционерным обществом коммерческий банк «Русский Славянский банк» и Баймуратовой Д.С. (л.д.9); расчётом задолженности (л.д.11); выпиской из лицевого счёта (л.д.12), ставить под сомнение которые, у суда нет оснований.
Суд считает, что приведенные выше доказательства согласуются между собой и подтверждают доводы истца, изложенным в исковом заявлении, поэтому ставить их под сомнение у суда нет оснований.
Суд, исходя из совокупности установленных по делу обстоятельств и требований закона, приходит к выводу, о том, что требования истца законны, обоснованы, документально подтверждены и подлежат удовлетворению в полном объёме.
Согласно ст.103 ГПК РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворённой части исковых требований.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в пользу истца в размере 4220 рублей 17 копеек.
Таким образом, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить:
взыскать с Баймуратовой Д.С. в пользу Закрытого акционерного общества коммерческий банк «Русский Славянский банк» задолженность по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из них: задолженность по кредиту - <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>, пени <данные изъяты> и расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Закрытого акционерного общества коммерческий банк «Русский Славянский банк» к Баймуратовой Д.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с Баймуратовой Д.С. в пользу Закрытого акционерного общества коммерческий банк «Русский Славянский банк» задолженность по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из них: задолженность по кредиту - <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>, пени <данные изъяты> и расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Старополтавский районный суд Волгоградской области в течение месяца.
Судья Власов Е.Н.
