Дата принятия: 29 апреля 2014г.
Номер документа: 2-436/2014
Дело № 2-436/2014
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 апреля 2014 года город Орёл
Северный районный суд г. Орла в составе:
председательствующего судьи Шеломановой Л.В.,
при секретаре Кузенковой И.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северного районного суда г.Орла гражданское дело по иску Алексеева Ю.Н. к Иванину Р.В. о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,
У С Т А Н О В И Л :
Алексеев Ю.Н. обратился в суд с иском к Иванину Р.В. о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований указал, что 05 ноября 2013 года он передал Иванину Р.В. в долг денежные средства в сумме № рублей. В соответствии с распиской ответчик Иванин Р.В. обязался возвратить истцу указанный денежные средства в срок до 06.11.2013 года. Однако в указанный срок Иванин Р.В. денежные средства не вернул. На предложение истца о добровольном исполнении взятого на себя обязательства ответчик ответил отказом. В связи с тем, что до настоящего времени денежные средства ответчиком ему не возвращены, просит суд взыскать с Иванина Р.В. в его пользу сумму долга в размере № рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.11.2013г. по 07.03.2014г. в размере № рублей.
В судебном заседании истец Алексеев Ю.Н. исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям. В дополнение суду пояснил, что проценты за пользование денежными средствами за период с 06.11.2013г. по 07.03.2014г. в сумме № рублей начислены в связи с уклонением ответчиком от возврата денежных средств. Проценты исчислялись исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска в размере 8,25% годовых.
Ответчик Иванин Р.В., надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, возражений не представил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Истец Алексеев Ю.Н. не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. ( ч. 3 ст. 810 ГК РФ)
Положениями ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В судебном заседании установлено, что между Алексеевым Ю.Н. и Иваниным Р.В. 05 ноября 2013 года был заключен договор займа.
В подтверждение заключения указанной сделки ответчиком Иваниным Р.В. 05.11.2013 года была составлена расписка о получении от Алексеева Ю.Н. в долг денежных средств в сумме № рублей. Иванин Р.В. обязался перед Алексеевым Ю.Н. возвратить полученные денежные средства в срок не позднее 06 ноября 2013 года, без уплаты процентов.
Вместе с тем, при разрешении спора, судом установлено, что Иванин Р.В. принятые на себя обязательства по погашению суммы займа не исполнил, доказательств возврата истцу денежных средств суду не представил.
Невыполнение ответчиком обязательства по возврату суммы займа явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
Установив факт передачи истцом Алексеевым Ю.Н. в долг денежных средств в сумме № рублей, в отсутствие доказательств возврата Иваниным Р.В. денежных средств в указанной сумме, суд находит исковые требования о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере № рублей законными и обоснованными.
В части требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами судом установлено следующее.
В силу ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно ч. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Учитывая, что Иваниным Р.В. денежные средства в общей сумме № рублей Алексееву Ю.Н. до настоящего времени не выплачены, а также принимая во внимание, что истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с их неправомерным удержанием, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с Иванина Р.В. процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ на сумму № рублей за период с 06.11.2013 года по 07.03.2014 года.
При выборе учетной ставки банковского процента суд исходит из того, что в период со дня предъявления иска в суд и по день вынесения решения ставка рефинансирования ЦБ РФ оставалась неизменной и составляет 8,25% годовых.
При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка РФ число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с неисполнением Иваниным Р.В. денежного обязательства перед Алексеевым Ю.Н. представляет собой следующее.
№ рублей (сумма долга) х 8,25% (ставка рефинансирования) : 360 дней х 122 дней (период просрочки исполнения обязательств с 06.11.2013г. по 07.03.2014г.) = № рублей.
С учетом вышеизложенного, суд находит исковые требования Алексеева Ю.Н. подлежащими удовлетворению в полном объеме, с Иванина Р.В. в пользу Алексеева Ю.Н. подлежит взысканию сумма основного долга в размере № рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.11.2013 года по 07.03.2014 года в размере № рублей.
При подаче иска истцом Алексеевым Ю.Н. была оплачена государственная пошлина в размере № рублей.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 333.19 НК РФ, ст. 98 ГПК РФ с Иванина Р.В. в пользу Алексеева Ю.Н. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме № рублей № копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ст. 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Алексеева Ю.Н. к Иванину Р.В. о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.
Взыскать с Иванина Р.В. в пользу Алексеева Ю.Н. сумму долга в размере № рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.11.2013 года по 07.03.2014 года в размере № рублей, а всего № рублей.
Взыскать с Иванина Р.В. в пользу Алексеева Ю.Н. расходы по оплате государственной пошлины в сумме № рублей № копеек
Ответчик вправе подать в Северный районный суд г. Орла заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Северный районный суд г. Орла в течение месяца по истечении срока подачи им заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, а истцом в течение месяца со дня вынесения решения.
Судья Л.В. Шеломанова
