Решение от 10 июня 2014 года №2-436/2014

    Дело № 2-436/2014 г.
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    10.06.2014 г.                                                                                                                             с. Кыштовка
 
    Судья Венгеровского районного суда Новосибирской области Климова М.А.,
 
    при секретаре Филоненко К.Ю., с участием представителя истца – адвоката Чувашовой А.Д. (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года), рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации Большереченского сельсовета <адрес> о признании права собственности на квартиру,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ФИО2 обратилась с иском к администрации Большереченского сельсовета, указывая, что в октябре 2002 года ей, как молодому специалисту, предоставили квартиру по адресу: <адрес>, в которой она проживает до сих пор на условиях социального найма. Платит за воду, электроэнергию, телефон. В соответствии с Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О приватизации жилищного фонда РФ» она ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Большереченский сельсовет с заявлением о заключении договора социального найма. Однако ей было отказано, в связи с тем, что данная квартира не является собственностью сельсовета и не стоит у них на балансе. Право на приватизацию ей не использовано. Согласно сведений Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии <адрес> у них информации о зарегистрированных правах на данную квартиру не имеется. Зарегистрированные в вышеуказанной квартире ФИО2 Семён ФИО3 и ФИО1 отказываются от приватизации в её пользу.
 
    Просит признать за ней право собственности на <адрес>.
 
    Представитель истца в судебном заседании иск поддержал.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признал.
 
    Третьи лица ФИО3 и ФИО1 просили рассмотреть дело в их отсутствие, с иском согласны.
 
    Заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
 
    Последствия, предусмотренные ст.ст.39, 173, ч.4 ст.198 ГПК РФ представителю ответчика разъяснены.
 
    В соответствии с ч.ч.1,2 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Признание иска администрацией Кыштовского сельсовета не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, иск подлежит удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Принять признание иска администрацией Большереченского сельсовета <адрес>, удовлетворив иск ФИО2
 
    Признать право собственности на 3 - комнатную квартиру в 2 - квартирном жилом доме, общей площадью <адрес>,5 кв.м., жилой площадью <адрес>,9 кв.м., находящуюся по адресу: <адрес>, за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес>, проживающей по адресу <адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его вынесения.
 
    Судья