Решение от 28 марта 2014 года №2-436/2014

Дата принятия: 28 марта 2014г.
Номер документа: 2-436/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело №2-436/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
    г. Саяногорск                                                                                                    28 марта 2014 года
 
    Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе
 
    председательствующего судьи Емельянова А.А.,
 
    при секретаре Скрипкиной Е.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный Коммерческий Банк «Совкомбанк» к Баяндиной Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО ИКБ «Совкомбанк» (далее также - Банк) обратилось в суд с иском к Баяндиной Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
 
    Требования мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Баяндиной Е.А. заключён кредитный договор №, по которому последней выдан кредит в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты>% годовых на срок <данные изъяты> месяцев. Однако ответчик обязанность по уплате кредита исполняет ненадлежащим образом, вследствие чего к настоящему времени у неё имеется задолженность в размере <данные изъяты>, в том числе основной долг (просроченная ссуда) - <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>, неустойка - <данные изъяты>, которую истец просит взыскать с ответчика.
 
    До начала судебного разбирательства от ответчика Баяндиной Е.А. поступило заявление о признании исковых требований Банка в полном объёме, из которого также следует, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны. Заявление приобщено к материалам дела.
 
    Представитель истца ФИО1 ответчик Баяндина Е.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, а суд вправе принять признание иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Учитывая, что признание ответчиком Баяндиной Е.А. исковых требований ООО ИКБ «Совкомбанк» не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, ответчику разъяснены последствия признания иска, суд считает возможным принять признание им исковых требований.
 
    При таких обстоятельствах исковые требования Банка к Баяндиной Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объёме.
 
    В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается имеющимися в деле платёжными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку исковые требования Банка признаны ответчиком и удовлетворены в полном объёме, данная сумма также подлежит взысканию с него в пользу истца.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Принять признание ответчиком Баяндиной Е.А. исковых требований Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный Коммерческий Банк «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору.
 
    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный Коммерческий Банк «Совкомбанк» к Баяндиной Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
    Взыскать с Баяндиной Е.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный Коммерческий Банк «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере в размере <данные изъяты>, в том числе основной долг (просроченная ссуда) - <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>, неустойка - <данные изъяты>, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья         А.А. Емельянов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать