Решение от 23 мая 2014 года №2-436/2014

Решение по гражданскому делу
    Дело 2-436/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
 
    г.Биробиджан                                                                                                       <ДАТА1>                                                                    
 
 
    Мировой судья Восточного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО Умникова С.Н.,
 
    при секретаре Пинчук О.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Биробиджане гражданское дело по  иску Кредитного потребительского кооператива «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к Шаец <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании задолженности по договору займа, -
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Кредитный потребительский кооператив «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» обратился в суд с иском к Шаец <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании задолженности по договору займа. Свои требования мотивировал тем, что Шаец <ОБЕЗЛИЧЕНО> является пайщиком Кредитного потребительского кооператива «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», что подтверждается заявлением о принятии в члены кооператива, протоколом собрания правления КПК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» о принятии Ответчика в члены кооператива, а также выпиской из реестра пайщиков КПК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и приходными кассовыми ордерами, подтверждающими внесение Ответчиком паевого и вступительного взносов.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 4 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации», на основании заявления - анкеты о предоставлении потребительского займа, Решением собрания правления КПК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (протокол собрания правления КПК от <ДАТА3>) Ответчику был предоставлен заем в размере 3 000 (Три тысячи) рублей, на условиях, предусмотренных договором займа на потребительские нужды <НОМЕР> от <ДАТА4> Факт выдачи денежных средств по указанному договору займа, подтверждается расходным кассовым ордером.
 
    Согласно пункту 2.1. и 3.4. договора займа Займодавец передаёт Заёмщику денежные средства на срок по <ДАТА>, погашение суммы займа производится согласно графику платежей (Приложение 1 к договору) по <ДАТА6>
 
    Между тем, в нарушение пункта 2.1. и 3.4. договора займа, Заёмщик не произвёл расчёт по договору и по состоянию на <ДАТА7> его задолженность по основному долгу составляет 2137,78 рублей 78 копеек.
 
    В соответствии с пунктом 3.2. и 3.3. договора займа за пользование займом заёмщик уплачивает Займодавцу проценты которые начисляются ежемесячно на остаток ссудной задолженности из расчёта 0,5 % в день до дня окончательного погашения задолженности включительно. Проценты начисляется со дня, следующего за днем выдачи денежных средств, базой для начисления компенсации является действительное число календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно).
 
    В нарушение п. 3.2. и 3.3. договора займа, Заёмщик также не произвёл платежи по процентам за пользование суммой займа и по состоянию на <ДАТА7> его задолженность по процентам составляет 1464,39 рубля 39 копеек.
 
    Пунктом 3.7. договора займа предусмотрена неустойка за несвоевременную уплату платежа из расчёта 5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки до полного погашения просроченной задолженности, включая дату ее фактического погашения (расчёт суммы неустойки прилагается).
 
    Период просрочки платежа Ответчиком исчисляется с <ДАТА8> по <ДАТА7> и по состоянию на <ДАТА7> составляет 14284,17 (четырнадцать тысяч двести восемьдесят четыре) рубля 17 копеек.
 
    Договором займа предусмотрено условие о досудебном разрешении спора. Руководствуясь данным пунктом договора, Истцом была предпринята попытка разрешить спор без обращения в суд, о чём свидетельствует претензии от <ДАТА9> <НОМЕР> (претензии и квитанции об их отправке Ответчику прилагаются), согласно которым Ответчику предлагалось добровольно погасить задолженность. Между тем, Ответчик так и не произвёл расчёт по договору займа.
 
    Просят суд взыскать с Шаец <ОБЕЗЛИЧЕНО> в пользу Кредитного потребительского кооператива «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» сумму основного долга по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА3> в размере 2137  рублей 78 копеек, проценты за пользование суммой займа в размере 1464 рубля 39 копеек, неустойку за несвоевременную уплату платежа в сумме 14284  рубля 17 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 715 рублей 45 копеек.
 
    Представитель истца Кредитного потребительского кооператива «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется телефонограмма от <ДАТА10> Просила рассмотреть дело без их участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.
 
    Ответчик Шаец Л.А. в судебном заседании исковые требования признала, суду пояснила, что в настоящее время находится в тяжелом материальном положении, у неё очень много не оплаченных кредитов, по которым образовалась задолженность. Она рассчитывала, что дочь ей будет помогать их выплачивать, но дочь отказалась. Требования о взыскании с неё суммы основного долга по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА3> в размере 2137  рублей 78 копеек и процентов за пользование суммой займа в размере 1464 рубля 39 копеек, признает в полном объеме. Проси суд снизить сумму неустойки, так как она значительно превышает сумму долга и процентов и явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
 
    Суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя истца.
 
    Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В судебном заседании установлено, что <ДАТА11> КПК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (Займодавец) предоставил ответчице Шаец Л.А. (Заемщик) заем в размере 3000 рублей на следующих условиях: срок кредита - 3 месяца до <ДАТА5> года. За пользование Займом Заемщик уплачивает Займодавцу проценты за пользование займом из расчета 0,5% в день на остаток ссудной задолженности до дня окончательного погашения задолженности включительно.
 
    Ответчик Шаец Л.А. с условиями договора от <ДАТА13> <НОМЕР> ознакомлена, договор подписала.
 
    В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).
 
    Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно пункту 2.1. и 3.4. договора займа Займодавец передаёт Заёмщику денежные средства на срок 3 месяца, по <ДАТА5> года, погашение суммы займа производится согласно графику платежей по <ДАТА6>
 
    В судебном заседании установлено, что обязательства Заемщиком не выполнялись в соответствии с условиями договора. Платежи вносились нерегулярно и с нарушением графика платежей. Так, ответчик внес один платеж согласно договору <ДАТА15> в размере 862,22 руб. Указанное подтверждается приходным кассовым ордером от <ДАТА16> <НОМЕР>. Таким образом, сумма задолженности по договору займа составила 2137,78 руб. (3000 - 862,22).
 
    Статьей 809 Гражданского кодекса РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.  При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.
 
    В соответствии с пунктом 3.2. и 3.3. договора займа за пользование займом заёмщик уплачивает Займодавцу проценты которые начисляются ежемесячно на остаток ссудной задолженности из расчёта 0,5 % в день до дня окончательного погашения задолженности включительно. Проценты начисляется со дня, следующего за днем выдачи денежных средств, базой для начисления компенсации является действительное число календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно).
 
    В нарушение п. 3.2. и 3.3. договора займа, Заёмщик также не производил платежи по процентам за пользование суммой займа. Шаец Л.А. по состоянию на <ДАТА17> оплатила проценты за пользование займом в размере 572,09 руб. Указанное подтверждается приходным кассовым ордером от <ДАТА16> <НОМЕР>.
 
    Согласно расчету истца, за период с <ДАТА18> по <ДАТА19> начислены проценты за пользование займом в размере 1464,39 руб.
 
    В соответствии со ст. 173 ГПК РФ ответчик имеет право признать исковые требования. При признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    В судебном заседании Шаец Л.А. требования истца о взыскании суммы основного долга по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА13> в размере 2137  рублей 78 копеек и процентов за пользование суммой займа в размере 1464 рубля 39 копеек, признала, представила написанное заявление о признании иска. Последствия и порядок признания иска ответчику разъяснены и понятны.
 
    Суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит требованиям закона и не нарушает прав и охраняемых законом интересов сторон, в связи с чем, исковые требования о взыскании суммы основного долга по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА13> в размере 2137  рублей 78 копеек и процентов за пользование суммой займа в размере 1464 рубля 39 копеек, подлежат удовлетворению.
 
    Согласно ч. 2 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Пунктом 3.7 договора займа предусмотрена неустойка за несвоевременную уплату платежа из расчёта 5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки до полного погашения просроченной задолженности, включая дату ее фактического погашения Согласно расчету истца за период с <ДАТА20> по <ДАТА19> размер неустойки  за невозвращенную в срок сумму платежа составляет 14284,17 руб.
 
    В судебном заседании ответчик просил об уменьшении суммы неустойки в связи с её явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательств.
 
    Согласно ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    Решая вопрос об уменьшении размера подлежащей взысканию неустойки, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая в том числе: соотношение сумм неустойки и основного долга, длительность неисполнения обязательства, имущественное положение должника, в связи с чем, считает, возможным уменьшить размер суммы пени до 3602,17 руб., то есть определить неустойку в размере суммы долга и процентов за пользование займом (2013,78 + 1464,39).
 
    Учитывая изложенное, с ответчика Шаец Л.А. в пользу истца подлежат взысканию следующие денежные суммы: 2137 руб. 78 коп. - сумма основного долга; 1464 руб. 39 коп. - проценты за пользование займом; 3602 руб. 17 коп. - неустойка за несвоевременную уплату платежей.
 
 
    В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда,  суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст. 88 ГПК РФ  в состав судебных расходов входит государственная пошлина.В судебном заседании установлено, что истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина  в размере 715,45 руб. Однако, исходя из удовлетворенных судом требований (7204,34 руб.), размер государственной пошлины должен составлять 400,00 руб. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400,00 руб.
 
    Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198  ГПК  РФ, мировой судья, -
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к Шаец <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании задолженности по договору займа, - удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Шаец <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА21>, уроженки <АДРЕС>, в пользу Кредитного потребительского кооператива «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» задолженность по договору займа от <ДАТА11> <НОМЕР> в размере 7204 рубля 34 копейки, в том числе: сумма основного долга 2137 рублей 78 копеек, сумма процентов за пользование займом 1464 рубля 39 копеек, сумма неустойки за несвоевременную уплату платежа 3602 рубля 17 копеек.
 
    Взыскать с Шаец <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА21>, уроженки <АДРЕС>, в пользу Кредитного потребительского кооператива «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственную пошлину в размере 400  рублей 00 копеек.
 
    Всего взыскать с Шаец <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА21>, уроженки <АДРЕС>, в пользу Кредитного потребительского кооператива «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» 7604 рубля 34 копейки.
 
    Решение может быть обжаловано в Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме,  через мирового судью  Восточного  судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                   С.Н. Умникова