Решение от 23 июня 2014 года №2-436/2014

Дата принятия: 23 июня 2014г.
Номер документа: 2-436/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

 
    Дело № 2 - 436/2014
 
Беловский районный суд Кемеровской области
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Белово                                                                           «23» июня 2014 года
 
 
Судья Беловского районного суда Кемеровской области Иванов В.И.,
 
    при секретаре Радченко О.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хлебтунова <данные изъяты> к МКУ КУМИ Администрации Беловского муниципального района о признании права собственности на квартиру,       
 
установил:
 
    Хлебтунов <данные изъяты>. обратился в суд с иском к МКУ КУМИ Администрации Беловского муниципального района о признании права собственности на жилую квартиру, указывая, что в <данные изъяты> году администрация <данные изъяты> предоставила его семье недостроенную квартиру, расположенную по адресу: Кемеровская область, Беловский район, <данные изъяты> Квартиру достраивали сами. Общая площадь квартиры составила <данные изъяты> кв.м., жилая <данные изъяты> кв.м. Проектная документация, акт о принятии и введении в эксплуатацию данного дома, а также ордер, другие какие-либо правоустанавливающие документы на квартиру <данные изъяты> не выдавал. <данные изъяты> года на общеколхозном собрании колхозников <данные изъяты>» было принято решение передать указанную квартиру в собственность, что подтверждается выпиской из протокола общеколхозного собрания. В настоящее время при оформлении документов на квартиру выяснилось следующее. По данным филиала № 2 БТИ гор. Белово от <данные изъяты>. квартира значится, но собственник не установлен, так как не представлены документы к регистрации. Согласно справке комитета по управлению муниципальным имуществом Беловского района от <данные изъяты> дом № <данные изъяты> Беловского района Кемеровской области не включена в реестр муниципальной собственности. Споров по указанной квартире органы местного самоуправления не имеют. Из уведомления Управления Федеральной службы государственной регистрации от <данные изъяты>. следует, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведения о правах на квартиру № <данные изъяты> по адресу: Кемеровская область, Беловский район, д. <данные изъяты> отсутствуют. По заключению проектного отдела БТИ следует, что технические решения принятые при строительстве, соответствуют требованиям санитарно-гигиенических, противопожарных и других норм, действующих на территории РФ и обеспечивают безопасную для жизни и здоровья людей эксплуатацию в квартире № <данные изъяты> Беловского района. Просит признать за ним право собственности на жилую квартиру, расположенную по адресу: Кемеровская область, <данные изъяты>
 
    В судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме, просит признать за ним право собственности на жилую квартиру, расположенную по адресу: Кемеровская область, <данные изъяты>
 
               Представитель ответчика - МКУ КУМИ Администрации Беловского муниципального района Носова <данные изъяты>., действующая по доверенности №<данные изъяты> года, иск признала в полном объеме, представила суду заявление о признании иска.
 
    Представитель третьего лица - Управления Росреестра в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, против удовлетворения требований истца не возражал.              
 
    Признание иска представителем ответчика не противоречит закону и не нарушает чьих- либо законных прав и интересов, поэтому в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ у суда имеются основания для принятия признания ответчиком иска и удовлетворения заявленных истцом требований.
 
    В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.
 
    На основании изложенного, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и вынести решение об удовлетворении исковых требований.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    исковые требования Хлебтунова <данные изъяты> удовлетворить.
 
    Признать за Хлебтуновым <данные изъяты> года рождения, право собственности на жилую квартиру, расположенную по адресу: Кемеровская область, Беловский район, <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., со дня вступления решения в законную силу.
 
    Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.
 
Судья:      В.И. Иванов.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать