Решение от 23 мая 2014 года №2-436/2014

Дата принятия: 23 мая 2014г.
Номер документа: 2-436/2014
Субъект РФ: Тверская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2-436-4/2014                                                        
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    23 мая 2014 года                                                                         г. Тверь
 
 
    Мировой судья судебного участка № 4 Московского района г. Твери Белякова О.А.,
 
    при секретаре Виноградовой М.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шарова Д.В. к ООО «Примоколлект», ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о признании недействительны договора уступки права требования, компенсации морального вреда,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    В производстве мирового судьи имеется указанное выше гражданское дело.
 
    В судебном заседании судом по собственной инициативе поставлен вопрос о направлении настоящего гражданского дела в районный суд в соответствии с правилами родовой подсудности.
 
     В судебном заседании истец Шаров Д.В. и его представитель Салтыков Ю.Ю. не возражали против направления дела по подсудности, просили направить его в Московский районный суд по месту жительства истца.
 
    Ст. 23 ГПК РФ определен перечень гражданских дел, подсудных по первой инстанции мировому судье.
 
    Данный перечень является исчерпывающим.
 
    Требования о признании недействительным договора и компенсации морального вреда являются неимущественными и в силу ст. 23 ГПК РФ мировому судье неподсудны.
 
    Таким образом, гражданское дело по иску Шарова Д.В. к ООО «Примоколлект», ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о признании недействительны договора уступки права требования, компенсации морального вреда было принято к производству мирового судьи судебного участка № 4 Московского района г. Твери с нарушением правил подсудности.     
 
    В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
     На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Гражданское дело по иску Шарова Д.В. к ООО «Примоколлект», ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о признании недействительны договора уступки права требования, компенсации морального вреда передать на рассмотрение в Московский районный суд г. Твери в соответствии с правилами родовой подсудности.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Московский районный суд г. Твери через мирового судью судебного участка № 4 Московского района г. Твери в течение пятнадцати дней со  дня его вынесения.
 
 
    Мировой судья                                                                    О.А. Белякова
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать