Решение от 19 мая 2014 года №2-436/2014

                                                                             Дело №2-436/2014.
 
    <данные изъяты>                                                                                           
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
    19 мая 2014 г.                                       г.Дюртюли РБ
 
    Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Хасанова А.Г.,
 
    с участием истца Даутова Р.Х.,
 
    при секретаре Ахияровой Г.Д.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Даутова Р.Х. к Ахметову Ф.Ф. о взыскании задолженности,
 
у с т а н о в и л :
 
    Истец Даутов Р.Х. обратился в Дюртюлинский районный суд РБ с исковым заявлением к Ахметову Ф.Ф. о взыскании задолженности, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ продал Ахметову Ф.Ф. автомобиль <данные изъяты> за плату в размере <данные изъяты> руб. В подтверждение продажи и передачи автотранспортного средства представлена расписка, согласно которой Ахметов Ф.Ф. приобрел у Даутова Р.Х. автомобиль, стоимостью <данные изъяты> руб.; первый взнос в размере <данные изъяты> руб. Ахметов Ф.Ф. обязан внести 23 октября 2012 г., остальную сумму выплатами в размере <данные изъяты> руб. ежемесячно до конца декабря 2012 г.; при невыплате указанной суммы Ахметов Ф.Ф. уплачивает неустойку в размере <данные изъяты>% от суммы задолженности за каждый месяц просрочки. Даутов Р.Х. обязательства по договору исполнил надлежащим образом, передав в собственность вышеуказанный автомобиль. Однако, Ахметовым Ф.Ф. обязательства по выплате денежных средств не исполнена. Сумма основного долга составляет <данные изъяты> руб., сумма неустойки <данные изъяты> руб. В связи с чем, истец просит в судебном порядке взыскать с ответчика вышеуказанную сумму задолженности и неустойку, а также расходы по уплате государственной пошлины.
 
    В судебном заседании истец Даутов Р.Х. требования, изложенные в исковом заявлении, поддержал.
 
    Ответчик Ахметов Ф.Ф., надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не присутствовал.
 
    В соответствии с ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотрение настоящего гражданское дело в отсутствие ответчика в заочном производстве.
 
    В судебном заседании установлено, что 16 октября 2012 г. между сторонами заключен договор купли-продажи, согласно которому Даутов Р.Х. продал Ахметову Ф.Ф. автомашину <данные изъяты> за <данные изъяты> руб.; срок полной оплаты товара определен до конца декабря 2012 г.
 
    В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
 
    Согласно ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    В соответствии с п.1 ст.485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи.
 
    В силу ст.486 покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.
 
    Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    При таких обстоятельствах, учитывая, что между сторонами заключен договор купли-продажи, обязательства по которому истцом исполнены надлежащим образом, а именно, транспортное средство передано ответчику, а ответчик свои обязательства по уплате цены товара в установленном договором купли-продажи размере не исполнил, суд приходит к выводу, что заявленные требования о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку ответчиком не представлено доказательств исполнения своих обязательств.
 
    При этом, согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Представленный истцом расчет неустойки в размере <данные изъяты> руб. подлежит изменению <данные изъяты> руб.
 
    Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
 
    При таких обстоятельствах, с Ахметова Ф.Ф. подлежит взысканию уплаченная Даутовым Р.Х. государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л :
 
    Исковые требования Даутова Р.Х. к Ахметову Ф.Ф. о взыскании задолженности удовлетворить.
 
    Взыскать с Ахметова Ф.Ф. в пользу Даутова Р.Х. в счет оплаты товара <данные изъяты> руб., неустойку в размере <данные изъяты> руб., уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.
 
    Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии данного решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РБ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья                 Хасанов А.Г.