Определение от 28 июля 2014 года №2-436/2014

Дата принятия: 28 июля 2014г.
Номер документа: 2-436/2014
Субъект РФ: Омская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело № 2-436/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    28 июля 2014 года                                     р.п. Таврическое
 
    Таврический районный суд Омской области в составе:
 
    председательствующего судьи Амержановой Р.О.,
 
    при секретаре ЛМА
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Западно-Сибирского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» операционный офис «Омский» к Лотош ЕГ Нестеренко ТН о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, расторжении договора,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Западно-Сибирского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» операционный офис «Омский» обратился в суд иском к Лотош Е.Г., Нестеренко Т.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, расторжении договора.
 
    Стороны были вызваны для опроса по обстоятельствам дела к <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ. В назначенное время стороны не явились в суд.
 
    Слушание дела назначено на <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, в назначенное время истец не явился на рассмотрение дела. В связи с чем судебное заседание отложено на <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ.
 
    ДД.ММ.ГГГГ истец в судебное заседание по повторному вызову вновь не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял. Уважительности причин неявки в суд не представлено.
 
    В судебном заседании представитель ответчика Лотош Е.Г. по доверенности Лашко Е.А. не настаивала на рассмотрении дела по существу.
 
    В судебное заседание ответчик Нестеренко Т.Н. не явилась, о дне слушания извещена надлежащим образом.
 
    В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-223 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Оставить исковое заявление ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Западно-Сибирского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» операционный офис «Омский» к Лотош ЕГ, Нестеренко Т.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, расторжении договора, без рассмотрения.
 
    Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.     
 
    После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
 
    На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
 
    Судья:                             
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать