Определение от 01 апреля 2014 года №2-436/2014

Дело № 2-436/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об оставлении искового заявления без рассмотрения
 
    01 апреля 2014 года                    г.Новошахтинск
 
               Новошахтинский районный суд Ростовской области
 
    в составе:
 
    председательствующего судьи Горбань И.А.,
 
    при секретаре Заярской Н.Г.,
 
    с участием:
 
    представителя истца - Букурова С.В., действующего на основании доверенности №+++ от хххх
 
    представителя ответчика - адвоката Веригиной Н.Н., действующей на основании ордера №+++ от хххх
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Региональной общественной организации «Объединение потребителей Ростовской области» в интересах Чеботаревой Л.Д. к индивидуальному предпринимателю Хибученко В.О. о расторжении договора купли-продажи изделия, взыскании уплаченных денежных средств, неустойки и компенсации морального вреда, третье лицо: Калюжный А.А.,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Объединение потребителей Ростовской области обратилось в суд в интересах Чеботаревой Л.Д. с исковым заявлением к ответчику, в котором после изменения исковых требований просит признать ИП Хибученко В.О. нарушившим Закон РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей»; расторгнуть договор купли-продажи изделия №+++ от хххх взыскать с ответчика в пользу Чеботаревой Л.Д. денежные средства в размере 46473 руб., уплаченные в рамках договора купли-продажи изделия №+++ от хххх неустойку в размере ХХХ. за нарушение сроков устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги), компенсацию морального вреда в размере ХХХ
 
               В обоснование своих исковых требований истец указал, что в общественную приемную Региональной общественной организации «Объединение потребителей Ростовской области» хххх обратилась Чеботарева Л.Д. с заявлением о нарушении прав потребителей, выразившемся в следующем. Между Чеботаревой Л.Д. и ИП Хибученко В.О. был заключен договор купли-продажи изделия №+++ от хххх По условиям данного договора ИП Хибученко В.О. (продавец) принял на себя обязательства в срок, не превышающий 30-40 дней с момента подписания договора купли-продажи, передать в собственность покупателя изделия (мебельные фасады, корпуса, столешницы, ручки, ножки, мойку, борт пластик серебро) необходимые для сборки кухонной мебели, а так же оказать услугу по сборке указанных изделий. Цена договора - общая стоимость изделий согласно п.2.1 договора                         купли-продажи составляет ХХХ Согласно п.3.4 договора стоимость сборки изделий составляет 5 % от общей суммы цены изделий (но не менее              ХХХ.). Покупателем за сборку изделий в соответствии с условиями договора было уплачено продавцу ХХХ. Свои обязательства покупатель выполнил в полном объеме и в согласованные сроки. Однако ответчик нарушил установленный договором срок передачи изделий. Так ххххв пределах срока установленного договором) продавец приступил к сборке изделий, однако сборка не была выполнена в полном объеме. Часть изделий была установлена только хххх то есть с нарушением сроков. Кроме того, в переданных ответчиком изделиях имеется ряд существенных недостатков, а именно: не соответствие фактических размеров указанным в договоре, наличие сколов на дверцах и корпусах, ассиметрично установлены ручки на дверцах, ненадлежащим образом оклеены кромкой срезы столешниц, так же имеются дефекты установки изделий: наличие щелей между шкафами и стеной, нарушения сопряжения столешницы и стены, отделочный плинтус установлен ненадлежащим образом. В связи с наличием указанных выше обстоятельств в адрес ответчика была направлена претензия от хххх с требованием об устранении выявленных нарушений. Указанная претензия получена ответчиком хххх Ответчиком данная претензия рассмотрена, в адрес потребителя направлен ответ об отказе в удовлетворении требований за исключением требований о переклейке кромки столешницы и переустановке плинтуса. Однако до настоящего времени требования потребителя не удовлетворены, в том числе и те, которые признаны ответчиком. Согласно п.3.1 договора                купли-продажи от хххх изготовление изделий и передача ее покупателю производится в течение 30-40 рабочих дней, таким образом, срок не должен быть позже хххх Фактическая установка произведена хххх Следовательно, количество дней просрочки составляет 72 дня. Расчет неустойки выполнен следующим образом: ХХХ
 
    В судебном заседании сего числа представитель ответчика - адвокат Веригина Н.Н. представила письменное ходатайство ответчика об оставлении данного искового заявления без рассмотрения и просила его удовлетворить по основаниям, изложенным в данном ходатайстве. Дополнительно пояснила, что исходя из материалов дела исковое заявление подписано хххх и предъявлено в суд хххх На дату его подписания Букуров С.В. действовал на основании недействительной доверенности, которая была выдана несуществующим на дату подписания доверенности юридическим лицом, поскольку запись о некоммерческой организации Региональной общественной организации «Объединение потребителей Ростовской области» в ЕГРЮЛ внесена хххх а доверенность выдана Букурову С.В. хххх исполнительным директором З., действующим на основании доверенности №+++ от хххх
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно заявлению, приобщенному к материалам дела, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
 
    Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ.
 
    Истец Чеботарева Л.Д. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, согласно заявлению, приобщенному к материалам дела, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.
 
    Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст.167 ГПК РФ.
 
    Представитель Региональной общественной организации «Объединение потребителей Ростовской области» - Букуров С.В. возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, пояснив, что хххх общим собранием учредителей было принято решение о создании Региональной общественной организации «Объединение потребителей Ростовской области». Данным решением З. был назначен уполномоченным подписывать и подавать документы от имени данной организации. У З. на дату выдачи ему доверенности - хххх имелась доверенность от Совета региональной общественной организации «Объединение потребителей Ростовской области» №+++ от хххх В связи с чем, считает, что требования ответчика, изложенные в письменном ходатайстве, не обоснованы.
 
        Третье лицо Калюжный А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно заявлению просил дело рассмотреть в его отсутствие.
 
    Дело рассмотрено в отсутствие третьего лица Калюжного А.А. в порядке ст.167 ГПК РФ.
 
    Обсудив заявленное ходатайство, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии в абз.4 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.
 
    Согласно ч.3 ст.53 ГПК РФ доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации.
 
    В судебном заседании установлено, что Региональная общественная организация «Объединение потребителей Ростовской области» зарегистрирована в Главном управлении Министерства юстиции Российской Федерации по ХХХ хххх в этот же день данная организация зарегистрирована в качестве юридического лица и внесена запись в ЕГРЮЛ, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации некоммерческой организации №+++ от хххх МЮ РФ и копией свидетельства о государственной регистрации юридического лица серия 61 №+++ ФНС.
 
    Настоящее исковое заявление подано Региональной общественной организацией «Объединение потребителей Ростовской области» хххх и подписано представителем по доверенности Букуровым С.В.
 
    хххх настоящее исковое заявление определением Новошахтинского районного суда Ростовской области было оставлено без движения, поскольку к исковому заявлению не приложена доверенность представителя, подписавшего его.
 
    хххх представитель истца представил в суд две доверенности: от хххх №+++ на имя З., выданную последнему Советом Региональной общественной организацией «Объединение потребителей Ростовской области» сроком на три месяца, и от хххх №+++ на имя Букурова С.В., выданную Региональной общественной организацией «Объединение потребителей Ростовской области» и подписанную исполнительным директором З.
 
    Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд считает, что данные доверенности были выданы до образования и регистрации юридического лица - Региональной общественной организацией «Объединение потребителей Ростовской области», следовательно, права на подписание вышеуказанного искового заявления Букуров С.В. не имел и действовал на основании недействительной доверенности.
 
    Что касается доводов представителя истца Букурова С.В. о том, что Региональная общественная организация «Объединение потребителей Ростовской области» была создана решением общего собрания учредителей хххх а, следовательно, З. имел полномочия на выдачу ему доверенности на представление интересов этой организации, суд во внимание принять не может, поскольку они основаны на неверном толковании норм материального и процессуального права.
 
    В связи с чем, суд приходит к выводу об оставлении настоящего заявления без рассмотрения.
 
    Руководствуясь ст.ст.222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Исковое заявление Региональной общественной организации «Объединение потребителей Ростовской области» в интересах Чеботаревой Л.Д. к индивидуальному предпринимателю Хибученко В.О. о расторжении договора купли-продажи изделия, взыскании уплаченных денежных средств, неустойки и компенсации морального вреда, третье лицо: Калюжный А.А., оставить без рассмотрения.
 
    Настоящее определение не препятствует истцу повторно обратиться в суд за судебной защитой с тождественным иском: между теми же сторонами, по тому же предмету и тем же основаниям только после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
 
               На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области                    в течение 15 дней.
 
    Судья