Определение от 07 июля 2014 года №2-436/2014

                                                                                                                              Дело № 2-436/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении искового заявления без рассмотрения
 
    р.п. Любинский                                                                                                  10 сентября 2014 года
 
    Любинский районный суд Омской области в составе
 
    председательствующего судьи Акуловой О.В.,
 
    при секретаре судебного заседания Жаргаковой Д.Е.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чуевой С.Ф. к Романову Н.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Чуева С.Ф. обратилась в суд с иском к Романову Н.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, указав следующее. Она является нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес>. В данном жилом помещении зарегистрирован Романов Н.В., который в жилом помещении не проживает, расходы по его содержанию не несет, чем нарушает ее права. Просит суд признать Романова Н.В. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
 
    Истец Чуева С.Ф. при надлежащем извещении в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явилась, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, представителя не направила. В связи с ее неявкой, судебное заседание отложено на ДД.ММ.ГГГГ года, в которое она вновь не явилась при надлежащем извещении.
 
    Ответчик Романов Н.В. в судебное заседание не явился по уважительной причине, в связи с отбыванием наказания в местах лишения свободы.
 
    Представитель третьего лица администрации Пролетарского сельского поселения при надлежащем извещении в судебные заседание не являлся, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений, относительно заявленных требований, не представил.
 
    Таким образом, при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела, истец Чуева С.Ф. дважды не явилась в суд, о разбирательстве дела в свое отсутствие не ходатайствовала, представителя не направила. Представитель третьего лица также в судебные заседания не являлся, не настаивал на рассмотрении гражданского дела по существу.
 
    Согласно абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    С учетом этого, у суда имеются все основания для оставления искового заявления Чуевой С.Ф. к Романову Н.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, без рассмотрения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 94-95, 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Исковое заявление Чуевой С.Ф. к Романову Н.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить истцу, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации они вправе обратиться с ходатайством об отмене настоящего определения, в случае представления суду доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    На определение суда в части взыскания судебных расходов может быть подана частная жалоба в Омский областной суд в течение 15-ти дней.
 
    Судья                                                                                       О.В. Акулова