Определение от 16 июля 2014 года №2-436/2014

    Дело № 2-436/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    п.г.т. Смирных 16 июля 2014 года
 
    Смирныховский районный суд Сахалинской области в составе:
 
    председательствующего судьи Вивенцова Е.В.,
 
    с участием заместителя прокурора Смирныховского района Сахалинской области Кремлевой-Гричишкиной А.Г.,
 
    представителя ФКУ ИК-2 УФСИН России по Сахалинской области Чернова А.А., действующего на основании доверенности,
 
    осужденного Белоус А.В.,
 
    при секретаре судебного заседания Игнатущенко Т.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 2» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Сахалинской области об установлении административного надзора в отношении осужденного Белоус А.В.,
 
установил:
 
    Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 2» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Сахалинской области (далее ФКУ ИК-2) обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного Белоуса А.В., отбывающего наказание в ФКУ ИК-2. Учитывая данные о наличии нескольких судимостей, особую тяжесть совершенного преступления против половой неприкосновенности и половой свободы и высокую вероятность повторного совершения новых преступлений просит установить в отношении Белоуса А.В. административный надзор на срок 8 лет, установить административные ограничения в виде: обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков на разлив, так как преступление совершено в состоянии алкогольного опьянения; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23:00 часов до 06:00 часов, так как преступление было совершено в ночное время; лишения права заниматься всеми видами деятельности, связанными с образованием, обучением и воспитанием несовершеннолетних.
 
    В обоснование заявленных требований ФКУ ИК-2 указало, что Белоус А.В. осужден 20 августа 2008 года Углегорским городским судом по п. «в, г» ч. 2 ст. 131, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 6 годам 5 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима. Преступление отнесено к категории особо тяжкое. Осужденный Белоус А.В. подлежит освобождению из мест лишения свободы 12 сентября 2014 года в связи с отбытием срока наказания. После освобождения он намерен выехать на избранное место жительства по адресу: г. Углегорск, ул. Пионерская, д. 3, кв. 3. За время отбывания наказания в ФКУ ИК - 2 с 18 сентября 2009 года осужденный Белоус А.В. характеризуется отрицательно, на путь исправления не встал. Установленный порядок отбывания наказания изучил и знает. Мероприятия воспитательного характера посещает избирательно и только с целью избежать конфликтов с администрацией. Участия в воспитательных мероприятиях не принимает. Участия в общественной жизни колонии не принимает. Поддерживает отношения с осуждёнными отрицательной направленности. К соблюдению требований режима содержания относится негативно. На меры воспитательного характера не реагирует, либо реагирует слабо. Придерживается так называемых «традиций и обычаев преступного мира». Открыто занимает соглашательскую позицию в отношении лидеров группы осужденных отрицательной направленности. За время отбывания наказания к осужденному 9 раз применялись взыскания. В учреждении не трудоустроен, с заявлением о его трудоустройстве к начальнику отряда не обращался. За время отбывания наказания обучался в ПУ № 338 при учреждении, где получил профессии столяр строительный и слесарь по ремонту автомобилей. Не считает необходимым, что-либо менять в своем поведении и в своем отношении к порядку отбывания наказания. Вину в совершенном преступлении признал частично. Иска по приговору суда не имеет.
 
    В судебном заседании представитель ФКУ ИК-2 Чернов А.А. отказался от заявленных учреждением требований, сославшись на ошибочность оснований, изложенных в заявлении, указав, что последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.
 
    Осужденный Белоус А.В. при разрешении ходатайства представителя ФКУ ИК-2 об отказе от заявленных требований полагался на усмотрение суда.
 
    В судебном заседании заместитель прокурора Смирныховского района Сахалинской области Кремлева-Гричишкина А.Г. указала, что отказ представителя Учреждения от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Суд, выслушав участвующих в судебном заседании лиц, исследовав материалы гражданского дела в части, необходимой для проверки обоснованности заявленного представителем ФКУ ИК-2 ходатайства приходит к следующему.
 
    В силу ч. 1 ст. 246 ГПК РФ дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются судьей единолично, а в случаях, предусмотренных федеральным законом, коллегиально по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой, главами 24 - 26.2 настоящего Кодекса и другими федеральными законами.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно ст. 173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае, если отказ от иска, выражен в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
 
    В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Судом установлено, что отказ представителя ФКУ ИК-2 от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Суд принимает отказ представителя ФКУ ИК-2 от заявленных требований, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
определил:
 
    Принять отказ представителя ФКУ ИК-2 от заявленных требований.
 
    Производство по гражданскому делу по заявлению Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 2» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Сахалинской области об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении осужденного Белоус Алексея Владимировича прекратить в связи с отказом ФКУ ИК-2 от заявленных требований.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения через Смирныховский районный суд Сахалинской области.
 
    Судья                                  Е.В. Вивенцов