Дата принятия: 28 мая 2014г.
Номер документа: 2-436/2014
2-436/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
с. Черниговка 28 мая 2014 года
Черниговский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего - судьи Саковского Е.В.,
при секретаре судебного заседания Бережной О.Е.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по заявлению Андрушевич К.А. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
Андрушевич К.А. обратилась в суд с указанным заявлением, указав на то, что 09 апреля 2014 года постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Черниговскому району УФССП России по Приморскому краю было возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа № от 07 апреля 2014 года, выданного Черниговским районным судом Приморского края о выселении. Данным постановлением установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований с момента получения должником копии постановления. 24 апреля 2014 года ею подано в Черниговский районный суд Приморского края заявление об отсрочке исполнения решения суда. 24 апреля 2014 года её извещением поставлен в известность судебный пристав-исполнитель о данном заявлении и направлена копия заявления. 25 апреля 2014 года в ОСП по Черниговскому району её извещение получено. Она полагала, что судебный пристав-исполнитель, получив копию направленного в суд заявления, воспользуется ст.38 Федерального закона «Об исполнительном производстве» и отложит исполнительные действия и применение мер принудительного исполнения. Именно для этой цели ею был поставлен судебный пристав-исполнитель в известность о её действиях, принимаемых по исполнению решения суда. 28 апреля 2014 года судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в сумме 5000 рублей, которое она получила 07 мая 2014 года. С указанными действиями она не согласна, поскольку они нарушают её права на обращение в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения суда, так как не имеет другого жилого помещения, и ей необходимо время для поиска другого жилого помещения, у неё на иждивении несовершеннолетний ребёнок. По этим основаниям просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя о взыскании с неё исполнительского сбора в размере 5000 рублей по постановлению от 28 апреля 2014 года о взыскании исполнительского сбора. Обязать судебного пристава исполнителя устранить в полном объёме допущенное нарушение её прав.
В судебное заседание заявитель Андрушевич К.А. не явилась, о дате, месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, от неё поступило письменное заявление о прекращении производства по делу и о принятии полного отказа от заявленных требований; последствия отказа от заявления, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, заявителю ясны и понятны.
Представитель заинтересованного лица старший судебный пристав отдела судебных приставов по Черниговскому району УФССП России по Приморскому краю Курков С.Л. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, выслушав представителя заинтересованного лица, считает, что имеются основания для прекращения производства по гражданскому делу.
В соответствии с ч.1 ст.254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.
Статья 255 ГПК РФ к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относит коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.
Согласно ст.246 ГПК РФ дела, возникающие из публичных правоотношений, к которым в соответствии со ст.245 ГПК РФ относятся дела по заявлениям об оспаривании решений и действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих, рассматриваются и разрешаются судьёй по общим правилам искового производства.
Таким образом, в соответствии с абз.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если заявитель отказался от заявленных требований, и отказ принят судом.
Андрушевич К.А. указала в заявлении, что ей известны и ясны последствия отказа от заявленных требований, а также последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.
Отказ заявителя от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд принимает отказ заявителя от заявленных требований об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя
На основании изложенного, руководствуясь абз.4 ст.220, ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
производство по гражданскому делу по заявлению Андрушевич К.А. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя прекратить, так как заявитель отказался от заявленных требований, и отказ принят судом.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Черниговский районный суд Приморского края в течение 15 дней со дня его вынесения.
Председательствующий Е.В. Саковский