Определение от 16 мая 2013 года №2-436/2013г.

    Дело № 2-436/2013г.
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    16 мая 2013 года                                                                         г.Нерехта Костромская область
 
 
    Нерехтский районный суд Костромской области в составе:
 
    председательствующего судьи Бекеновой С.Т.,
 
    с участием представителя истца - Администрации муниципального образования Волжское сельское поселение муниципального района г.Нерехта и Нерехтский район Костромской области Кузьмина А.В., представителя ответчика Люлина С.Л. - Понитковой И.Б.,
 
    при секретаре Романовой Ю.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации муниципального образования Волжское сельское поселение муниципального района г.Нерехта и Нерехтский район Костромской области к Люлину С. Л. о расторжении договора социального найма, признании утратившим право пользования жилым помещением,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Администрация муниципального образования Волжское сельское поселение муниципального района ... и ... обратилась в суд с иском к Люлину С.Л. о расторжении договора социального найма, признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., ..., .... Свои требования истец мотивировал тем, что ответчик зарегистрирован в вышеуказанном жилом помещении, предоставленном Люлину С.Л. на основании договора социального найма. Данная квартира является муниципальной собственностью и стоит на балансе муниципального образования Волжское сельское поселение. Ранее ответчик проживал в спорном жилом помещении с родителями, которые умерли, и братом - Люлиным А.Л., прописанным и проживающим в настоящее время по другому адресу, и не являющимся нанимателем или членом семьи нанимателя. Люлин С.Л. в спорной квартире не проживает более трех лет и по информации, полученной от брата ответчика, проживает и работает в ..., плату за жилищно-коммунальные услуги и найм жилого помещения не вносит, каких-либо препятствий для пользования спорным жилым помещением не имеется. Длительное отсутствие ответчика по месту регистрации дает основания полагать, что проживание Люлина С.Л. в ином месте имеет постоянный характе... со ссылкой на ст.83 Жилищного кодекса РФ, предусматривающую, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма считается расторгнутым, просит расторгнуть договор социального найма, заключенный с Люлиным С.Л. на ..., находящуюся по адресу: ..., ... ..., и признать его утратившим право пользования данным жилым помещением.
 
            Определением Нерехтского районного суда от ... в ходе подготовки дела к судебному разбирательству в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет иска, на стороне истца, привлечено МУП «ТВТ» Татарское сельское поселение / л.д.../.
 
    В судебном заседании представитель истца - Администрации муниципального образования Волжское сельское поселение муниципального района ... и ... Кузьмин А.В., действующий по доверенности /л.д..../, от исковых требований отказался, просил производство по делу прекратить, мотивировав тем, что Администрация муниципального образования Волжское сельское поселение намерена подать новое исковое заявление к указанному лицу с иным основанием и другим предметом иска.
 
    В судебное заседание ответчик Люлин С.Л. не явился, его место проживания суду не известно, его интересы в суде представляет назначенный в порядке ст.50 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) адвокат Пониткова И.Б., действующая на основании ордера №... и удостоверения №..., которая не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от требований.
 
    Представитель третьего лица - МУП «ТВТ» Татарское сельское поселение, надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился.
 
    Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому суд его принимает.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять отказ истца - Администрации муниципального образования Волжское сельское поселение муниципального района г. Нерехта и Нерехтский район Костромской области от исковых требований к Люлину С. Л. о расторжении договора социального найма, признании утратившим право пользования жилым помещением.
 
    Производство по гражданскому делу по иску Администрации муниципального образования Волжское сельское поселение муниципального района г.Нерехта и Нерехтский район Костромской области к Люлину С. Л. о расторжении договора социального найма, признании утратившим право пользования жилым помещением, прекратить.
 
    Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд через Нерехтский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.
 
Председательствующий:                                                     С.Т. Бекенова