Решение от 28 мая 2013 года №2-436/2013

Решение по гражданскому делу
Дело № 2-436/2013
 
    Определение
 
 
    30 мая 2013 года                                                                                                      г. Энгельс<АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка  № 3 г. Энгельса Саратовской области Усанова И.А.,
 
    при секретаре Саврасовой Т.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Тепловые системы» к Назарук Н.М. о взыскании задолженности за коммунальные услуги,
 
 
установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью «Тепловые системы»  (далее ООО «Тепловые системы») обратилось к мировому судье с иском к Назарук Н.М. о взыскании задолженности за коммунальные услуги. В обоснование требований указав, что ответчик является собственником квартиры по адресу: ***. Истец, являясь ресурсоснабжающей организацией, по договору № 23 от 1 сентября 2012 года, заключенному с управляющей компанией обществом с ограниченной ответственность «Адамас», осуществляет поставку в указанный выше дом тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение. Оплата за оказанные услуги по договору должна производиться через платежного агента, однако ответчик не выполняет свои обязательства, в связи с чем за период с *** года по *** года у него образовалась задолженность в размере 18836 рублей 92 копейки. Просит взыскать с ответчика указанную выше задолженность и расходы по уплате госпошлины.
 
    В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    Согласно материалам дела представитель истца, действующий на основании доверенности, надлежащим образом извещенный о месте, дате и времени судебного заседания, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в судебное заседание 28 и 30 мая 2013 года. Ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья
 
 
определил:
 
 
      исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Тепловые системы» к Назарук Н.М. о взыскании задолженности за коммунальные услуги оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
 
    Определение может быть отменено по ходатайству  истца,  если им  будут  представлены  доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
 
    Мировой судья                                                                                                   И.А. Усанова