Решение от 04 июля 2013 года №2-436/2013

Дата принятия: 04 июля 2013г.
Номер документа: 2-436/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 2-436/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    4 июля 2013 года Белгородская область, г.Алексеевка
 
    Алексеевский районный суд Белгородской области в составе:
 
    Председательствующего судьи Кузнецовой Е.Н.
 
    При секретаре Лощеновой М.С.
 
    С участием ответчика Пугачева Б.И.,
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Росгосстрах» к Пугачеву Б.И. о возмещении материального ущерба,
 
У с т а н о в и л :
 
    30.10.2011 года на перекрестке ул. Л.Толстого и Республиканская в г. Алексеевка водитель Пугачев, управлявший автомобилем «ВАЗ 21100» нарушил ПДД и совершил столкновение с автомобилем, принадлежащим Гайворонской, причинив ей материальный ущерб повреждением автомобиля.
 
    На момент совершения ДТП гражданская ответственность собственника автомобиля ВАЗ «21100» Пугачева по обязательствам, возникшим вследствие причинения вреда имуществу потерпевших, была застрахована ООО «Росгосстрах» в Белгородской области.
 
    Решением Свердловского районного суда г. Белгорода от 03.10.2012 года с ООО «Росгосстрах» в пользу Гайворонской взыскано <данные изъяты>.
 
    Дело инициировано иском ООО «Росгосстрах», которое просит взыскать с ответчика материальный ущерб в сумме <данные изъяты> и госпошлину в сумме <данные изъяты>. В обоснование иска ссылается на то, что в соответствии с полисом № ... договор страхования заключен на период с 03.12.2010 года по 02.12.2011 года. Период использования транспортного средства с 03.12.2010 года по 02.06.2011 года. Считают, что вред причинен при использовании транспортного средства в период, не предусмотренный страховым договором.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела без представителя истца.
 
    Ответчик Пугачев Б.И. возражений относительно иска не представлял.
 
    Исследовав обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Решением Свердловского районного суда г. Белгорода от 03.10.2012 года с ООО «Росгосстрах» в пользу Гайворонской взыскано <данные изъяты>. Вина Пугачева в причинении ущерба Гайворонской от ДТП установлена.
 
    Согласно платежного поручения, № ... от 12.12.2012 года ООО «Росгосстрах» выплатило Гайворонской В.И. в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты>.
 
    В соответствии с полисом ОСАГО № ... договор страхования заключен на период с 03.12.2010 года по 02.12.2011 года. Период использования транспортного средства с 03.12.2010 года по 02.06.2011 года.
 
    Следовательно, Пугачев Б.И. причинил вред при использовании транспортного средства в период, не предусмотренный страховым договором.
 
    Согласно ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года № 40-ФЗ и п.п. «е» пункта 76 Правил данного вида страхования, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года № 263 страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если страховой случай наступил при использовании транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства в определенный период».
 
    Поскольку Пугачев Б.И. причинил вред при использовании транспортного средства в период, не предусмотренный страховым договором, а ООО «Росгосстрах» возместило ущерб в размере <данные изъяты> потерпевшей Гайворонской В.И., то данная сумма подлежит взысканию с Пугачева в пользу ООО «Росгосстрах».
 
    Законных оснований для уменьшения размера материального ущерба суд не находит.
 
    Также подлежат взысканию с ответчика, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р е ш и л:
 
    Исковые требования ООО «Росгосстрах» к Пугачеву Б.И. о возмещении материального ущерба признать обоснованными и удовлетворить.
 
    Обязать Пугачева Б.И. выплатить ООО «Росгосстрах» материальный ущерб в размере <данные изъяты>, а также государственную пошлину уплаченную при подаче иска в суд в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения, то есть с 9 июля 2013 года.
 
    Судья Е.Н. Кузнецова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать