Решение от 29 мая 2013 года №2-436/2013

Дело № 2-436/2013
 
Заочное решение
 
Именем Российской Федерации
 
    29 мая 2013 года                                                                                     г. Красный Кут
 
    Краснокутский районный суд Саратовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Евлампиевой Л.В.,
 
    при секретаре судебного заседания Павловой О.Ю.,
 
    с участием представителя истца по доверенности Лысякова А.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Каверина А.С. к Рогулину А.Б., Открытому акционерному обществу «Новоузенский элеватор» о взыскании задолженности по договору, третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора: временный управляющий ОАО «Новоузенский элеватор» Польников М.Г.,
 
установил:
 
        Каверин А.С. обратился в суд с иском к Рогулину А.Б., Открытому акционерному обществу «Новоузенский элеватор» (далее - ОАО «Новоузенский элеватор»), с учетом уточненных исковых требований просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по договору купли-продажи акций 79410000 рублей, из которых: 60000000 рублей основной долг по оплате стоимости акций, 19410000 рублей пени за ненадлежащее исполнение обязанностей по оплате стоимости акций. Свои требования истец мотивирует тем, что 9 апреля 2012 года между ним и Рогулиным А.Б. был заключен договор № № купли-продажи акций (ценных бумаг), по условиям которого ответчик обязался принять и оплатить ценные бумаги-эмитент «ОАО «Новоузенский элеватор», обыкновенные акции, регистрационный номер №, номинальной стоимостью 20 рублей, форма бездокументарная, цена за штуку 767 рублей 22 копейки, количество 39102 штук. Общая сумма сделки составила 30000000 рублей. 9 апреля 2012 года между ним и Рогулиным А.Б. было заключено дополнительное соглашение к вышеуказанному договору купли-продажи акций, которым изменены пункты 1.2 и 2.1 договора, согласно которому сумма сделки была изменена и составила 60000000 рублей. В соответствии с п. 2.1 договора с внесенными изменениями, покупатель - ответчик Рогулин А.Б. обязался передать Каверину А.С. указанную выше сумму денег в рассрочку, а именно: 30000000 рублей в срок до 1 мая 2012 года; 30000000 рублей в срок до 1 сентября 2012 года. Истец возложенные на него обязательства выполнил в полном объеме, передал акции Рогулину А.Б. Однако Рогулин А.Б. обязательства по оплате акций до настоящее время не исполнил. Кроме того, 1 августа 2012 года между Кавериным А.С. и ОАО «Новоузенский элеватор» был заключен договор поручительства № в целях обеспечения обязательств по договору с Рогулиным А.Б., согласно которому ОАО «Новоузенский элеватор» обязался отвечать перед Кавериным А.С. солидарно за исполнение Рогулиным А.Б. своих обязательств по договору купли-продажи акций. В связи с тем, что Рогулиным А.Б. оплата за акции истцу не произведена, у Каверина А.С. возникло право требования по оплате не только основного долга, но и неустойки. Неустойка за неисполнение Рогулиным А.Б. обязанности по уплате денежных средств в срок, установленный договором, составляет 0,1% от суммы, неуплаченной в срок за каждый день просрочки. В связи с этим, размер договорной неустойки составил 19410000 рублей: 3690000 рублей, исходя из суммы долга 30000000 рублей за период со 2 мая 2012 года по 1 сентября 2012 года (30000000х0,1%х123 дня); 15720000 рублей, исходя из суммы долга 60000000 за период со 2 сентября 2012 года по 23 мая 2013 года (60000000х0,1%х262 дня). Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму основного долга в размере 60000000 рублей, неустойку в сумме 19410000 рублей, всего 79410000 рублей.
 
        Временный управляющий ОАО «Новоузенский элеватор» Польников М.Г. представил отзыв на исковое заявление, согласно которому ответчик ОАО «Новоузенский элеватор» определением Арбитражного суда <адрес> от 1 марта 2013 года был признан несостоятельным (банкротом), введена процедура наблюдения сроком до 20 августа 2013 года. 16 мая 2013 года определением Арбитражного суда Саратовской области Каверин А.С. включен в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО «Новоузенский элеватор» на сумму 69600000 рублей. Поэтому исковые требования Каверина А.С. подлежат оставлению без рассмотрения, так как данные требования подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве (163-165).
 
        В судебное заседание Каверин А.С. не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
        Представитель истца, действующий на основании доверенности, Лысяков А.Ю. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просит их удовлетворить. Также просит взыскать с ответчиков расходы по государственной пошлине в сумме 60 000 рублей. Не возражает против вынесения заочного решения.
 
        Ответчик Рогулин А.Б. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Заявление о рассмотрении дела в его отсутствие не представил.
 
        Представитель ответчика ОАО «Новоузенский элеватор» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом (л.д.176). Кроме того, из имеющихся в деле доказательств следует, что ответчик Рогулин А.Б. также является генеральным директором ОАО «Новоузенский элеватор».
 
        Временный управляющий ОАО «Новоузенский элеватор» Польников М.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом (л.д.176).
 
         Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, с вынесением заочного решения, исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.
 
        Согласно ч.1 ст. 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
        В соответствии с ч.3 ст. 488 Гражданского кодекса РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.
 
        Статья 309 Гражданского кодекса РФ указывает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
        Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
        В соответствии со ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
        В судебном заседании установлено, что Каверин А.С. являлся собственником обыкновенных акций Открытого акционерного общества «Новоузенский элеватор», что подтверждается справкой об операциях, проведенных по лицевому счету № за период с 1 января 2012 года по 19 декабря 2012 года (л.д.15), уведомлением об операции, проведенной по счету № от 20 апреля 2012 года (л.д.54).
 
        9 апреля 2012 года между Кавериным А.С. и Рогулиным А.Б. был заключен договор № № купли-продажи акций (ценных бумаг), по условиям которого Каверин А.С.- «Продавец» обязался передать в собственность Рогулина А.Б.- «Покупатель», а Рогулин А.Б. обязался принять и оплатить ценные бумаги-эмитент «ОАО «Новоузенский элеватор», обыкновенные акции, регистрационный номер №, номинальной стоимостью 20 рублей, форма бездокументарная, цена за штуку 767 рублей 22 копейки, количество 39102 штук, общая сумма сделки составляет 30000000 рублей (л.д.8-12).
 
        9 апреля 2012 года было заключено дополнительное соглашение к договору № № купли-продажи акций (ценных бумаг) от 9 апреля 2012 года, согласно которого п. 1.1 и п.1.2 договора изложены в следующей редакции: Продавец обязался передать в собственность Покупателя, а Покупатель обязался принять и оплатить ценные бумаги-эмитент «ОАО «Новоузенский элеватор», обыкновенные акции, регистрационный номер №, номинальной стоимостью 20 рублей, форма бездокументарная, цена за штуку 1534 рубля 44 копейки, количество 39102 штук, общая сумма сделки составляет 60000000 рублей. Пункт 2.1 договора изложен в следующей редакции: Покупатель обязуется передать Продавцу, указанную в п.1.2 договора денежную сумму в рассрочку; 2.1.1.Покупатель обязуется передать Продавцу 30000000 рублей в срок до 1 мая 2012 года; 2.1.2. Покупатель обязуется передать Продавцу 30000000 рублей в срок до 1 сентября 2012 года (л.д.5).
 
        На основании передаточного распоряжения Каверина А.С. от 20 апреля 2012 года ценные бумаги-эмитент «ОАО «Новоузенский элеватор», обыкновенные акции, регистрационный номер №, количество 39102 штук были зачислены на лицевой счет Рогулина А.Б. (л.д.55), что также подтверждается уведомлением об операции, проведенной по счету № от 20 апреля 2013 года и справкой (л.д.54,15).
 
         Таким образом, переход права собственности на спорные акции от Каверина А.С. к Рогулину А.Б. в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 22 апреля 1996 года № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» состоялся, и с даты официальной фиксации этих прав в реестре ОАО «Новоузенский элеватор» правообладателем акций ОАО «Новоузенский элеватор» стал Рогулин А.Б. Поскольку Рогулин А.Б. приобрел права собственности на ценные бумаги, а возникшие между сторонами правоотношения носят обязательственно-правовой характер, у Рогулина А.Б. возникли обязательства по оплате акций. Оплата акций Рогулиным А.Б.не произведена. Каких-либо доказательств, подтверждающих оплату акций, ответчиками не представлено.
 
        В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
        1 августа 2012 года между Кавериным А.С. и ОАО «Новоузенский элеватор» был заключен договор поручительства №, согласно которому ОАО «Новоузенский элеватор» обязуется перед Кавериным А.С. солидарно отвечать всем своим имуществом за исполнение Рогулиным А.Б. своих обязательств по договору № № купли-продажи акций (ценных бумаг) от 9 апреля 2012 года, т.е. нести обязательства по оплате Рогулиным А.Б. Каверину А.С. стоимости акций ОАО «Новоузенский элеватор» в сумме 60000000 рублей (л.д.6-7).
 
         Следовательно, исковые требования Каверина А.С. к Рогулину А.Б., ОАО «Новоузенский элеватор» о взыскании в солидарном порядке суммы основного долга по договору купли-продажи акций (ценных бумаг) в размере 60000000 рублей необходимо удовлетворить. Необходимо также удовлетворить требования об уплате процентов в сумме 19410000 рублей по следующим основаниям.
 
         В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может быть обеспечено неустойкой.
 
        Согласно статьи 330 Гражданского Кодекса РФнеустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
        В соответствии с п.4.2. договора № № купли-продажи акций (ценных бумаг) от 9 апреля 2012 года и п. 1.2.4 договора поручительства № от 1 августа 2012 года неустойка (пени) за неисполнение Покупателем обязанности по уплате денежных средств в срок, предусмотренный договором, установлена в размере 0,1% от суммы, неуплаченной в срок, за каждый день просрочки.
 
        Как установлено в судебном заседании до 1 сентября 2012 года Рогулиным А.Б. не исполнено обязательство перед Кавериным А.С. по договору купли-продажи акций (ценных бумаг).
 
         Согласно представленного истцом расчета сумма неустойки (пени) составляет 19410000 рублей: 3690000 рублей исходя из суммы долга 30000000 рублей за период со 2 мая 2012 года по 1 сентября 2012 года (30000000х0,1%х123 дня); 15720000 рублей исходя из суммы долга 60000000 за период со 2 сентября 2012 года по 23 мая 2013 года (60000000х0,1%х262 дня). Расчет неустойки ответчиками не оспаривается. Оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса РФ не установлено.
 
        Таким образом, исковые требования Каверина А.С. о взыскании солидарно с Рогулина А.Б., ОАО «Новоузенский элеватор» задолженности по договору купли-продажи акций от 9 апреля 2012 года в размере 60000000 рублей и неустойки в сумме 19410000 рублей, а всего 79410000 рублей необходимо удовлетворить.
 
        Кавериным А.С. также заявлено требование о взыскании судебных расходов в сумме 60000 рублей.      
 
        На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
         Согласно приходного кассового ордера № от 21 января 2013 года представителем Каверина А.С. по доверенности Ф. была уплачена государственная пошлина в сумме 60000 рублей 00 копеек (л.д.44). Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, требования истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины необходимо удовлетворить в сумме 60000 рублей 00 копеек.
 
        На основании выводов судебного разбирательства, статей 309, 310, 329, 330, 363, 454, 488 Гражданского кодекса РФ, статей 7,8 Федерального закона от 22 апреля 1996 года № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг», руководствуясь статьями 233-237, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ суд
 
решил:
 
         взыскать с Рогулина А.Б., Открытого акционерного общества «Новоузенский элеватор» в солидарном порядке задолженность по договору № № купли-продажи акций от 9 апреля 2012 года в сумме 79410000 рублей, из которых 60000000 рублей задолженность основного долга по оплате стоимости акций, 19410000 рублей неустойка за нарушение сроков исполнения обязательств по договору купли-продажи акций.
 
        Взыскать с Рогулина А.Б., Открытого акционерного общества «Новоузенский элеватор» в солидарном порядке расходы по оплате государственной пошлины в сумме 60000 рублей.
 
        Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
        Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья: (подпись)
 
    Копия верна
 
    Судья         Л.В.Евлампиева