Решение от 27 мая 2013 года №2-436/2013

Решение по гражданскому делу
 
           Дело № 2-436/2013
 
 
З А О Ч Н О Е  Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
 
    г.Сухой лог Свердловской области 27 мая 2013 года
 
     Мировой судья судебного  участка № 1 Сухоложского района Свердловской области Салимова Н.В., исполняя обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Сухоложского района Свердловской области Барковой Е.Н.,с участием:
 
    - представителя истца Двухименной М.Г., действующей на основании  доверенности <НОМЕР> от <ДАТА2>,
 
    при секретаре Сапожниковой О.Е.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Сухоложская» к Гольцеву<ФИО>, Гольцеву<ФИО>, Гольцевой <ФИО3>  о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Истец, Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Сухоложская (далее - УК Сухоложская),  обратилось  в  суд  с  иском к Гольцеву А.В., Гольцеву В.Е., Гольцевой И.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.
 
    В  судебном  заседании  представитель  истца Двухименная М.Г. на исковых требованиях настаивала, пояснила суду, что ответчики проживают в квартире <АДРЕС>, Гольцев А.В., Гольцева И.В. являются собственниками квартиры, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 24.04.2013 года (л.д. 4-5) Ответчики Гольцев В.Е., Гольцев А.В., зарегистрированы и проживают в данной квартире совместно с малолетними детьми Гольцевым К.А., Гольцевым Р.А. Ответчики пользуются коммунальными услугами, задолженность по оплате которых на 01.03.2013 г. составляет 37 293 руб. 71 коп. Просила взыскать с ответчиков солидарно сумму  задолженности, а также  судебные расходы по оплате госпошлины.
 
    Ответчики Гольцев А.В., Гольцев В.Е., Гольцева И.В. не явились в судебное заседание по неизвестной причине, о слушании дела уведомлены, ходатайств и возражений по иску, а также доказательств наличия уважительной причины неявки - в суд не представили. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.
 
    Суд,  заслушав представителя истца, исследовав  представленные доказательства,  считает  заявленный иск  обоснованным  и  подлежащим удовлетворению по следующим  основаниям.    
 
    На основании ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    Согласно ч.3 ст.30, ч.3 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения, дееспособные члены семьи собственника несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.
 
    Согласно ч.1 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
 
    Согласно ч.14 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
 
    Как следует из Выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, справок, выписок по лицевому счету  ответчики являются долевыми собственниками  квартиры - Гольцев А.В. - 1/2 доля в праве, Гольцева И.В.- 1/8 доля в праве собственности <АДРЕС>. Ответчик Гольцев В.Е. и малолетние дети Гольцев К.А., Гольцев Р.А. зарегистрированы и проживают по указанному адресу, ответчики имеют задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг с января 2012 года по февраль 2013 года включительно в размере 37 293 руб. 71 коп.
 
    Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
 
     В соответствии со ст. 247 Гражданского кодекса Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.
 
    Согласно ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
 
    Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчики нарушают установленные сроки внесения квартплаты и платы за коммунальные услуги, в связи с чем требования УК Сухоложская о взыскании задолженности и пени являются обоснованными.
 
    На основании изложенного, с ответчиков подлежит взысканию задолженность по оплате за жильё и коммунальным услугам, пени, а также согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, соразмерно доле в праве собственности.
 
    Поскольку несовершеннолетние Гольцев К.А., Гольцев Р.А. в силу возраста не несут ответственности за невнесение платежей за коммунальные услуги, обязанность по оплате за коммунальные услуги лежит на законных представителях - солидарно как на матери - Гольцевой И.В., так и на отце Гольцеве А.В.
 
    На  основании изложенного,  руководствуясь  ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,  суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Сухоложская» удовлетворить.
 
    Взыскать с Гольцева <ФИО4>, Гольцева <ФИО5>, солидарно в  пользу Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Сухоложская»  18 646 руб. 86 коп. задолженности за жилищно-коммунальные услуги, 983 руб. 60 коп. пени, за период с января 2012 года по февраль 2013 года, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 688 руб. 92 коп.,  всего 20 319 руб.38 коп.
 
    Взыскать с Гольцевой<ФИО>  в  пользу Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Сухоложская»  2 330 руб. 86 коп. задолженности за жилищно-коммунальные услуги, 245 руб. 90 коп. пени, за период с января 2012 года по февраль 2013 года, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 172 руб. 23 коп.,  всего 2 748 руб.99 коп.
 
    Взыскать с Гольцевой<ФИО>  и Гольцева <ФИО4>
 
    солидарно в  пользу Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Сухоложская»  16 315 руб. 99 коп. задолженности за жилищно-коммунальные услуги, 737 руб. 69 коп. пени, за период с января 2012 года по февраль 2013 года, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 516 руб. 68 коп.,  всего 17 570 руб.36 коп.
 
                 Ответчики вправе подать мировому судье судебного участка № 2 Сухоложского района заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Сухоложский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 2 Сухоложского района.
 
        Изготовлено в печатном виде в совещательной комнате.
 
 
    Мировой судья                              Н.В.САЛИМОВА
 
 
    Заочное решение не вступило в законную силу.