Дата принятия: 31 мая 2013г.
Номер документа: 2-436/2013
Дело № 2-436/2013
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
город Дивногорск 31 мая 2013 года
Дивногорский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего: судьи Мирончика И.С.,
при секретаре: Константиновой В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества <данные изъяты> <данные изъяты> к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО <данные изъяты> <данные изъяты> обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей – неустойка, <данные изъяты> рублей - проценты, <данные изъяты> рублей – задолженность по основному долгу, и взыскании расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Исковые требования мотивированы тем, что ОАО «<данные изъяты> на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (именуемый далее кредитный договор) выдал ФИО1 «Потребительский кредит» в размере <данные изъяты> рублей, под <данные изъяты> годовых на срок <данные изъяты> месяцев.
В соответствии с п. 3.1, 3.2 кредитного договора погашение кредита производится ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, уплата процентов производится ежемесячно одновременно с погашением кредита.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств. Заемщиком неоднократно был допущен отказ от исполнения договора и взятых на себя обязательств, а именно, систематическое невнесение текущих платежей по кредитному договору.
Последний платеж производился заемщиком ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.
В связи с тем, что заемщиком обязательства исполняются ненадлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей – неустойка, <данные изъяты> рублей - проценты, <данные изъяты> рублей – задолженность по основному долгу.
На основании п. 4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.
В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что в значительной степени лишает того, на что была в праве рассчитывать при заключении договора.
Поскольку срок и порядок возврата заемщиком полученного кредита, размер и порядок уплаты заемщиком кредитору процентов являются существенными условиями, подлежащими согласованию сторонами договора, при ненадлежащем исполнении заемщиком кредитного договора кредитор лишен возможности получить те суммы, которые он рассчитывал получить, заключая кредитный договор.
В судебное заседание представитель истца ОАО <данные изъяты> ФИО3, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте судебного заседания, не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя ОАО <данные изъяты> на рассмотрении дела и вынесении решения в заочном производстве не возражает, что следует из содержания искового заявления. В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ОАО <данные изъяты>
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. Согласно справке отдела адресно-справочной работы УФМС России по<адрес> ФИО1 зарегистрирована по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ по адресу:<адрес> По указанному адресу ответчик не проживает, что подтверждается актом сотрудника Дивногорского городского суда ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании вышеизложенного, с учетом положений ст. 118 ГПК РФ, ответчик считается надлежащим образом извещенным по последнему известному суду месту жительства, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает.
Исследовав материалы по судебному извещению, суд считает возможным в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иными правовыми актами, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Статья 819 ГК РФ устанавливает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО <данные изъяты> и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчице был представлен «Потребительский кредит» в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> годовых на срок <данные изъяты> месяцев.
На основании заявления заемщика ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ кредитные денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей были зачислены на счет <данные изъяты> открытый на ее имя.
В соответствии с п. 3.1, 3.2 указанного кредитного договора погашение кредита заемщиком должно производится ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, уплата платежей производится ежемесячно, одновременно с погашением кредита.
Согласно расчетам, представленным стороной истца, задолженность ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. – неустойка, <данные изъяты> руб.- проценты, <данные изъяты> руб. – задолженность по основному долгу.
Как установлено судом, последний платеж по кредитному договору был произведен ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.
Согласно п. 4.2.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и ответчиком, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора
В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Расчет размера задолженности проверен судом, признан соответствующим условиям кредитного договора.
Наличие у заемщика задолженности по выплате кредита свидетельствует о ненадлежащем исполнении им принятых на себя обязательств перед банком и нарушением прав последнего.
В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Поскольку ответчиком ФИО1 нарушено обязательство по ежемесячному погашению кредита, имеются все законные основания для расторжения вышеуказанного кредитного договора и взыскания с нее долга по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. – неустойка, <данные изъяты> руб.- проценты, <данные изъяты> руб. – задолженность по основному долгу, то есть в рамках заявленных исковых требований.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В связи с изложенным, суд считает, что с ответчика подлежит взысканию сумма уплаченной истцом при подаче искового заявления государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Учитывая вышеизложенное, суд считает исковые требования Открытого акционерного общества «<данные изъяты> к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов подлежащими удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого акционерного общества <данные изъяты> – удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом <данные изъяты> и ФИО1
Взыскать со ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества <данные изъяты> денежные средства в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек в качестве основного долга, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в качестве процентов, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки в качестве неустойки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Дивногорский городской суд Красноярского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.С. Мирончик
Согласовано: Судья ______________ И.С. Мирончик
