Решение от 02 июля 2014 года №2-436/14

    Дело № 2-436/14___________________________________________________________________
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Лыткарино Московской области ДД.ММ.ГГГГ
 
    .    
 
    Лыткаринский городской суд Московской области в составе
 
    председательствующего судьи С.А. Рязанцевой,
 
    при секретаре К.А. Келлер,
 
    с участием ответчика ФИО1,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Коммерческий банк «АГРОПРОМКРЕДИТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
у с т а н о в и л:
 
    ОАО Коммерческий банк «АГРОПРОМКРЕДИТ» (далее также – Банк) обратился с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 22.02.2012 ответчик обратилась к истцу с заявлением о предоставлении кредита и заключении договора (далее – кредитный договор) об открытии банковского счета с предоставлением на его имя расчетной карты с разрешенным лимитом 150 000 рублей. В соответствии с условиями предоставления и обслуживания карт и кредитного договора Банк предоставил ответчику 24.02.2012 кредит путем зачисления денежных средств на банковскую карту и установления кредитного лимита в размере 150 000 рублей под проценты в размере 28% годовых и выдал кредитную карту VISA CLASSIC.
 
    В соответствии с условиями кредитного договора ответчик приняла на себя обязательства возвратить Банку полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, а в случае нарушения сроков внесения платежей - уплачивать неустойку. Однако в нарушение условий предоставления и обслуживания карт и кредитного договора ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по своевременному внесению денежных средств в счет погашения долга и уплаты процентов, в связи с чем по состоянию на 25.03.2014 за ответчиком перед Банком числилась задолженность по кредитному договору в размере 219 999,19 рублей, в том числе: основной долг в размере 72 457,60 рублей; просроченный основной долг в размере 76 532,76 рублей; проценты за пользование кредитом в размере 33 223,36 рублей; проценты на просроченный основной долг в размере 13 351,07 рублей; неустойка на просроченный основной долг в размере 23 534,39 рублей; периодические комиссии в размере 900 рублей. Банк просил взыскать с ответчика всю сумму задолженности, а также возместить судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 399,99 рублей.
 
    В ходе судебного разбирательства в связи с частичным погашением ответчиком задолженности Банк уменьшил исковые требования и просил взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 35 104,24 рублей, в том числе: проценты на просроченный основной долг в размере 682,25 рублей, просроченные проценты за пользование кредитом в размере 3 424,09 рублей; неустойку на просроченный основной долг в размере 29 997,90 рублей.
 
    В судебное заседание представитель истца не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.
 
    Ответчик в судебное заседание явилась, против иска не возражала. Пояснила, что не смогла выплачивать кредит в связи с финансовыми затруднениями. Указала, что после подачи иска в счет погашения задолженности ею 27.05.2014 перечислено Банку 148 361,27 рублей. В связи с чем выразила несогласие с размером неустойки, просила ее снизить, считая ее явно несоразмерной сумме долга.
 
    Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Как видно из материалов дела, 24.02.2012 между Банком и ответчиком заключен кредитный договор, включающий в себя заявление на предоставление кредита, Правила пользования международными банковскими картами, Тарифы Банка (далее также – Условия – л.д. 23-39). В соответствии с условиями кредитного договора ответчику выдана кредитная карта с разрешенным лимитом в размере 150 000 рублей с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 28% годовых, что подтверждается распиской ответчика в получении карты (л.д. 40) и выпиской по банковской карте (л.д. 44).
 
    По условиям кредитного договора ответчик обязалась возвратить Банку полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, а также – неустойку в случае нарушения сроков погашения кредита согласно тарифам.
 
    В силу положений ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока.
 
    Заемщик, согласно ст. ст. 819, 810 ГК РФ, обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.
 
    Как следует из представленных истцом материалов и подтверждается выпиской по счету заемщика, сроки, а также сумма внесения платежей в счет погашения кредита и уплаты процентов ответчиком систематически нарушались, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязательств по Кредитному договору. В результате ненадлежащего исполнения за ответчиком образовалась задолженность по кредиту.
 
    В соответствии с п.7.2.11 Условий, в случае нарушения заемщиком своих обязательств по кредитному договору Банк вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по договору, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.
 
    Согласно расчету задолженности и выписке по банковской карте, представленным истцом (л.д.10-22), ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполняла, в связи с чем по состоянию на 25.03.2014 за ней числилась задолженность перед Банком в размере 219 999,19 рублей.
 
    27.05.2014 ответчиком в счет погашения задолженности перед Банком оплачено 148 361,27 рублей, в связи с чем сумма задолженности по состоянию на 04.06.2014 составила 35 104,24 рублей, в том числе: проценты на просроченный основной долг в размере 682,25 рублей, просроченные проценты за пользование кредитом в размере 3 424,09 рублей; неустойка на просроченный основной долг в размере 29 997,90 рублей.
 
    Исходя из установленных судом фактических обстоятельств, оценивая в совокупности имеющиеся в материалах дела доказательства, требования истца, с учетом уточнений, о взыскании с ответчика задолженности по кредиту в размере 7 106,34 (1 682,25+3 424,09) рублей суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    При разрешении вопроса о взыскании с ответчика неустойки в заявленном истцом размере суд исходит из следующего.
 
    Неустойкой, в силу положений ст. 330 ГК РФ, признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Истцом на основании условий кредитного договора начислена неустойка за просрочку уплаты основного долга в размере 29 997,90 рублей.
 
    Как видно из материалов дела, ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом своевременно не исполняла, выплаты по кредиту систематически ею не производились.
 
    Согласно части первой статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    Учитывая компенсационную природу процентов, применительно к ст. 333 ГК РФ, суд, с учетом заявления ответчика, полагает начисленную истцом неустойку в общей сумме 29 997,90 рублей при общей сумме задолженности 7 106,34 рублей, явно несоразмерной последствиям нарушения обязательств, и считает ее подлежащей уменьшению до 2 000 рублей.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых в силу ч.1 ст.88 ГПК РФ относится государственная пошлина, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
 
    Как видно из материалов дела (л.д.8), истцом при подаче в суд настоящего иска уплачена государственная пошлина в размере 5 399,99 рублей, которая с учетом удовлетворения иска и в соответствии с положениями ч.1 ст.101 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в заявленном размере.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
 
р е ш и л:
 
    Иск ОАО Коммерческий банк «АГРОПРОМКРЕДИТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту удовлетворить частично.
 
    Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО Коммерческий банк «АГРОПРОМКРЕДИТ» задолженность по кредиту в размере 7 106 рублей 34 копейки, в том числе 1 682 руб. 25 коп. – сумма процентов на просроченный основной долг; 3 424 руб. 09 коп. – сумма срочных процентов за пользование кредитом; 2 000 рублей – сумма неустойки.
 
    В удовлетворении требований в части взыскания неустойки в размере 27 997 руб. 97 коп. отказать.
 
    Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО Коммерческий банк «АГРОПРОМКРЕДИТ» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 399 рублей 99 копеек.
 
    Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лыткаринский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.
 
    Судья                    
 
    С.А. Рязанцева