Решение от 17 июля 2014 года №2-436/14

    Дело №2-436/14
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    “17” июля 2014 года село Курсавка Андроповский район
 
    Андроповский районный суд Ставропольского края в составе:
 
    Председательствующего судьи Ковальчук Т. М.,
 
    при секретаре Морозовой И.А.,
 
    с участием представителя ООО «РУСФИНАНС БАНК» Малагина А.Н., ответчика Абрамян В.Б.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к Абрамян В.Б. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратилось в суд с данным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором № № заключенным между ООО "РУСФИНАНС БАНК" и Абрамян В.Б., Ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля модель <данные изъяты>.
 
    В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между Ответчиком и
Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №
№.
 
    В соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года.
Ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за
пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.
 
    Однако в нарушение ст. ст. 307, 810 ГК РФ, в нарушение вышеуказанных условий
кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик нарушил свои
обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности.
Факт выдачи кредита Ответчику и нарушения Ответчиком своих обязательств перед ООО «РУСФИНАНС БАНК» подтверждается следующими документами, находящимися в
кредитном деле № №: кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ года; платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля; историей всех погашений клиента по договору № от-ДД.ММ.ГГГГ года; расчетом задолженности.
 
    Сумма задолженности Абрамян В.Б. по кредитному договору № № от
ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., из которых: единовременная комиссия за обслуживание - <данные изъяты> руб. Долг по уплате комиссии - <данные изъяты> руб. Текущий долг по кредиту - <данные изъяты> руб. Срочные проценты на сумму текущего долга <данные изъяты> руб. Долг по погашению кредита (Просроченный кредит): <данные изъяты>. Долг по неуплаченным в срок процентам (Просроченные проценты): <данные изъяты> руб.
 
    Повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляют: <данные изъяты> руб. Повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляют: <данные изъяты> руб.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору
применяются правила, предусмотренные положениями о Займе. В соответствии со ст. 810
ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в
порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа, предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно ст. 334 ГК РФ, ст. 1 Закона "О"залоге" залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.
 
    Заложенное имущество обладает особым статусом, при, котором кредитор
(залогодержатель) вправе, в случае не исполнения должником обязательств, обеспеченных
залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.
 
    Согласно ст. 78 ФЗ "Об исполнительном производстве" если взыскание на заложенное имущество обращено для удовлетворения требований залогодержателя, то взыскание на залоговое имущество обращается в первую очередь, независимо от наличия у должника другого имущества.
 
    Таким образом, исходя из вышеизложенного, можно сделать вывод о том, что обращение взыскания на заложенное имущество является основным способом исполнения решения суда.
 
    Истец просит взыскать с гр. Абрамян В.Б. в пользу ООО "РУСФИНАНС БАНК" сумму задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
 
    В судебном заседании представитель ООО «РУСФИНАНС БАНК» Малагин А.Н. поддержал заявленные исковые требования, по основаниям указанным в исковом заявлении.
 
    Ответчик Абрамян В.Б. в судебном заседании исковые требования признал, пояснил, что обязательства по кредитному договору надо выполнять.
 
    Суд, выслушав участвующих лиц, изучив и исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательств прямо запрещен ст. 310 ГК РФ и является основанием для применения к стороне, не исполняющей обязательств принятых в связи с заключением договора установленных законом и договором мер гражданско-правовой ответственности.
 
    Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.
 
    Судом достоверно установлено, что между Истцом и Ответчиком был заключен кредитный договор № № в соответствии с которым Абрамян В.Б., был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства, согласно договора купли-продажи автомобиля <данные изъяты>
 
    Факт выдачи кредита подтверждается заявлением Абрамян В.Б. на перевод денежных средств в ЗАО Горячеводск Ставропольского края на приобретение автомобиля по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Таким образом, судом установлен факт заключения приведенного выше кредитного договора.
 
    В соответствии с п. 2.1 Договоре о залоге предмет залога находится у – Абрамян В.Б.
 
    До момента обращения истца в суд, ответчик свои обязательства по Кредитному договору не исполнил.
 
    Согласно ч.1ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    Суд расценивает требования истца о взыскании долга правомерными, поскольку обязанность заемщика по возврату суммы займа не выполнена по истечении срока востребования возврата долга.
 
    Разрешая спор, суд, дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, и с учетом требований закона, пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований, поскольку факт долга нашел свое подтверждение в ходе слушания дела.
 
    Истцом заявлены требования о взыскании затрат произведенных при подаче иска в суд, оплатой государственный пошлины.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    ООО "РУСФИНАНС БАНК" следует возместить понесенные им судебные расходы по делу, возместив их с Абрамян В.Б., взыскать оплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп.
 
    Названные затраты подтверждены документально, связаны с обращением в суд связи с не правомерными действиями Абрамян В.Б. по не возврату долга, поэтому подлежат взысканию с него.
 
    Руководствуясь ст.ст. 309,310,,810,811 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Абрамян В.Б. в пользу ООО "РУСФИНАНС БАНК" задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня составления решения путем подачи апелляционной жалобы в Андроповский районный суд.
 
    Судья Т.М. Ковальчук