Решение от 01 апреля 2014 года №2-436/14

    Дело № 2-436/14
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в составе:
 
    председательствующего Горковенко М.Ю.,
 
    при секретаре Байковой А.Н.,
 
    рассмотрев 01 апреля 2014 года в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «НОВОКУЗНЕЦКИЙ КОММЕРЧЕСКИЙ ИННОВАЦИОННЫЙ БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «НОВОКУЗНЕЦКИЙ КОММЕРЧЕСКИЙ ИННОВАЦИОННЫЙ БАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «НОВОКУЗНЕЦКИЙ КОММЕРЧЕСКИЙ ИННОВАЦИОННЫЙ БАНК» задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 177302,73 рублей: по уплате основного долга по кредиту 169442,78 рублей; по процентам, начисленным за пользование кредитом 5362,70 рублей; неустойки, начисленной на просроченную часть основного долга 2497,25 рублей. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «НОВОКУЗНЕЦКИЙ КОММЕРЧЕСКИЙ ИННОВАЦИОННЫЙ БАНК» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4746,05 рублей.
 
    Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «НОВОКУЗНЕЦКИЙ КОММЕРЧЕСКИЙ ИННОВАЦИОННЫЙ БАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор №1090605, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в размере 200000 рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ со взиманием за пользование кредитом платы в размере 17,0 процентов годовых от суммы кредита, а Заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном Кредитным договором.
 
    Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме и предоставил Заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету ответчика.
 
    ФИО1 ненадлежащим образом исполнял свои обязательства и с момента заключения Кредитного договора не осуществлял внесения ежемесячных платежей по погашению кредита, тем самым, нарушив условия Кредитного договора и действующего законодательства.
 
        Задолженность Заемщика перед Банком составила: по уплате основного долга по кредиту 169442,78 рублей; по процентам, начисленным за пользование кредитом 5362,70 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ неустойки, начисленной на просроченную часть основного долга составляет 2497,25 рублей. До момента обращения Истца в Суд, Ответчик свои обязательства по Кредитному договору не исполнил.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 177302,73 рубля: по уплате основного долга по кредиту 169442,78 рублей; по процентам, начисленным за пользование кредитом 5362,70 рубля; неустойки, начисленной на просроченную часть основного долга 2497,25 рублей.
 
    Истец ООО «НОВОКУЗНЕЦКИЙ КОММЕРЧЕСКИЙ ИННОВАЦИОННЫЙ БАНК», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем размещения информации о движении дела на официальном сайте Федерального суда Новокузнецкого района Кемеровской области, в суд не прибыл, просит суд рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенна о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем размещения информации о движении дела на официальном сайте Федерального суда Новокузнецкого района Кемеровской области, в суд не прибыла, явку своего представителя не обеспечила, возражений не представила, сведений об уважительности причин неявки суду не сообщила.
 
    При таких обстоятельствах и на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, согласно которой неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц.
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
 
    В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
 
    Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии с общими правилами ст.432, 433 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
 
    Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение которой влечет его недействительность (ничтожность).
 
    Вместе с тем, из ст.434 ГК РФ следует, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «НОВОКУЗНЕЦКИЙ КОММЕРЧЕСКИЙ ИННОВАЦИОННЫЙ БАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор №1090605, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в размере 200000 рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ со взиманием за пользование кредитом платы в размере 17,0 процентов годовых от суммы кредита, а Заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном Кредитным договором. Таким образом, кредит был предоставлен ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме и предоставил Заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету ответчика.
 
    Совершенная между сторонами сделка никем не оспорена и в установленном законом порядке не признана недействительной, следовательно, она обязательна для исполнения сторонами (ст.309-310 ГК РФ).
 
    Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору кредитор обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо - в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
 
    Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
        Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету ответчика.
 
        В соответствии Кредитным договором п. 1.1, 3.1, Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 17,0% годовых, в сроки, установленные графиком.
 
        В течение срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.
 
    Как следует из выписки по счету, ответчиком ФИО1 лишь частично выплачена просроченная сумма задолженности и процентов.
 
    Согласно п. 6.2 Договора, при несвоевременном возврате кредита в согласованные сроки, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,3% от суммы аннуитентного платежа за каждый день просрочки до дня фактического погашения включительно.
 
    Таким образом, судом установлено и следует из расчета задолженности по кредитному договору, заёмщиком нарушены условия договора, ответчик ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в результате чего на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность ФИО1 по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по уплате основного долга по кредиту 169442,78 рублей; по процентам, начисленным за пользование кредитом 5362,70 рублей, неустойки, начисленной на просроченную часть основного долга 2497,25 рублей.
 
    Таким образом, в судебном заседании установлено, что общая сумма задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 177302,73 рублей.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом оплачена государственная пошлина 4746,05 рублей.
 
    При этом, расходы по оплате государственной пошлины подлежат удовлетворению пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 4746,05 рублей.
 
    Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «НОВОКУЗНЕЦКИЙ КОММЕРЧЕСКИЙ ИННОВАЦИОННЫЙ БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
 
    Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «НОВОКУЗНЕЦКИЙ КОММЕРЧЕСКИЙ ИННОВАЦИОННЫЙ БАНК» задолженность в сумме: по уплате основного долга по кредиту 169442,78 рублей; по процентам, начисленным за пользование кредитом 5362,70 рубля; неустойки, начисленной на просроченную часть основного долга, 2497,25 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4746,05 рублей, всего взыскать 182048 (сто восемьдесят две тысячи сорок восемь) рублей 78 (семьдесят восемь) копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течении 1 месяца со дня составления мотивированного решения.
 
    Мотивированное решение по делу составлено 07.04.2014 года
 
    Судья                                                                              М.Ю. Горковенко