Дата принятия: 19 февраля 2013г.
Номер документа: 2-436/13
дело № 2-436/13
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Сухарева А.В.,
при секретаре Кирьяновой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Кредит 911» к Сыроегину Г.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени, штрафа, расходов по уплате госпошлины,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд к ответчику с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, всего в сумме 67029 руб., в том числе: суммы займа в размере 10000 руб., процентов за пользование суммой займа в размере 40160 руб., пени за несвоевременное возвращение суммы займа в размере 15421 руб., штрафа в сумме 1448 руб. В обоснование своих требований истец указал, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, по которому истцом ответчику предоставлен займ в сумме 10000 рублей. За пользованием суммой займа предусматривалась уплата процентов в расчете 1,6% в день. Эта сумма должна быть возвращена в срок до ДД.ММ.ГГГГ Однако ответчик не исполнил свою обязанность по возврату суммы займа. В этом случае предусмотрена уплата пени в размере 0.5 процента за каждый день просрочки, начиная с 10 дня, а также штраф в сумме 10 % от неуплаченной суммы.
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения дела.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что требования истца подлежат удовлетворению.
Посредством подачи ответчиком заявления от ДД.ММ.ГГГГ на основании Порядка предоставления и обслуживания нецелевых потребительских займов (микрозайма) между истцом и ответчиком в порядке ст. 434, 438 ГК РФ был заключен договор займа. Срок займа – 4 недели. Сумма займа в размере 10000 рублей в тот же день была получена ответчиком, что следует из расходного кассового ордера (л.д. 31).
Условиями договора займа предусматривалось, что за пользованием суммой займа уплачиваются проценты в расчете 1,6% в день. В случае нарушения срока возврата займа и уплаты процентов установлены пени в размере 0,5 % за каждый день просрочки, начиная с 10 дня, а также штраф в сумме 10 % от неуплаченной суммы.
Как следует из искового заявления до настоящего времени в полном объеме сумма займа ответчиком не возвращена. Эти обстоятельства на опровергнуты ответчиком.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Таким образом, в силу указанных норм сумма займа с учетом процентов за пользование суммой займа, а также на основании ст. 330 ГК РФ неустойка и штраф за несвоевременный возврат займа и процентов подлежит взысканию с ответчика.
Размер указанных платежей рассчитан истцом, не оспорен ответчиком. Суд также соглашается с ним.
Кроме того, с ответчика подлежит взысканию расходы истца по уплате госпошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Кредит 911» к Сыроегину Г.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени, штрафа, расходов по уплате госпошлины удовлетворить.
Взыскать с Сыроегина Г.В. в пользу ООО «Кредит 911» сумму займа в размере 10000 руб., проценты за пользование суммой займа в размере 40160 руб., пени за несвоевременное возвращение суммы займа в размере 15421 руб., штрафа в сумме 1448 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 2210,87 руб., а всего 69239 рублей 87 копеек.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Долгопрудненский городской суд в течение месяца со дня подготовки мотивированного решения.
Судья
