Дата принятия: 25 апреля 2013г.
Номер документа: 2-436/13
Дело №2-436/13
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 апреля 2013г. г. Черепаново
Черепановский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Ивановой Г.Ю.,
представителя ответчика адвоката Нарыковой З.А., представившего ордер № 227 от 24.04.2013г., удостоверение № 551 Управления Минюста России по Новосибирской области 07.02.2003г.,
при секретаре Селецкой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «АЛЬФА-БАНК» к Кравченко С. Г. о взыскании задолженности по кредитном договору,
установил:
ОАО «АЛЬФА-БАНК» обратилось с исковым заявлением к Кравченко С. Г. о взыскании задолженности по кредитном договору. В заявлении указано, что _____г. ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Кравченко С.Г. заключили Соглашение о кредитовании на получение Персонального кредита. Соглашение о кредитовании заключено в офертно -акцептной форме. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере ............,00рублей. Согласно выписки по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования. В настоящее время Кравченко С.Г. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Согласно расчету задолженности и справки по персональному кредиту сумма задолженности Кравченко С.Г. перед ОАО «АЛЬФА-БАНК» составляет ............,94 рубля, а именно: просроченный основной долг ............,99 руб., начисленные проценты ............,86 руб., комиссия за обслуживание счета 0,00руб., штрафы и неустойки ............,09 руб., несанкционированный перерасход 0,00руб.
Представитель истца, надлежаще извещенный о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, представив ходатайство о рассмотрение дела в отсутствие представителя банка, на требованиях настаивал в полном объеме по основаниям и доводам, указанным в заявлении.
Ответчик Кравченко С.Г. в судебное заседание не явился, извещение, направленное в адрес ответчика возвращено в суд с отметкой о неизвестности места пребывания адресата.
В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
В соответствии со ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого не известно.
Назначенный в соответствии со ст. 50 ГПК РФ представитель ответчика вопрос о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору оставил на усмотрение суда.
Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Ст. 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.
Как следует из материалов дела _____г. между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Кравченко С.Г. было заключено Соглашение о кредитовании на получение Персонального кредита в офертно - акцептной форме, по которому последнему был предоставлен кредит в сумме ............,00 рублей на срок 2 года, под ............% годовых.
В соответствии условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления персонального кредита (п.2.5), Анкеты-заявления на получение персонального кредита, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 29 числа каждого месяца в размере ............,00 рублей.
В соответствии с п.п. 4.1 - 4.4. Общих условий предоставления персонального кредита в случае нарушения Заемщиком Графика погашения кредита при уплате основного долга, процентов и комиссии за обслуживание счета за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка в размере равном процентной ставки по Кредиту от суммы неуплаченных платежей, за факт образования просроченной задолженности начисляется штраф в размере ............ рублей.
Истцом в обоснования исковых требований, представлен расчет суммы долга, и неустойки за просрочку основного долга, который суд признает верным и соответствующим закону.
Ответчиком не представлен свой расчет, поэтому оценить его суд не может.
Ответчик возражений по предоставленному расчету не подал. Также не представлены и доказательства о надлежащем исполнении условий кредитного договора.
Исходя из изложенного, судом принимается расчет представленный банком в обосновании своих исковых требований, так как данный расчет исчислен правильно.
Законом не предусмотрен досудебный порядок по данным спорам. Кредитным договором и договором поручительства также не предусматривается досудебный порядок урегулирования спора.
Таким образом, со стороны ответчика имеет место неисполнение требований в части возврата полученного кредита и неустойки.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Принимая во внимание размер долговых обязательств ответчика, суд считает, что размер неустойки, рассчитанный из согласованного сторонами процента неустойки, явно несоразмерен последствиям неисполнения договорных обязательств. Учитывая такое значимое обстоятельство, как длительный срок уклонения должника от уплаты долга, суд считает, что размер неустойки справедливо должен быть уменьшен с ............,09 рублей до ............ рублей.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В связи с тем, что судом принимается решение о частичном удовлетворении исковых требований, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере ............,19 рублей.
В удовлетворении остальных исковых требований следует отказать.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд,
решил:
исковые требования Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить частично.
Взыскать с Кравченко С. Г. _____г. рождения в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № № от _____г. в размере ............,85 рублей, в том числе: основной долг – ............,99 рублей, проценты за пользование кредитом – ............,86 рублей, неустойка за несвоевременную уплату основного долга – ............ рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере ............,19 рублей, а всего ............ рублей 04 копеек.
В удовлетворении остальных требований ОАО «АЛЬФА-БАНК», отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда через Черепановский районный суд в течение месяца.
Председательствующий : Г.Ю. Иванова.
