Решение от 13 июня 2013 года №2-436(1)/2013г.

Дело № 2-436(1)/2013 г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    13.06.2013 г.                    г. Новоузенск
 
    Новоузенский районный суд Саратовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Шутова Д.В.,
 
    при секретаре Фоминой В.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новоузенске гражданское дело по исковому заявлению прокурора Новоузенского района в интересах Истаевой Р.Н. к МУП «Дмитриевское» о взыскании заработной платы, -
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Прокурор Новоузенского района обратился в районный суд с исковым заявлением в интересах Истаевой Р.Н. к МУП «Дмитриевское» о взыскании заработной платы, обосновав свой иск тем, что прокуратурой Новоузенского района проведена проверка исполнения трудового законодательства в части своевременной выплаты заработной платы работникам МУП «Дмитриевское». Проверкой установлено, что МУП «Дмитриевское» имеет просроченную задолженность по заработной плате за 2011 г. перед своим работником Истаевой Р.Н. в сумме 3034,46 рубля, которая была уволена по собственному желанию 05.02.2011 года, однако окончательный расчет с указанным работником до настоящего момента не произведен. Тем самым МУП «Дмитриевское» нарушена ст. 80 ТК РФ, согласно которой работодатель в последний день работы обязан произвести с работником окончательный расчет. Принимая во внимание, что заработная плата работникам гарантирована Конституцией РФ, является одной из социально значимых выплат, невыплатой заработной платы работник поставлен в тяжелое материальное положение, невозможность обратиться лично в рабочее время с заявлением о защите своих нарушенных прав, считает необходимым обратиться в суд в защиту интересов работника. Просит взыскать с МУП «Дмитриевское» в пользу Истаевой Р.Н. задолженность по заработной плате в сумме 3034,46 рубля, а также в федеральный бюджет государственную пошлину.
 
    В судебном заседании помощник прокурора Новоузенского района Панин Н.А. поддержал заявленные исковые требования и просит их удовлетворить.
 
    Заинтересованное лицо Истаевой Р.Н. в судебное заседание не явилась, хотя заблаговременно представила в суд заявление, в котором просит суд рассмотреть дело в её отсутствие.
 
    В соответствии ч.3 ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие заинтересованного лица.
 
    Представитель ответчика - директор МУП «Дмитриевское» Сулейманов К.А. в судебное заседание не явился, хотя заблаговременно представил в суд заявление, в котором просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, с иском прокурора полностью согласен, и не возражает против его удовлетворения. Судом принято признание иска представителем ответчика - директором МУП «Дмитриевское» - Сулейманов К.А..
 
    Выслушав объяснение помощника прокурора Панин Н.А., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.22 Трудового кодекса Российской Федерации (далее ТК РФ), работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные ТК РФ, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка организации, трудовыми договорами.
 
    Согласно ч.1 и ч.2 ст.135 ТК РФ, заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда. Системы оплаты труда, включая размеры тарифных ставок, окладов (должностных окладов), доплат и надбавок компенсационного характера, систем доплат и надбавок стимулирующего характера и системы премирования устанавливаются коллективными договорами, соглашениями, локальными нормативными актами организаций, трудовыми договорами.
 
    В силу ч.6 ст.136 ТК РФ, заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
 
    В судебном заседании установлено, что прокуратурой Новоузенского района проведена проверка исполнения трудового законодательства в части своевременной выплаты заработной платы работникам МУП «Дмитриевское». Проверкой установлено, что МУП «Дмитриевское» имеет просроченную задолженность по начисленной и не выплаченной заработной плате перед своим работником Истаевой Р.Н. за 2011г. в сумме 3034,46 рубля.
 
    Отсюда суд считает, исковые требования прокурора к МУП «Дмитриевское» взыскании начисленной и не выплаченной заработной платы, подлежат удовлетворению и взысканию с МУП «Дмитриевское» в пользу Истаевой Р.Н. общей суммы задолженности начисленной и не выплаченной заработной платы в размере 3034,46 рубля.
 
    В соответствии со ст.103 ГПК РФ, издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобождён, взыскивается с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет, пропорционально удовлетворённой части исковых требований.
 
    По настоящему делу прокурор был освобождён от уплаты государственной пошлины, в силу подпункта 9 пункта 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, а поэтому суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в федеральный бюджет пропорционально удовлетворённой части исковых требований. Сумма удовлетворенной части иска составляет 3034,46 рубля, то в силу подпункта 1 пункта 1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина, подлежащая взысканию в федеральный бюджет с ответчика, составляет 400 рублей.
 
    Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд -
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с МУП «Дмитриевское», место нахождения: <адрес> <адрес>, в пользу Истаевой Р.Н., 1964 г. рождения, проживающий по адресу: <адрес>, задолженность по начисленной и не выплаченной заработной плате за 2011 г. в сумме 3034,46 (три тысячи тридцать четыре) рубля 46 копеек.
 
    Взыскать с МУП «Дмитриевка», место нахождения: 413344, <адрес>, государственную пошлину в федеральный бюджет в сумме 400 (четыреста) рублей.
 
    Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Новоузенский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.
 
Судья:       / Д.В. Шутов. /