Определение от 27 июля 2010 года №2-4361/2009

 
    PAGE  5
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Липецкой области
 
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
 
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об отказе во введении процедуры банкротства - наблюдения и
 
о прекращении производства по делу
 
    г. Липецк                                                                         Дело №  А36-1359/2010
 
    «27» июля  2010 года
 
            резолютивная часть определения объявлена 22 июля 2010 года
 
            полный текст определения изготовлен  27 июля 2010 года
 
    Арбитражный суд Липецкой области
 
    в составе: судьи Е.И.Истоминой,
 
    при ведении протокола секретарем судебного заседания И.Г.Захаровой,
 
    рассмотрев в судебном заседании заявление кредитора – Носовой Татьяны Алексеевны  (ул. Кольцевая, д. 83, г. Липецк, 398000)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Главлипецкстрой» (пл. Плеханова, д. 3, оф. 413, г. Липецк, 398050; ИНН 4826054198, ОГРН 1064823067836)
 
    о  признании  несостоятельным (банкротом)
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от кредитора: представителя А.В.Жукова (действует на основании доверенности от 05.10.2009 года);
 
    от должника: представителя М.В.Жеребцова (действует на основании доверенности от 11.05.2010 года за №21).
 
 
                                                       УСТАНОВИЛ:
 
    Кредитор – Т.А.Носова обратился в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Главлипецкстрой» несостоятельным (банкротом) (л.д. 4).
 
    Основанием заявления является наличие у должника задолженности в размере 1 765 700 руб., в том числе: денежные средства, оплаченные по предварительному договору купли-продажи квартиры в размере 1 445 700 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 300 000 руб. и морального вреда в размере 20 000 руб., что подтверждается решением Правобережного районного суда города Липецка от 29.10.2009 года по делу №2-4361/2009.  
 
    Определением суда от 13.04.2010 года заявление кредитора принято и возбуждено производство по делу №А36-1359/2010 (л.д.1-3).
 
    Судебное разбирательство по проверке обоснованности требований заявителя к должнику и рассмотрению вопроса о введении процедуры банкротства-наблюдения назначено на 11.05.2010 года.
 
    Определениями суда от 11 мая, 11 июня, 06 июля 2010 года судебное разбирательство откладывалось.
 
    В судебном заседании 22.07.2010 года представитель кредитора А.В.Жуков  настаивала на удовлетворении заявленных требований.
 
    Представитель должника М.В.Жеребцов пояснил, что задолженность перед кредитором погашена в размере 1 563 984 руб. 60 коп., в том числе: 1 445 700 руб. – сумма основного долга, 20 000 руб. – компенсация морального вреда,  98 284 руб. 60 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами. Остаток долга составляет 211 715 руб. 40 коп. и представляет собой проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
    В этой связи, представитель  должника просил прекратить производство по делу.
 
    Представитель кредитора А.В.Жуков возражал против прекращения производства по делу, поскольку полагал, что оставшаяся у должника задолженность перед кредитором в размере  211 715 руб. 40 коп., является суммой основного долга.  
 
    Рассмотрев заявление о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Главлипецкстрой», суд  считает его необоснованным ввиду следующего.
 
    Из материалов дела видно, что решением Правобережного районного суда города Липецка от 29.10.2009 года по делу №2-4361/2009 с ООО «Главлипецкстрой» в пользу Т.А.Носовой взыскана задолженность в размере 1 765 700 руб., в том числе: денежные средства, оплаченные по предварительному договору купли-продажи квартиры в размере 1 445 700 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 100 000 руб., неустойка в размере 200 000 рублей и возмещение морального вреда в размере 20 000 руб.
 
    Определением Липецкого областного суда  от 24.02.2010 года указанное решение изменено и с ООО «Главлипецкстрой» в пользу Т.А.Носовой взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 300 000 руб., в части взыскания неустойки в размере 200 000 руб. решение отменено и во взыскании отказано. В остальной части решение суда оставлено без изменения.
 
    Таким образом, основанием заявления являются следующий состав и размер денежных обязательств должника: денежные средства, оплаченные по предварительному договору купли-продажи квартиры в размере 1 445 700 руб., возмещение морального вреда в размере 20 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 300 000 руб., всего в размере 1 765 700 руб.
 
    10.03.2010 года Т.А.Носовой выданы  три исполнительных листа: ВС № 011247251,  ВС № 011247252,  ВС № 011247253 на взыскание указанных сумм.
 
    На основании данных листов 22.03.2010 года судебным приставом исполнителем Правобережного районного отдела УФССП по Липецкой области  И.А.Карташовой возбуждены три исполнительных производства №№ 42/3/14470/3/2010, 42/3/14468/3/2010, 42/3/14469/3/2010 на взыскание соответственно: основного долга в размере 1 445 700 руб.;  морального вреда в размере 20 000 руб.; процентов за пользование чужими денежными средствами в размере  300 000 руб.
 
    В судебном заседании представитель ООО «Главлипецкстрой» М.В.Жеребцов пояснил, что оплачена задолженность в размере 1 563 984 руб. 60 коп., в том числе: 1 445 700 руб. – сумма основного долга, 20 000 руб. – компенсация морального вреда,  98 284 руб. 60 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, что подтверждается, имеющимися в материалах дела платежными документами.
 
    Кроме того, должником представлена справка Правобережного районного отдела УФССП по Липецкой области № 42-039781 от 15.07.2010 года, согласно которой  ООО «Главлипецкстрой»  перечислило кредитору 1 563 984 руб. 60 коп., из них: 1 445 700 руб. –  погашение денежных средств, уплаченных по предварительному договору купли-продажи квартиры № 10 от 27.09.2007 года; 20 000 руб. – компенсация морального вреда; 98 284 руб. 60 коп. – погашение процентов за пользование чужими денежными средствами; остаток задолженность перед Т.А.Носовой составляет 211 715 руб. 40 коп.
 
    Пунктом 2 статьи 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от  26.10.2002 года (в ред. Федерального закона от 19.07.2009 года за № 195-ФЗ) года установлены признаки  банкротства юридического лица, а именно неспособность  удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам  и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.                                                                                                   
 
    В силу пункта 2 статьи 4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от  26.10.2002 года   для определения наличия признаков банкротства должника учитываются: размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия.
 
    Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащие исполнение обязательств, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника.
 
              Согласно статье 6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» дело о банкротстве  может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее 100 000 рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 настоящего Федерального закона.
 
               Как следует из материалов дела, на момент рассмотрения заявления о признании ООО «Главлипецкстрой» несостоятельным (банкротом) задолженность кредитору оплачена должником  в размере 1 563 984 руб. 60 коп.
 
    ООО «Главлипецкстрой» не уплачены проценты за пользование чужими денежными средствами  в размере 211 715 руб. 40 коп., однако задолженность по  данным видам платежей не учитываются для определения наличия признаков банкротства должника.
 
    Довод кредитора о том, что оставшаяся задолженность в размере 211 715 руб. 40 коп. является основным долгом, учитываемым для определения признаков банкротства,  суд находит несостоятельным ввиду следующего.
 
    В соответствии с пунктом 11 Постановления Пленума Верховного суда РФ И Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при применении норм об очередности погашения требований по денежному обязательству при недостаточности суммы произведенного платежа (статья 319 Гражданского кодекса РФ) судам следует исходить из того, что под процентами, погашаемыми ранее основной суммы долга, понимаются проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в частности проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты и т. д.
 
    Проценты, предусмотренные статьей 395 Кодекса за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства, погашаются после суммы основного долга.
 
    В этой связи, суд считает, что у ООО «Главлипецкстрой» отсутствуют признаки банкротства, предусмотренные статьей 3, пунктом 2 статьи 33 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 48 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения обоснованности заявления о  признании должника банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:
 
    о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения;
 
    об отказе во введении наблюдения и оставлении такого заявления без рассмотрения;  
 
    об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве.
 
    В силу пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве, определение об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве выносится арбитражным судом при отсутствии заявлений иных кредиторов о признании должника банкротом в случае, если на дату заседания арбитражного суда по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом требование лица, обратившегося с этим заявлением, удовлетворено или требование кредитора признано необоснованным либо установлено отсутствие на дату подачи этого заявления хотя бы одного из условий, предусмотренных статьями 8, 9, или пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона.
 
    С учетом изложенных обстоятельств, руководствуясь пунктом 3 статьи 48 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд отказывает Носовой Татьяне Алексеевне в удовлетворении заявления о признании общества с ограниченной ответственностью «Главлипецкстрой» несостоятельным (банкротом) и прекращает производство по делу.
 
    В  силу статей 101-103 Арбитражного процессуального кодекса РФ и подпунктом 5 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ расходы по государственной пошлине составляют 4 000 рублей.
 
    Согласно пункту 2 статьи 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если по результатам рассмотрения обоснованности требований кредиторов арбитражным судом вынесено определение об отказе во введении наблюдения и об оставлении заявления без рассмотрения или об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу, за исключением удовлетворения требований заявителя после подачи заявления о признании должника банкротом, расходы по государственной пошлине относятся на заявителя, обратившегося в арбитражный суд с заявлением кредитора.
 
    Заявление кредитора поступило в суд 09.04.2010 года, задолженность ООО «Главлипецкстрой» погашена  после указанной даты.  
 
    Следовательно, дело о признании должника несостоятельным (банкротом) было возбуждено по его вине.
 
    В этой связи, расходы по уплате госпошлины относятся на должника в полном объеме и взыскиваются с него в пользу кредитора в сумме 4 000 рублей.
 
    Руководствуясь статьями 3, 4, 6, 33, 48, 59, Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 года (в ред. Федерального закона от 19.07.2009 года за № 195-ФЗ), статьями 101-102, 110, 112, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Отказать кредитору – Носовой Татьяны Алексеевны  (ул. Кольцевая, д. 83, г. Липецк, 398000) во введении процедуры банкротства – наблюдения в обществе с ограниченной ответственностью «Главлипецкстрой» (пл. Плеханова, д. 3, оф. 413, г. Липецк, 398050; ИНН 4826054198, ОГРН 1064823067836).
 
             Прекратить производство по делу № А36-1359/2010, возбужденному по заявлению  кредитора – Т.А.Носовой к «Главлипецкстрой» о  признании  несостоятельным (банкротом).
 
          Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Главлипецкстрой» (пл. Плеханова, д. 3, оф. 413, г. Липецк, 398050; ИНН 4826054198, ОГРН 1064823067836) в  пользу Носовой Татьяны Алексеевны  (ул. Кольцевая, д. 83, г. Липецк, 398000) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 (четыре тысячи) рублей.
 
    Копии определения суда в соответствии со статьями 34, 35 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» направить лицам, участвующим в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве.
 
    Определение может быть обжаловано, не позднее чем через четырнадцать дней со дня его принятия, в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный  по адресу: 394018 г.Воронеж, ул.Платонова, дом 8.
 
    Информацию о движении дела, месте и времени проведения судебных заседаний, включая сведения об объявленных перерывах, можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Липецкой области (http://lipetsk.аrbitr.ru), а также посредством информационных киосков, расположенных в холлах  5, 6 этажей здания Арбитражного суда Липецкой области.
 
    Срочные сообщения в адрес суда могут быть направлены по адресу электронной почты: arbsud@lipetsk.ru.
 
 
 
    Судья                                                                                                   Е.И.Истомина