Решение от 27 августа 2013 года №2-436-2013

    Дело № 2-436-2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    27 августа 2013 года г. Гаврилов-Ям
 
    Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в составе:
 
    председательствующего судьи Коломейской Н.В.
 
    при секретаре Балакиной О.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Манукяну Вардану Генриковичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
у с т а н о в и л :
 
    В суд обратился Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) с иском к Манукяну В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе задолженность по основному долгу – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, задолженность по процентам – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, задолженность по пени по просроченному основному долгу – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, задолженность по пени по процентам – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. Одновременно истец просил возместить расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.
 
    В обоснование требований истцом указано, что между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Манукяном В.Г. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №. По условиям договора Банк принял на себя обязательства по предоставлению Манукяну кредита в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых, а Манукян в свою очередь принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить Банку проценты и иные платежи на условиях кредитного договора. Согласно п. 2.1 кредитного договора, кредит ответчику предоставлялся на потребительские нужды путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика №, открытый в валюте кредита в Банке. В соответствии с п. 2.6 кредитного договора в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере <данные изъяты>% в день от суммы невыполненных обязательств. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, перечислив ДД.ММ.ГГГГ Манукяну на банковский счет сумму кредита в размере <данные изъяты> рублей. Ответчик свои обязательства по возврату сумм основного долга и уплате процентов не исполняет надлежащим образом, в связи с чем образовалась указанная выше задолженность.
 
    В судебном заседании представитель истца Банка ВТБ 24 (ЗАО) по доверенности Коровкин Е.В. заявленные требования поддержал по основаниям, указанным в иске.
 
    Ответчик Манукян В.Г. в судебном заседании наличие задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не оспаривал, но пояснил, что платить банку проценты и пени он не будет.
 
    Представитель ответчика Огнева Е.А. наличие задолженности у Манукяна В.Г. по кредитному договору не оспаривала, согласилась с расчетом задолженности, представленным банком.
 
    Третье лицо Манукян А.В., привлеченный к участию в деле определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще. Представитель Манукяна А.В. – Огнева Е.А., решение по делу оставила на усмотрение суда.
 
    Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
 
    Между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Манукяном Варданом Генриковичем ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на потребительские нужды на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, а заемщик обязался возвратить сумму кредита и уплатить банку проценты и иные платежи на условиях кредитного договора.
 
    По условиям пункта 2.1 кредитного договора указанный кредит предоставляется Манукяну В.Г. путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика №.
 
    Условиями заключенного кредитного договора установлено, что за пользование кредитом заемщик уплачивает банку <данные изъяты>% годовых, начисляемых на остаток текущей ссудной задолженности по основному долгу. При расчете процентов количество дней в месяце и в году принимается равным календарному. Заемщик обязан уплачивать банку проценты ежемесячно 30 числа каждого календарного месяца (пункты 2.2, 2.3 кредитного договора).
 
    В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Истец надлежащим образом исполнил условия кредитного договора, перечислив денежные средства ДД.ММ.ГГГГ ответчику Манукяну В.Г. на банковский счет №, что подтверждается выпиской по лицевому счету и не оспаривается ответчиком.
 
    Согласно пункту 3.1.1 кредитного договора Заемщик обязан возвратить банку сумму кредита, уплатить сумму начисленных процентов в сроки, предусмотренные договором. Ежемесячная сумма платежа по кредитному договору отражена в графике погашения кредита и уплаты процентов, являющемся частью кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ
 
    Ответчик Манукян В.Г. условия кредитного договора о ежемесячной уплате части основного долга и процентов надлежащим образом не исполняет, в связи с чем у него образовалась просроченная задолженность перед банком. Доказательств обратного со стороны ответчика и его представителя суду не представлено.
 
    Таким образом, судом установлено неисполнение заемщиком Манукяном обязанностей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ
 
    Согласно расчету, представленному истцом, размер задолженности Манукяна В.Г. перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, в том числе задолженность по основному долгу – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, задолженность по процентам – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, задолженность по пени по просроченному основному долгу – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, задолженность по пени по процентам – <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.
 
    Из содержания искового заявления, пояснений представителя истца усматривается, что Банк ВТБ 24 самостоятельно снизил сумму пени по просроченному основному долгу и по процентам до <данные изъяты> % от начисленной суммы. С учетом данных обстоятельств, сумма задолженности, которую банк просит взыскать с ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе задолженность по основному долгу – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, задолженность по процентам – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, задолженность по пени по просроченному основному долгу – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, задолженность по пени по процентам – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
 
    Статьей 810 Гражданского кодекса РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Пунктом 4.2.3 кредитного договора предусмотрено, что банк имеет право досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов, в случаях, предусмотренных в законодательстве РФ.
 
    Истцом в адрес ответчика направлялось уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредиту, однако задолженность по кредиту Манукяном не была погашена, что послужило основанием для обращения банка в суд с настоящим иском.
 
    Сведений о погашении задолженности ответчиком на момент рассмотрения дела суду не представлено.
 
    При таких обстоятельствах у суда имеются основания для взыскания с Манукяна В.Г. задолженности по кредитному договору по основному долгу в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и задолженности по процентам в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
 
    Расчет задолженности, представленный банком, судом принимается, так как он произведен истцом в соответствии с условиями договора и в письменной форме представлен суду. Данный расчет судом проверен, он обоснован и не вызывает сомнения.
 
    Пункт 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    В случае просрочки исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере <данные изъяты>% в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности включительно (пункт 2.6 кредитного договора).
 
    Судом установлено нарушение обязательств Манукяном В.Г. как в части погашения основного долга, так и в части уплаты процентов за пользование кредитом. При указанных обстоятельствах, требования банка о взыскании с Манукяна неустойки за просрочку исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов обоснованны. Расчет неустойки (пени), представленный истцом, судом принимается, так как оснований сомневаться в его обоснованности и достоверности у суда не имеется.
 
    За ненадлежащее исполнение обязательств - нарушение сроков уплаты, на суммы просроченной задолженности Манукяну начислены пени по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки и пени по процентам в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
 
    Статей 333 Гражданского кодекса РФ предусмотрено право суда уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
 
    Принимая во внимание сумму основного долга и процентов, период неисполнения ответчиком обязательств по договору, суд полагает, что взыскиваемые пени по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки и пени по процентам в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек соразмерны последствиям нарушения обязательства.
 
    Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика оплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки. Факт уплаты государственной пошлины подтвержден платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ
 
    Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Учитывая положения части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, а также то обстоятельство, что исковые требования банка подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 22362 рубля 33 копейки в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.
 
    Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ,
 
 
р е ш и л :
 
    Взыскать с Манукяна Вардана Генриковича в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе:
 
    - задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек;
 
    - задолженность по процентам в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки;
 
    - задолженность по пени по просроченному основному долгу в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки;
 
    - задолженность по пени по процентам в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
 
    Взыскать с Манукяна Вардана Генриковича в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.
 
    Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
 
    Судья Н.В. Коломейская