Решение от 18 июня 2013 года №2-436-2013

    Дело №2-436-2013                                                                         
 
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    <адрес>              ДД.ММ.ГГГГ
 
    Каслинский городской суд Челябинской области, в составе:
 
    Председательствующего судьи Головкина А.Ю.,
 
    при секретаре Куделькиной Е.Б.,
 
    с участием представителя ответчика адвоката Пахтусовой И.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Гребневу А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к Гребневу А.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному соглашению №KD20300000037981 от ДД.ММ.ГГГГ (далее кредитный договор) в размере 99 483 рубля 80 копеек, расходов на оплату государственной пошлины уплаченной при подаче искового заявления 3184 рубля 51 копейка, мотивируя тем, что между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Гребневым А.В. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор и договор обслуживания счета с использованием банковских карт №СК02447805, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с указанными договорами взыскатель осуществил эмиссию банковской карты № для осуществления операций со средствами на счете и передал ее ответчику, открыл должнику счет № в рублях для осуществления операций по погашению Кредита, в том числе досрочному использованию карту, предоставил ответчику кредит в размере 52 687 рублей 04 копейки. Заемщик принял на себя обязательство ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 65% годовых, при нарушении срока возврата кредита уплачивать банку пени из расчета 45% годовых, начисленной на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки, при нарушении сроков уплаты процентов за пользование кредитом уплачивать банку пени из расчета 45% годовых начисленной на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки. Кроме того, заемщик выразил желание воспользоваться предложенной банком дополнительной платной услугой банк предоставил ответчику пакет банковских услуг «Гарантированный», включающий в себя смс-оповещения об операциях с использованием банковской карты. Заемщик предоставил банку право списывать плату за ежемесячное обслуживание пакета банковских услуг в бесспорном порядке со своего счета в размере 29 рублей ежемесячно. В процессе исполнения кредитного договора ответчиком платежи производились в сумме 10 700 рублей 92 копейки, последний платеж от ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение условий кредитного соглашения должник допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом.
 
    В судебное заседание не явился представитель истца ОАО «Уральский банк реконструкции и развития», о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просили дело рассмотреть в их отсутствие, на заявленном иске настаивают.
 
    В судебное заседание не явился ответчик Гребнев А.В., сведения о его месте жительства отсутствуют.
 
    На основании ст.50 ГПК РФ, суд назначил представителем ответчика Гребнева А.В. - адвоката Пахтусову И.В..
 
    Представитель ответчика адвокат Пахтусова И.В. действующая в интересах Гребнева А.В. на основании удостоверения № и ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, с исковыми требованиями не согласилась, суду пояснила, что не имеет полномочий для признания иска, причины отсутствия платежей по кредитам не известны, возможно, они являются уважительными, в связи с чем, просила отказать в удовлетворении иска.
 
    Выслушав представителя ответчика адвоката Пахтусову И.В., исследовав все материалы дела, оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
 
    В силу ст.ст.807-811, 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором. Заемщик обязан возвратить сумму кредита в сроки определенные условиями договора, уплатить кредитной организации проценты за пользование кредитом.
 
    В соответствии со ст. 309 и ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Гребневым А.В. заключены кредитное соглашение №KD20300000037981 (л.д.12-15) и договор обслуживания счета с использованием банковских карт №СК02447805 (л.д.17-19). Во исполнение п.1.2 договора обслуживания счет банк осуществил эмиссию банковской карты № для осуществления операций со средствами на счете, и в соответствии с п.1.1 Договора обслуживания счет открыл должнику счет № в рублях для осуществления операций по погашению кредита, в том числе досрочному с использованием карты, предоставил Гребневу А.В. кредит в размере 52 687 рублей 04 копейки. Заемщик согласно п.6.2 Кредитного соглашения принял на себя обязательство ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 65 процентов годовых. Пунктами 6.4 и 6.5 Кредитного соглашения предусмотрена ответственность заемщика при нарушении срока возврата кредита уплачивать банку пени из расчете 45% годовых, начисленной на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки, и при нарушении срока уплаты процентов уплачивать банку пени из расчета 45% годовых, начисленный на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки. В соответствии с п.4 заявления на предоставления кредита банк предоставил клиенту пакет банковских услуг «Гарантированный», включающий в себя смс-оповещение об операциях с использованием банковской карты и о состоянии счета. Плата за обслуживание банковских услуг установлена Тарифами ОАО «УБРиР» на операции, проводимые с использованием банковских карт и составляет 29 рублей ежемесячно. Заемщик предоставил банку право списывать плату за ежемесячное обслуживание пакета банковских услуг в бесспорном порядке со своего счета. Заемщик выразил желание воспользоваться дополнительной платной услугой, ознакомлен с тарифами, с заявлением об отключении услуги смс-оповещения в банк не обращался. В связи, с чем плата за обслуживание пакета банковских услуг банком начислена правомерно.
 
    Судом установлено, что денежные средства в размере 52 687 рублей 04 копейки перечислены банком на счет № согласно кредитного соглашения №KD20300000037981, что подтверждается выпиской по счету (л.д.10). Суд приходит к убеждению, что банк выполнил обязательства по кредитному соглашению в полном объеме денежные средства в размере 52 687 рублей 04 копейки поступили на банковскую карту, банковская карта оформлена на имя Гребнева А.В., денежные средства с банковской карты снимались после зачисления денежных средств. До обращения истца в суд Гребнев А.В. не оспаривал данные обстоятельства. Ответчик Гребнев А.В. в нарушение обязательств, принятых на себя на основании кредитного соглашения не вносил ежемесячные платежи по возврату кредита и уплаты процентов за пользование кредитом. Согласно выписки по счету судом установлено, что в процессе исполнения кредитного договора Гребневым А.В. произведены платежи в сумме 10 700 рублей, последний платеж в сумме 3700 рублей произведен ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В соответствии со ст.319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для погашения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
 
    С учетом положений п.3.17 указанного кредитного соглашения заемщик предоставил право банку самостоятельно устанавливает очередность погашения задолженности по кредиту в соответствии с действующим законодательством РФ и внутренними распорядительными документами банка.
 
    В материалах дела имеется расчет суммы задолженности по кредитному соглашению №KD20300000037981 от ДД.ММ.ГГГГ, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 99 483 рубля 80 копеек, в том числе 51 065 рублей 76 копеек сумма основного долга, 37 086 рублей 42 копейки проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 10 954 рубля 62 копейки пени, начисленные за просрочку возврата кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 377 рублей плата за обслуживание пакета банковских услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Указанная сумма проверена судом и не вызывает сомнения. В заявлении в ОАО «УБРиР», кредитном соглашении, расчете полной стоимости кредита, графике погашения, договоре обслуживании счета с использованием банковских карт, заявлении на присоединение к Программе коллективного добровольного страхования, уведомлении о мерах ответственности, анкете заявителя имеются подписи Гребнева А.В., в связи с чем, суд приходит к убеждению, что ответчик извещен и согласен с условиями договора, и с последствиями нарушения сроков и порядка погашения задолженности по кредиту.
 
    Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    В пункте 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №6/8 от 01 июля 1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» указано, что при решении вопроса об уменьшении неустойки (ст.333 ГК РФ) необходимо иметь ввиду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства.
 
    Принимая во внимание период просрочки исполнения Гребневым А.В. денежного обязательства, суд приходит к убеждению, что начисленные истцом суммы процентов и неустойки соразмерны последствиям нарушения денежного обязательства и оснований для их снижения не имеется.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, причитаются с другой стороны судебные расходы, в том числе на оплату государственной пошлины, в связи, с чем государственная пошлина, подлежащая взысканию в пользу истца с ответчика составляет 3 184 рубля 51 копейка.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать с Гребнева А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» 99 483 (девяносто девять тысяч четыреста восемьдесят три) рубля 80 копеек по кредитному соглашению №KD20300000037981 от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Взыскать с Гребнева А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» 3 184 (три тысячи сто восемьдесят четыре) рубля 51 копейка в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца с даты вынесения решения в окончательной форме, через Каслинский городской суд Челябинской области.
 
    В случае пропуска срока для подачи апелляционной жалобы, сторона, пропустившая указанный срок по уважительной причине, вправе обратиться к суду с ходатайством о его восстановлении, одновременно с подачей жалобы.
 
    Председательствующий судья                               Головкин А.Ю.
 
    Решение вступило в законную силу.