Решение от 05 мая 2014 года №2-436-14

                                                   ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ                              Гр.дело №2-436-14
 
                                              ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ                     
 
               г.Сасово                                                                                            05мая2014года
 
    Сасовский районный суд Рязанской области в составе:
 
    председательствующего судьи                                                                          Леонтьевой Г.В.,
при секретаре                                                                                                 Федяевой О.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по искуОАО «Сбербанк России» в лицеРязанского отделения №8606кЯ.С.П. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
          ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском кЯ.С.П.орасторжении кредитного договора,взысканиизадолженности покредитному договору.
 
    Заявленные требования истец мотивирует тем,что14сентября2012годапо кредитному договору № 2053087ответчик в ОАО «Сбербанк России» получилкредитпо программе «потребительский кредит» в сумме <....> руб. на срок60месяцев под22,75%годовых с обязательством производить платежи в погашение основного долга и процентов по кредитному договору ежемесячно в соответствии сграфиком платежей.Заемщик свои обязательства исполняет ненадлежащим образом,платежи по кредиту производились несвоевременно и не в полном объеме.На17.07.2013г.просроченная задолженность составила <....> руб..10июля2013года в связи со снижением доходовв связи с потерей работы Я.С.П.обратился в ОАО «Сбербанк России» с заявлением на реструктуризацию кредита,которым он просил рассмотреть вопрос об увеличении срока пользования кредитом на12месяцев на общий срок кредитования72месяцев,с предоставлением отсрочки погашения срочного основного долга в рамках льготного периода на срок12месяцев.17июля2013года принято решение о проведении реструктуризации кредитного договора.19июля2013года между ОАО «Сбербанк России» иЯ.С.П.было заключено дополнительное соглашение №1к кредитному договору об изменении условий кредитования,условия которого соответствовали заявлению заемщика и решению о проведении реструктуризации.Всоответствии сизмененными условиями,был составлен график платежей.Однако за период действия кредитного договора с дополнительным соглашением с14августа2013года до даты подачи иска,платежи в погашение задолженностипоступали несвоевременно и не в полном объеме,было допущено9случаев нарушения обязательств по внесению платежей,последний платеж поступил4декабря2013года.По состоянию на11марта2014года задолженность ответчика составляет <....> руб..,в том числе просроченные проценты <....> руб..,просроченная задолженность по основному долгу <....> руб..,неустойка за просроченные проценты - <....> руб..В адрес заемщика было направлено требование о досрочном возврате кредита,процентов,неустойки с предложением расторгнуть договор.Истец просит расторгнуть кредитный договор №2053087от14.09.2012года в редакции с измененными условиями кредитования в соответствии с дополнительным соглашением №1от19.07.2013года,взыскать с ответчика просроченную задолженность по основному долгу <....> руб..,просроченные проценты <....> руб..,неустойку за просроченные проценты - <....> руб..,а всего - <....> руб..; взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины <....> руб..,почтовые расходы понесенные истцом на уведомление должника о возврате задолженности в сумме <....> руб..Всего <....> руб..
 
         Представитель истцаОАО «Сбербанк России» о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание не явился,о причинах неявки суд не уведомил.
 
    ОтветчикЯ.С.П.в судебное заседание не явился,извещался о явке заблаговременно путем направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением.Уведомления суда вернулись в связи с истечением срока хранения.Риск неблагоприятных последствий,вызванных нежеланием являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений,несет сам ответчик в силуч.1ст.165.1ГК РФ.Применительно к правиламп.35Правил оказания услуг почтовой связи,утвержденных Постановлением Правительства РФ от15.04.2005г.N221,ч.2ст.117ГПК РФ,неявку ответчика за получением заказного письма с судебным извещением следует считать отказом от получения судебного извещения,в силу чегоон считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
 
    Ответчик о рассмотрении дела в его отсутствие не просил,каких-либо ходатайств от него не поступало,доказательств,свидетельствующих о наличии уважительных причин,лишивших его возможности явиться в судебное заседание-ответчик не представил.
 
    В силуч.1ст.233ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика,извещенного о времени и месте судебного заседания,не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие,дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    В соответствии со ст.167ГПК РФ,суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.
 
    Поскольку судом принимались меры,предусмотренные законом,к извещению ответчика,суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчикаЯ.С.П. в порядке заочного производства.
 
    Исследовав материалы дела,суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч.2ст.450ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон,которое влечет для другой стороны такой ущерб,что она в значительной мере лишается того,на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    В соответствии со ст.819ГК РФ,по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях,предусмотренных договором,а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
 
    В силу ч.1ст.810ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке,которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно ч.2ст.811ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку),то при нарушении заемщиком срока,установленного для возврата очередной части займа,займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно п.1ст.330ГК РФ неустойкой (штрафом,пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма,которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства,в частности в случае просрочки исполнения.По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    В судебном заседании установлено,что14сентября2012года между ОАО «Сбербанк России» иЯ.С.П.был заключен кредитный договор №2053087,по условиям которого банк обязался предоставить заемщику «потребительский кредит» в размере <....> руб..под22,75% годовых на цели личного потребления на срок60месяцев,считая с даты его фактического представления,которой считается дата зачисления суммы кредита на банковский вкладзаемщика № № вотделении№2621/00035в филиалекредитора. А заемщик обязался возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом вразмере,сроки и на условиях договора (п.1.1. кредитного договора).Заемщик обязался погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей,одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом (п.3.1.,п.3.2.кредитного договора).Договором предусмотрена ответственность заемщика за нарушение сроков возврата кредита или начисленных по нему процентов в виде уплаты неустойки в размере0,5%от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты,следующей за датой наступления исполнения обязательств по дату погашения просроченной задолженности включительно (п.3.3.кредитного договора).Пунктом4.2.3.кредитного договора предусмотрено право истца потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты всех причитающихся процентов за пользование кредитом,неустойки в случае,если заемщик не исполнит,или исполнит ненадлежащим образом (в том числе однократно) обязанность в предусмотренные договором сроки возвращать кредит и уплачивать проценты.
 
             Истец исполнил взятые на себя обязательства по предоставлению кредита,предусмотренные кредитным договором.
 
    10июля2013годаЯкунин С.П.обратилсяв ОАО «Сбербанк России» с заявлением на реструктуризацию задолженности по кредиту,просил изменить условия договора,а именно увеличить срок пользования кредитом на12месяцев,установить общий срок кредитования72месяца,предоставить отсрочку погашения основного долга/начисляемых процентов в рамках льготного периода на срок12месяцев,снизить размер платежей на12месяцев.
 
    Рассмотрев данное заявление ОАО «Сбербанк России» 17июля2013года принято заключение о возможности проведения реструктуризации задолженности по кредитному договору.При этом остаток основного долга на дату заключения составил <....> руб..,просроченная задолженность составила <....> руб..,в т.ч.просроченная задолженность <....> руб..,просроченные проценты <....> руб..,неустойка <....> руб..Реструктуризация произведена на следующих условиях:увеличить срок кредитования на12мес.и установить общий срок кредитования с учетом реструктуризации72мес.; изменить порядок погашения задолженности по кредиту:установить график погашения просроченного основного долга,установить график погашения просроченных процентов,предоставить отсрочку погашения основного долга на12мес.,после оформления дополнительных соглашений провести процедуру переноса просроченного основного долга и просроченных процентов со счетов по учету просроченной задолженности на счета по учету срочной задолженности,отказаться от взимания неустоек,начисленных до подписания дополнительных соглашений,составить график полной стоимости кредита.
 
    19июля2013года заключено дополнительное соглашение №1к кредитному договору №2053087от14.09.2012г.,утвержден новый график платежей от19.07.2013г.,согласно которым срок кредитования увеличен до72месяцев,а заемщику была предоставлена отсрочка на срок12месяцев - до14.08.2014года по уплате основного долга,при этом,в период отсрочки ответчикЯ.С.П.взял на себя обязательства уплачивать проценты,начисляемые за пользование кредитом за текущий расчетный период в соответствии с новым графиком платежей.
 
    Таким образом,с19июля2013года условия кредитного договора по обоюдной договоренности между истцом и ответчиком были изменены,но ответчик вновь стал нарушать условия обязательства.С14августа2013года (даты внесения платежа по процентам за пользование кредитом согласно новому графику платежей) по11марта2014года ответчик допустил9случаев нарушения обязательств по внесению платежей.
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются кредитным договором №2053087от14.09.2012г.,графиком платежей №2053087от14.09.2012г.,являющимсянеотъемлемой частью кредитного договора,заявлениемЯ.С.П.на реструктуризацию задолженностипо кредиту от10.07.2013г.,заключением о возможности проведения реструктуризации кредита от17.07.2013г.,дополнительным соглашением №1от19.07.2013г.к кредитному договору №2053087от 14.09.2012г.,графиком платежей №2053087от19.07.2013г.
 
    Согласнопредставленным выпискам из ИАС «Кредитование» АК СБ РФ подвижениюосновного долга исрочныхпроцентов,движению просроченного основного долга и неустойки за просрочку основного долга,движениюпросроченных процентов и неустойки за просрочку процентов по состоянию на11.03.2014г.по кредитному договору №2053087от14.09.2012г.,а такжерасчету задолженности по состоянию на11.03.2014г.включительно,уЯ.С.П. имеется задолженность,а именно просроченный основной долг- <....> руб..,просроченные проценты за пользование кредитом- <....> руб.. Из указанных документов также следует,что за период с14августа2013г.по11марта2014г.ответчиком допущено9случаев просрочкиплатежей по процентам,в связи с чем истцом правомерно начислена неустойка за просроченные проценты в сумме <....> руб..Общая задолженность по договору по состоянию на11марта2014года составила <....> руб..
 
    Истцом в адрес заемщикаЯ.С.П.11февраля2014года направлено требование о погашении кредита,процентов по нему и неустойки,а в случае неисполнения этого требования-принудительном взыскании всей суммы долга и расторжении договора.
 
    Данные обстоятельства подтверждены выпискамииз ИАС «кредитование» АК СБ РФ по движению основного долга и процентов,движению просроченного основного долга и неустойки за просрочку основного долга,движению просроченных процентов и неустойки за просрочку процентов по состоянию на11.03.2014г.по кредитному договору №2053087от14.09.2012г.,расчетом задолженности по состоянию на11.03.2014г.включительно,требованием одосрочном возврате суммы кредита,процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора от05.02.2014г.,Списком почтовых отправлений№4от11.02.2014г.
 
    Представленный истцом расчет суммы задолженности по кредиту,рассчитанной по состоянию на11марта2014года включительно,суд считает соответствующим требованиям Гражданского кодекса РФ.Доказательств оплаты задолженности по кредиту ответчиком не представлено,расчет,представленный истцом,ответчиком не оспорен,контррасчет не представлен.
 
    Учитывая,что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства,предусмотренные кредитным договором и дополнительным соглашением к нему,а также с учетом требованийст.309,310,810ГК РФ суд приходит к выводу о том,что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договорув общей сумме <....> руб..подлежат удовлетворению.
 
    Установленные судом обстоятельства свидетельствуют о существенном нарушении заемщиком кредитного договора, в связи с чем иск,в части расторжения указанного договора,также подлежит удовлетворению.
 
    Согласно ст.98ГПК РФ,стороне,в пользу которой состоялось решение суда,суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Согласно сч.1ст.88ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек,связанных с рассмотрением дела.
 
    Судом установлено,что при обращении в суд с иском,истцом оплачена государственная пошлина в размере <....> руб..,что подтверждено платежным поручением № 433995от19.03.2014г.Госпошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Несение истцом судебных расходов в виде почтовых расходов в сумме <....> руб..подтверждается списком №4от11.02.2014г.об отправлении заказных писем.Судебные расходы по направлению ответчикутребованияпризнаются судом необходимыми и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
 
              На основании изложенного,руководствуясь ст.ст.194 - 198,233-237ГПК РФ,суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требованияОАО «Сбербанк России» в лице Рязанского отделения №8606кЯ.С.П. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор №2053087от14.09.2012года в редакции с измененными условиями кредитования в соответствии с дополнительным соглашением №1от19.07.2013года,заключенный междуОАО «Сбербанк России» иЯ.С.П..
 
    Взыскать сЯ.С.П. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере <....> руб.,расходы по оплате госпошлины в размере <....> руб.,судебные расходы в сумме <....> руб..,а всегоопределить к взысканию <....> руб..
 
    Ответчик вправе подать в суд,принявший заочное решение,заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда,а в случае,если такое заявление подано,-в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
               Председательствующий судья                                  Г.В.Леонтьева.