Дата принятия: 04 июля 2018г.
Номер документа: 2-4354/2018
ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 4 июля 2018 года Дело N 2-4354/2018
Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Чернобай Н.Л., при секретаре Боюс М.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Агаповой Н. Л. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Истцом заявлены исковые требования к ответчику по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ПАО) (в настоящее время - Банк ВТБ (ПАО) и Агаповой Н.Л. заключен кредитный договор N, согласно которому Банк обязался предоставить ответчице денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты>% годовых, а ответчица обязалась возвратить полученную сумму вместе с процентами. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчица систематически не исполняет свои обязательства по погашению долга и уплате процентов, в связи с чем истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору N составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. При этом в расчет задолженности учитывается только 10% от всех начисленных пеней, таким образом, сумма задолженности составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчицы задолженность по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по уплате государственной пошлины.
Истец своего представителя в судебное заседание не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчица в судебном заседании наличие задолженности не оспаривала, указала на трудное материальное положение.
Заслушав ответчицу, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
В судебном заседании установлено и подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор N, согласно которому Банк предоставил ответчице кредит на сумму <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых.
Согласно выписке по лицевому счету ответчица обязательства по своевременному возврату кредита не исполняла, в связи с чем истец на основании п.2 ст.811 ГК РФ, п.4.1.2 Кредитного договора потребовал от должника досрочно погасить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и иные платежи, предусмотренные кредитным договором в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Задолженность по Кредитному договору ответчицей погашена не была.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).
Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В силу п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
С учетом установленных обстоятельств, названных норм, в силу того, что требования банка основаны на условиях договоров и законе, кредитными договорами предусмотрено право кредитора на взыскание всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Согласно расчету истца (с учетом того, что в расчете, предъявленном ко взысканию, учитывается лишь 10% от суммы задолженности по всем начисленным пеням), задолженность по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - основной долг, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - плановые проценты, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - пени по просроченному долгу и процентам.
В силу ст.56 ГПК РФ суду не представлено доказательств надлежащего исполнения стороной ответчика своих обязательств, в добровольном порядке заемщиком спор не урегулирован.
Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом.
Заявленный размер неустойки в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. суд полагает соразмерным последствиям нарушения обязательства, оснований для его снижения в порядке ст.333 ГК РФ суд не усматривает.
Таким образом, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Руководствуясь ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Агаповой Н. Л. в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ N в размере 1141905 руб. 25 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13909 руб. 53 коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Н.Л.Чернобай
Мотивированное решение изготовлено 06.07.2018.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
