Решение от 22 апреля 2013 года №2-435/215-2013

                                                                   гражданское дело № 2-435/215-2013
 
                                                       Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    22 апреля 2013 года                        г. Курск
 
    Курский районный суд Курской области в составе:
 
    председательствующего судьи Кофановой И.В.,
 
    с участием представителя истца Орлова А.И. по доверенности Миненкова Г.Ф.,
 
    ответчицы Сукало И.В.,
 
    третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Плюхина Г.А.,
 
    при секретаре Бондаревой М.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску Орлова А.И. к администрации Шумаковского сельсовета Курского района Курской области, Орлову В.И., Сукало И.В. о признании права собственности в порядке наследования по закону на жилой дом,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец Орлов А.И. обратился в Курский районный суд Курской области с иском к администрации Шумаковского сельсовета Курского района Курской области, Орлову В.И. уточнённым в порядке ст. 39 ГПК РФ о признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти матери - ФИО5, наступившей 09 мая 2005 года, мотивируя тем, что после смерти последней открылось наследство, состоящее, в том числе, из вышеуказанного жилого дома. В установленный законом шестимесячный срок после смерти ФИО5 он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства и получил свидетельства на право на наследство на часть наследуемого имущества. Вместе с тем, в оформлении наследственных прав на жилой дом ему - Орлову А.И. нотариусом было отказано, поскольку жилой дом не был зарегистрирован в установленном законом порядке за наследодательницей.
 
    В порядке ст. 40 ГПК РФ судом в качестве соответчиков по вышеуказанным требованиям привлечены Орлов В.И. сын покойной ФИО5, и Сукало И.В. - дочь покойного Орлова Вячеслава Ивановича - сына ФИО5, умершего 21 апреля 2000 года. Также в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Плюхин Г.А. сын покойной ФИО8 - дочери ФИО5
 
    Истец Орлов А.И., будучи надлежащим образом извещенным о дне, месте и времени слушания дела в судебное заседание не явился. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    В судебном заседании представитель истца Орлова А.И. - Миненков Г.Ф., заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении, пояснив, что спорный жилой дом был построен ФИО5 в 1968 году на собственные денежные средства, и с этого периода времени последняя владела и пользовалась им как собственным, неся бремя по его содержанию, оплачивая налог. Кроме того, последней был предоставлен в собственность земельный участок, на котором расположен спорный жилой дом, и в настоящее время на данный земельный участок Орлов А.И. на основании свидетельства о праве на наследство получил свидетельство о государственной регистрации права собственности. 09 мая 2005 года, не оставив завещания, умерла ФИО5 Наследниками по закону первой очереди на наследство, открывшееся после смерти ФИО5, являлись её дети: Орлов А.И., Орлов В.И., Плюхина М.И., а также её внучка - Орлова (ныне Сукало) И.В. (дочь Орлова В.И. умершего 21 апреля 2000 года). В установленный законом шестимесячный срок после смерти ФИО5 её сын ФИО6, как наследник по закону первой очереди, при непринятии наследства ФИО5 другими наследниками по закону первой очереди: ФИО2 и ФИО8, а также наследником по закону первой очереди по праву представления, ФИО1 обратился в нотариальный орган с заявлением о принятии наследства, где ДД.ММ.ГГГГ получил свидетельства о праве на наследство по закону на часть наследственного имущества - земельный участок, на котором расположен спорный жилой дом и земельную долю, став, таким образом, собственником всего наследственного имущества ФИО5, в том числе и спорного имущества. Вместе с тем, оформить наследственные права на жилой дом ему - Орлову А.И. нотариусом было отказано, поскольку домовладение не было зарегистрировано в установленном законом порядке за наследодательницей. Кроме того, указал, что ФИО5 в зарегистрированном браке состояла единожды с Орловым И.Ф., умершим ранее неё. Утверждает, что родители наследодательницы умерли ранее неё. О наличии иных наследников, в том числе претендующих на обязательную долю в наследстве ему неизвестно. Просил суд признать за Орловым А.И. право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти матери - ФИО5, наступившей 09 мая 2005 года.
 
    Ответчица Сукало И.В. исковые требования Орлова А.И. признала и не возражала против их удовлетворения, дав показания, аналогичные показаниям представителя истца. Кроме того, пояснила, что в предусмотренный Законом шестимесячный срок со дня открытия наследства, она не обращалась в нотариальный орган с заявлением о принятии наследства, фактически наследство после смерти ФИО5 не принимала. О наличии иных наследников, в том числе претендующих на обязательную долю в наследстве ей неизвестно. Кроме того, подтвердила факт принятия Орловым А.И. наследства в шестимесячный срок после смерти его матери, её бабушки - ФИО5
 
    Ответчик - Орлов В.И., будучи надлежащим образом, извещенным о дне, месте и времени слушания, в судебное заседание не явился, обратившись к суду с заявлением о признании исковых требований Орлова А.И. и рассмотрении дела в его отсутствие. Ранее, при даче объяснений в судебном заседании 08 апреля 2013 года суду пояснил, что в предусмотренный Законом шестимесячный срок со дня открытия наследства, он не обращался в нотариальный орган с заявлением о принятии наследства после смерти его матери - Орловой Т.Ф., фактически наследство после смерти ФИО5 не принимал и принимать не желал. Совместно с Орловой Т.Ф. на день смерти не проживал. О наличии иных наследников, в том числе претендующих на обязательную долю в наследстве ему неизвестно. Кроме того, подтвердил факт принятия его братом - Орловым А.И., который проживал совместно с матерью на день ее смерти, наследства в шестимесячный срок после смерти их матери - Орловой Т.Ф., против чего не возражал и просил его исковые требования удовлетворить.
 
    Третье лицо, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Плюхин Г.А. не возражал против удовлетворения исковых требований Орлова А.И., указав, что в предусмотренный Законом шестимесячный срок со дня открытия наследства, его мать - Плюхина М.И. не обращалась в нотариальный орган с заявлением о принятии наследства, фактически наследство после смерти ФИО5 не принимала. О наличии иных наследников, в том числе претендующих на обязательную долю в наследстве ему неизвестно.
 
    Представитель ответчика - администрации Шумаковского сельсовета Курского района Курской области, будучи надлежащим образом, извещенным о дне, времени и месте слушания дела в судебное заседание не явился. О причинах неявки суд в известность не поставил.
 
    Проверив материалы дела, выслушав представителя истца, ответчицу, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, свидетелей, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
 
    В суде установлено:
 
    ФИО5 умерла 09 мая 2005 года, что подтверждается свидетельством о смерти I-ЖТ № выданным от 13 мая 2005 года.
 
    Право собственности на домовладение №, расположенное по адресу: <адрес> ни за кем не зарегистрировано, что подтверждается справкой № 805, выданной ФГУП Курским филиалом Курского отделения «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» 14 декабря 2012 года, а также сообщением Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области от 23 ноября 2012 года.
 
    Вместе с тем, как следует из выписки из похозяйственной книги, выданной администрацией Шумаковского сельсовета Курского района Курской области 08 октября 2012 года, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежал ФИО5, построен на собственные средства в 1968 году с хозяйственным строениями: сарай, сарай погреб, гараж.
 
    Факт принадлежности ФИО5 спорного жилого дома подтверждается также показаниями свидетелей ФИО11, ФИО12 и ФИО13
 
    Согласно данным технического паспорта, изготовленного Курским филиалом Курского отделения ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» 25 октября 2012 года, спорное домовладение состоит из индивидуального жилого дома (лит. А), пристройки (лит. а), общей площадью 59,9 кв.м, площадью всех частей здания 59,9 кв.м, в том числе жилой площадью 36,7 кв.м. и хозяйственных строений и сооружений: навесы лит. Г, Г4, сараи лит Г1, Г2, Г3, погреба лит. под Г1, под Г5, вход в погреб лит. Г5, № 1-5, площадью застройки 179,7 кв.м.
 
    Данное домовладение расположено на земельном участке, расположенном по вышеуказанному адресу, принадлежащем на день смерти ФИО5, что подтверждается архивной выпиской из постановления главы администрации Шумаковского сельсовета Курского района Курской области от 16 декабря 1992 года №31 «О предоставлении земельных участков гражданам для личных подсобных хозяйств в собственность, постоянное пользование и аренду».
 
    В настоящее время на вышеуказанный земельный участок истцом Орловым А.И. получено свидетельство о праве на наследство по закону от 13 января 2013 года, выданное нотариусом Курского районного нотариального округа Курской области.
 
    Учитывая совокупность представленных доказательств, а также то, что законодательством Российской Федерации не предусмотрены сроки для регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, при этом ФИО5 лишена возможности зарегистрировать право собственности по независящим от неё обстоятельствам (в связи со смертью), суд считает установленным, что ФИО5 на день смерти - 09 мая 2005 года (свидетельство о смерти I-ЖТ № от 13 мая 2005 года) на праве собственности принадлежал жилой дом №105 с хозяйственными строениями и сооружениями, расположенный по адресу: <адрес> и он должен быть включен в наследственную массу после ее смерти и согласно ч.2 ст.218 ГК РФ данное имущество может перейти в порядке наследования к другим лицам в соответствии с законом или завещанием.
 
    В силу ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.
 
    Наличие завещания, составленного ФИО5, судом не установлено.
 
    В силу ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
 
    В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы не находилось.
 
    Судом установлено, что наследниками по закону первой очереди на наследство, открывшееся после смерти ФИО5, наступившей 09 мая 2005 года являлись, её сын - Орлов В.И., 1934 года рождения,и её внучка Сукало И.В. - дочь Орлова В.И., скончавшегося 21 апреля 2000 года (копия свидетельства о рождении I-ЖТ № от 29 марта 1972 года, копия свидетельства о заключении брака II-ЖТ № от 01 августа 1992 года, копия свидетельства о смерти I-ЖТ №518480 от 26 апреля 2000 года), а также дочь Плюхина М.И., умершая 17 июля 2011 года, при этом Орлов В.И., Плюхина М.И. и Сукало И.В. наследства после смерти ФИО5 не принимали и не претендовали на причитающуюся им долю в наследстве, а Орлов В.И. и Сукало И.В. не претендуют и в настоящее время, что они лично подтвердили в судебном заседании, и подтверждается материалами наследственного дела №360 к имуществу Орловой Т.В., а также Орлов А.И. (копия свидетельства о рождении II-ЭВ №113632 от 06 июля 1963 года), который в установленный законом шестимесячный срок обратился в нотариальный орган с заявлением о принятии наследства, а также совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, неся расходы по содержанию наследственного имущества.
 
    Отсутствие иных наследников после смерти ФИО5 подтверждается материалами наследственного дела № 360 к имуществу ФИО5, копиями свидетельств о смерти супруга наследодательницы - Орлова И.Ф. (I-ЖТ № 423915 от 02 ноября 1980 года), а также детей наследодательницы: ФИО2 (I-ЖТ № от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО8 I-ЖТ № от ДД.ММ.ГГГГ).
 
    Свидетели ФИО11, ФИО12 и ФИО13 указали тот же круг наследников по закону первой очереди после смерти ФИО5, пояснив, что родители и супруг ФИО5 умерли ранее наследодательницы. У ФИО5 было четверо детей: ФИО6, ФИО2, ФИО8, умершая в июле 2011 года, и ФИО2, умерший в 2000 году. Им известно, что, только ФИО6 в течение шести месяцев после смерти матери принял наследство, совершив действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, завладев личными вещами покойной, поддерживая в надлежащем состоянии домовладение и обрабатывая земельный участок. Им известно, что у ФИО2 имеется дочь, которая наследство после смерти ФИО5 не принимала. О существовании иных наследников, в том числе, претендующих на обязательную долю в наследстве, им не известно.
 
    У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелями ФИО11, ФИО12 и ФИО13 Данных о какой-либо их заинтересованности в исходе дела нет, их показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах.
 
    Как установлено в судебном заседании, Орлов А.И., являясь наследником по закону первой очереди, в установленный законом шестимесячный срок принял наследство, открывшееся после смерти ФИО5 путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства и путем подачи заявления нотариусу о принятии наследства. Данные факты также подтверждаются и материалами наследственного дела к имуществу ФИО5
 
    В соответствии со ст.ст. 1153, 1154 ГК РФ, и учитывая, что Орлов А.И. в установленный законом шестимесячный срок, являясь наследником по закону первой очереди, принял наследство, открывшееся после смерти матери ФИО5 путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, завладел наследственным имуществом, принял меры к сохранности наследственного имущества, пользуется спорным жилым домом, а также обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, при этом, наличие иных наследников, в том числе, претендующих на обязательную долю в наследстве, судом установлено не было, суд считает возможным признать за Орловым А.И. право собственности на жилой <адрес> состоящий из индивидуального жилого дома (лит. А), пристройки (лит. а), общей площадью <данные изъяты> кв.м., площадью всех частей здания 59,9 кв.м., в том числе жилой площадью 36,7 кв.м. и хозяйственных строений и сооружений, расположенного по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти матери - ФИО5, наступившей 09 мая 2005 года.
 
    На основании вышеизложенного,     руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
 
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования Орлова А.И. к администрации Шумаковского сельсовета Курского района Курской области, Орлову В.И., Сукало И.В. о признании права собственности в порядке наследования по закону на жилой дом, удовлетворить.
 
    Признать за Орловым А.И. право собственности на жилой <адрес> состоящий из индивидуального жилого дома (лит. А), пристройки (лит. а), общей площадью 59,9 кв.м., площадью всех частей здания 59,9 кв.м., в том числе жилой площадью 36,7 кв.м., и хозяйственных строений и сооружений расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти матери - ФИО5, наступившей 09 мая 2005 года.
 
    Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Курский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 
    Судья Курского районного суда                И.В. Кофанова
 
               Курской области                     (подпись)
 
    КОПИЯ ВЕРНА
 
    Судья:                                                     (И.В. Кофанова)
 
    Секретарь:                                             (М.В. Бондарева)