Решение от 11 сентября 2014 года №2-435/2014

Дата принятия: 11 сентября 2014г.
Номер документа: 2-435/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 2-435/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    11 сентября 2014 года                                       село Октябрьское
 
    Октябрьский районный суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего судьи                        Грачёва М.А..,           
 
    при секретаре      Аникиной Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО ВТБ24 к Бажан И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ЗАО ВТБ24 обратилось в суд с исковым заявлением к Бажан И.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам, расходов по госпошлине, в обоснование указав, что ХХ месяца ХХХХ года в соответствии с кредитным договором Бажан И.В. был предоставлен кредит на сумму <..> рублей на срок до ХХ месяца ХХХХ года под 26,4% и ХХ месяца ХХХХ года в соответствии с кредитным договором кредит на <...> рублей со сроком действия до ХХ месяца ХХХХ года под 26,4 % годовых соответственно. Ответчик был обязан осуществлять частичное погашение кредитов и уплачивать проценты за пользование кредитами ежемесячно. Ввиду неоднократного нарушения ответчиком своих обязательств по кредитным договорам истец просит взыскать с Бажан И.В. сумму задолженности в общем размере <...> рублей 71 копейку, <..> рублей 68 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере <..> рубля 46 копеек.
 
    Представитель ЗАО ВТБ24 и ответчик Бажан И.В.. в судебное заседание не явились, истец о дне слушания дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал; ответчик просила рассмотреть дело в её отсутствие, с иском согласна (л.д.62-64).
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, то есть применяются правила, предусмотренные положением о займе в соответствии со ст.810 ГК РФ.
 
    В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
               В судебном заседании достоверно установлено, что между ЗАО ВТБ24 и Бажан И.В. был заключен кредитный договор ХХ от ХХ месяца ХХХХ года и кредитный договор ХХ от ХХ месяца ХХХХ года, по которому банк предоставил ответчику кредиты в сумме <..> рублей и <..> рублей соответственно с процентной ставкой 26,4 % годовых (л.д.1012,13-20,32-41). С графиком платежей Бажан И.В. была ознакомлена.
 
    Деньги были переданы и перечислены на счет ответчика, что подтверждается платежными документами (л.д.22,43), в связи с чем суд полагает соблюденными положения ст.807 ГК РФ, поскольку договор займа считается заключенным с момента передачи денег. В представленных истцом документах содержатся все необходимые данные о дате передачи ответчику денежных средств, сумме займа, то есть все сведения, в которых достоверно подтвержден факт передачи денежной суммы ответчику в размере 540 000 рублей и 1200 000 рублей.
 
    В соответствии с п.2.2 и 2.3.8 кредитного договора (л.д.13-20,36-42) ответчик была обязана осуществлять частичное погашение кредитов и уплачивать проценты за пользование кредитами ежемесячно в срок до 8 и 18 числа каждого календарного месяца.
 
    Согласно расчетам на момент подачи иска у Бажан И.В. имеется задолженность по кредитным договорам <..> рублей 71 копейку и <..> рубль 68 копеек (л.д.7-8, 30-31). Указанный расчет задолженности представителем ответчика не был опровергнут.
 
    Анализируя представленные документы, суд приходит к выводу о том, что Бажан И.В. действительно нарушила условия кредитных договоров, то есть требования ст.807 ГК РФ. Порядок погашения кредитов был определен графиками в письменной форме, условия данных графиков ответчиком выполнены не были, платежи не производились.
 
    Ст.811 ГК РФ предусматривает последствия нарушения договора, если иное не предусмотрено законом или договором займа. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежит уплата процентов в размере, предусмотренном п.1 ст.195 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ. При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Из положений ст.309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Ст.393 ГК РФ предусматривает обязанность должника возместить убытки кредитору, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, которые предусмотрены договором.
 
    Письменных доказательств того, что обязательства по кредитным договорам в части возврата долговой денежной суммы были исполнены ответчиком в надлежащей форме, а также того, что договоры кредита от ХХ месяца ХХХХ года и ХХ месяца ХХХХ года между сторонами безденежные, суду не представлено.
 
    Данных о том, что кредитные договоры были заключены ответчиком под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств, суду не представлено, и в ходе судебного разбирательства судом также не добыто.
 
    С учетом изложенного суд приходит к выводу, что имеются все основания для взыскания с ответчика по кредитному договору ХХ от ХХ месяца ХХХХ года остатка ссудной задолженности в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом <данные изъяты> рублей, пени <данные изъяты> рублей, пени по просроченному долгу <данные изъяты> рублей, комиссия за коллективное страхование 6776 рублей, всего на общую сумму <данные изъяты> рублей, а также задолженности по кредитному договору ХХ от ХХ месяца ХХХХ года в сумме <..> рубль, из них: остаток ссудной задолженности 1 <..> 69 копеек, проценты за пользование кредитом <...> рубля 53 копейки, пени <..> рубль 33 копейки, пени по просроченному долгу - <..> рублей 13 копеек, комиссия за коллективное страхование <..> рублей. Общий размер задолженности, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, составляет, таким образом, <..> рубля 39 копеек.
 
    Расходы, понесенные истцом по оплате госпошлины при подаче искового заявления, подлежат взысканию с ответчика в полном объеме в силу требований ст.ст.88, 98 ГПК РФ в размере <..> рубля 46 копеек (л.д.2).
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ЗАО Банк ВТБ24 к Бажан И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить: взыскать с Бажан И.В. в пользу ЗАО Банк ВТБ24 задолженность по кредитным договорам в размере <..> рубля 85 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Октябрьский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения.
 
    Председательствующий подпись
 
    Копия верна
 
    Судья М.А. Грачёв
 
    Секретарь Е.А. Аникина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать