Решение от 18 июня 2014 года №2-435/2014

    Дело № 2-435/2014
 
    Поступило в суд 14.05.2014 г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    именем Российской Федерации
 
    18 июня 2014 года р.п. Чистоозерное
 
    Купинский районный суд Новосибирской области в составе:
 
    председательствующего судьи Баева Ю.П.,
 
    с участием секретаря Жук Е.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Тороховой Л. М. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице Татарского отделения Новосибирского отделения № обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных издержек к заемщику Тороховой Л.М., указав в обоснование иска, что на основании кредитного договора № от <.....> года Татарским отделением № Сбербанка России Тороховой Л.М. был выдан Потребительский кредит в сумме <......> рублей на срок по <.....> года под <......>% годовых путем зачисления денежных средств на счет Заемщика №. Заемщик обязался возвратить Кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях Договора.
 
    Согласно кредитного договора (п.3.1, 3.2), погашение кредита производится ежемесячно равными долями в соответствии с графиком платежей, начиная с <.....> года в сумме <......> руб. Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в те же сроки и одновременно с погашением кредита.
 
    Согласно п.3.3 Кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, и/или уплату процентов за пользование кредитом, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере <......>% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    В настоящее время     Тороховой Л.М. не исполняются обязанности, предусмотренные условиями Кредитного договора в части своевременного погашения основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом. Последний платеж в счет погашения кредита поступил <.....> года.
 
    Истцом принимались меры к взысканию просроченных платежей: <.....> года Тороховой Л.М. было направлено требование о возврате суммы кредита вместе с причитающимися процентами и неустойки. До настоящего время задолженность не погашена.
 
    По состоянию на <.....> года за Тороховой Л.М. числится задолженность в размере <......> руб., состоящая из просроченной ссудной задолженности – <......> руб., просроченные проценты – <......> руб., задолженность по пене за кредит – <......> руб., задолженность по пене за проценты – <......> руб. Также истец просит взыскать с ответчика <......> руб. государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления. В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором исковые требования поддержал в полном объеме.
 
    Ответчик Торохова Л.М. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.
 
    Суд, изучив материалы гражданского дела, считает, что иск ОАО «Сбербанк России» в лице Татарского отделения Новосибирского отделения № подлежит удовлетворению по следующим основаниям: <.....> года был заключен кредитный договор № между Татарским отделением № Сбербанка России и Тороховой Л.М. которой был выдан Потребительский кредит в сумме <......> рублей на срок по <.....> года под <......>% годовых. Согласно кредитного договора (п.3.1, 3.2), погашение кредита производится ежемесячно равными долями в соответствии с графиком платежей, начиная <.....> года в сумме <......> руб.
 
    Истцом принимались меры к взысканию просроченных платежей: <.....> года было направлено требование о возврате суммы кредита. По состоянию на <.....> года за Тороховой Л.М. числится задолженность в размере <......> руб., состоящая из просроченной ссудной задолженности – <......> руб., просроченные проценты – <......> руб., задолженность по пене за кредит – <......> руб., задолженность по пене за проценты – <......> руб.
 
    В соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором. Кредитный договор не предусматривает права сторон на односторонний отказ от исполнения принятых на себя обязательств.
 
    Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, в соответствии с договором, предоставив заемщику кредитные средства. Однако Заемщиком надлежащим образом не исполнялись обязанности по погашению полученного кредита и уплате процентов за его использование, а также по досрочному погашению задолженности по требованию банка.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На этом основании с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная им государственная пошлина в размере 1895,08 рублей.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
        Иск ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.
 
        Взыскать с Тороховой Л. М. в пользу ОАО «Сбербанк России» <......> рубля <......> копеек задолженности по кредитному договору, <......> рублей <......> копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, а всего <......> (<......>) рублей <......> копеек
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 1месяца.
 
    Председательствующий: Баев Ю.П.