Дата принятия: 21 августа 2014г.
Номер документа: 2-435/2014
Дело № 2-435/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Троицкое 21 августа 2014 года
Троицкий районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Бирюкова В.В.,
при секретаре Бондарчук В.А.,
с участием истца Чеснокова В.А., представителя Колосовой С.Н.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Чеснокова В.А. к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда РФ в Троицком районе Алтайского края о перерасчете трудовой пенсии и увеличении размера пенсии,
УСТАНОВИЛ:
Чесноков В.А. обратился в Троицкий районный суд с иском к ГУ УПФ РФ в Троицком районе Алтайского края о перерасчете трудовой пенсии и увеличении размера пенсии.
В обоснование иска указал, что является пенсионером. В ДД.ММ.ГГГГ года он получил уведомление об уменьшении размера пенсии на основании справки о заработной плате от ДД.ММ.ГГГГ № № на 2 533 руб. 46 коп. Как позже стало известно, в указанной справке отсутствуют сведения о заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ годы в связи с чем, и была уменьшена пенсия. При назначении пенсии он предоставлял ответчику архивную справку за период с ДД.ММ.ГГГГ, где имелись данные о заработной плате за указанные периоды. В справке же полученной ответчиком, нет начислений за ДД.ММ.ГГГГ гг. и нет наименование должности в которой он работал. Трудовой стаж в данной организации также подтвержден записями трудовой книжки и архивной справкой.
Уменьшение размера пенсии считает необоснованным и просит обязать ответчика произвести перерасчет пенсии на основании справки предоставленной им от ДД.ММ.ГГГГ № и увеличить размер пенсии с ДД.ММ.ГГГГ г.
В судебном заседании истец Чесноков В.А. и его представитель исковые требования поддержали полностью.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, был извещён надлежащим образом.
На основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Выслушав явившиеся стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствие со ст. 30 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» расчетный размер трудовой пенсии определяется исходя из среднемесячного заработка за любые 60 месяцев подряд, выдаваемые в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными органами).
Согласно ст. 13 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» периоды работы и иной деятельности подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.
В соответствии с Постановлением Министерства труда и социального развития Российской Федерации № 16, Пенсионного фонда Российской Федерации от 27.02.2002 № 19па "Об утверждении перечня документов, необходимых для установления трудовой пенсии", к необходимым документам, требуемым при назначении досрочной трудовой пенсии по старости, относятся документы, подтверждающие стаж работы на соответствующих видах работ.
При таких обстоятельствах, юридически значимым, при решении вопроса о перерасчете пенсии, возложении обязанности принять справки о заработной плате за указанные периоды работы истца на предприятии, является наличие доказательств выполнения этой работы.
Согласно записей в трудовой книжке Чесноков В.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ последний работал в <данные изъяты> в различных должностях (л.д. 5-11).
ДД.ММ.ГГГГ Чеснокову В.А. <адрес> государственным архивом выдана справка о заработной плате исх. № за период работы с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты> в должности инженера-нормировщика. В указанной справке имеются все необходимые реквизиты, печать, подписи должностных лиц её выдавших, а так же сведения о должности и размере заработной плате по месяцам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что указанная справка о заработной плате является допустимым доказательством, подтверждающим размер заработка истца в спорный период, поскольку, соответствует записи его трудовой деятельности отраженной в трудовой книжке.
Удовлетворяя иск, суд исходит из тех обстоятельств, что запись о работе истца содержится в трудовой книжке, выданной истцу ДД.ММ.ГГГГ года. При этом в трудовой книжке указаны номера приказов о приеме и увольнении с работы, имеются печати. Записи о трудовой деятельности истца в трудовой книжке выполнены в хронологическом порядке, своевременно.
Учитывая, что с ДД.ММ.ГГГГ истцу был произведен перерасчёт размера пенсии в сторону уменьшения, т.к. ответчикам не была принята к зачёту справка о заработной плате исх. № от ДД.ММ.ГГГГ выданная <адрес> государственным архивом за период работы с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> суд полагает, что требования истца о возложении обязанности на ответчика произвести перерасчёт пенсии на основании названной справки о заработной плате и увеличении размера пенсии с ДД.ММ.ГГГГ являются обоснованными.
В соответствии с п. 1 ст. 19 Федерального закона "О трудовых пенсиях в РФ", трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией.
Следовательно, право на назначение пенсии по указанной справки истец имеет с момента назначения пенсии. Соответственно уменьшение размера пенсии с ДД.ММ.ГГГГ является неправомерным.
Ввиду изложенного, доводы представителя ответчика о том, что в представленной истцом справке и полученной ответчиком имеются разночтения, не может служить основанием для отказа в иске, поскольку, ответчиком не предоставлено доказательств, что предоставленная справка о заработной плате истцом не соответствует действительности, следовательно, эти обстоятельства не могут служить основанием для ограничения истца в его правах на пенсионное обеспечение.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные расходы пропорционально удовлетворенных требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано.
Следует взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей.
Руководствуясь ст. 194-199, суд
РЕШИЛ:
Обязать Государственное Учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в Троицком районе Алтайского края произвести с ДД.ММ.ГГГГ перерасчет трудовой пенсии по старости Чеснокову В.А. на основании справки о заработной плате № № выданной ДД.ММ.ГГГГ <адрес> государственным архивом за период работы ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с Государственного Учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ в Троицком районе Алтайского края в пользу Чеснокова В.А. судебные расходы в размере 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи жалобы через Троицкий районный суд.
Председательствующий В.В. Бирюков
