Решение от 31 января 2014 года №2-435/2014

    Гражданское
 
    дело № 2-435/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области
 
    в составе председательствующего судьи Горюновой Н.А.
 
    при секретаре Кошкаревой Ю.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ленинск-Кузнецком
 
«31» января 2014 года
 
    гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Россельхозбанк» к Куликов М.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
                                               У С Т А Н О В И Л:
 
              ОАО «Россельхозбанк» обратилось в Ленинск-Кузнецкий городской суд с иском к Куликов М.М. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 214 124 руб. 06 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 5 341 руб. 24 коп. Требования мотивированы тем, что 28.08.2013 года между ОАО «Россельхозбанк» и Куликов М.М. заключено Соглашение №<номер>, путем присоединения к Правилам, в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику денежные средства, а заемщик обязался возвратить полученную сумму (основной долг) и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, установленных Соглашением и Правилами ( п. 1 Соглашения). В соответствии с условиями Соглашения Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 200 000 руб., а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму не позднее 26 августа 2016 года, а также уплатить проценты на нее, исходя из процентной ставки в размере 20,5 % годовых ( п. 1 -6 Соглашения). Согласно п. 6 Соглашения, заемщик обязался использовать полученный кредит исключительно на следующие цели: кредит предоставленный на неотложные нужды. Свои обязанности по Соглашению Банк исполнил в полном объеме, а именно – предоставил денежные средства в размере 200 000 руб., в соответствии с п. 5 Соглашения – путем перечисления денежных средств на счет заемщика, что подтверждается банковским ордером. В соответствии с п. 4.2.1 Правил погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга), являющимся приложением к Соглашению. В соответствии с п.4.2.2 Правил проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно. Первый процентный период начинается с даты, следующей за датой выдачи кредита, и заканчивается в день наступления даты платежа ( определенный заемщиком в Соглашении) следующего календарного месяца (включительно). Второй и последующие процентные периоды начинаются в день, следующий за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается в день наступления даты платежа ( определенный заемщиком в Соглашении) следующего календарного месяца (включительно). В соответствии с п. 9 Соглашения стороны договорились, что датой платежа является десятое число каждого месяца. Согласно условий Соглашения и Правил заемщик был обязан 10.09.2013 г. возвратить основной долг в размере 5 555,56 руб. и не позднее 10.09.2013 г. оплатить проценты за пользование кредитом в размере 1 460,27 руб. На настоящий момент не оплачены платежи по оплате процентов за пользование кредитом со сроком оплаты 10.09.2013 г., 10.10.2013 г., 11.11.2013 г., 10.12.2013 г., не оплачены платежи по оплате основного долга со сроком возврата 10.09.2013 г., 10.10.2013 г., 11.11.2013 г., 10.12.2013 г. 27.11.2013 года Заемщику было направлено требование о досрочном возврате кредита. До настоящего времени требование не исполнено. По состоянию на 24.12.2013 года задолженность Куликов М.М. по Соглашению составила 214 124 руб. 05 коп., в том числе: основной долг – 200 000 руб. 00 коп., проценты за время фактического использования кредита, размер которых по состоянию на 24.12.2013 г. составляет –12 515 руб. 29 коп., пеня за кредит – 595 руб. 21 коп., пеня на проценты – 274 руб. 05 коп., проценты за просроченный основной долг – 739 руб. 50 коп.
 
    В судебном заседании представитель ОАО Россельхобанк» К.М. Никитюк, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, основываясь на обстоятельствах и доводах, изложенных в исковом заявлении.
 
    Ответчик Куликов М.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен заказной корреспонденцией с уведомлением по месту постоянной регистрации: <адрес>, которая возвращена в суд невостребованной с отметкой « истек срок хранения». Кроме того, представителем истца предоставлен акт о вручении судебной повестки от 30.01.2014 года, согласно которому мать ответчика, КГВ, подтвердила, что ее сын проживает по адресу: <адрес>, однако в настоящее время его местонахождение ей не известно.
 
    В силу ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Согласно ч.4 ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле.
 
    Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
 
    У суда отсутствовали иные данные о действительном месте нахождения ответчика, кроме, как указанного истцом.
 
    При таких обстоятельствах, учитывая, что отсутствуют иные сведения о месте жительства Куликов М.М. суд в соответствии с требованиями ч.4 ст.113 ГПК РФ направлял в адрес ответчика заказные письма с уведомлением извещения о времени и месте рассмотрения дела по известному месту его жительства: <адрес>. Согласно уведомлениям о вручении заказные письма с адреса постоянной регистрации ответчика: <адрес> возвращены в суд с пометками: «истек срок хранения».
 
            Суд, руководствуясь внутренним убеждением, и оценивая в совокупности почтовые извещения, указывающие, что срок хранения истек, акт о вручении судебной повестки от 30.01.2014 года, отсутствие сообщений ответчика о невозможности явки в судебное заседание, в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, приходит к выводу о возможности рассмотрения данного дела в отсутствие ответчика Куликов М.М., надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, поскольку он не сообщил суду об уважительности причин неявки и не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства в соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ. Истец не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
 
    Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Судом установлено, что 28.08.2013 года ОАО «Россельхозбанк» и Куликов М.М. заключили Соглашение №<номер>, путем присоединения к Правилам, в соответствии с которым ОАО «Россельхобанк» принял на себя обязательство предоставить Куликов М.М. денежные средства (кредит) в сумме 200 000 рублей, со сроком гашения не позднее 26.08.2016 года под 20,5 % годовых, а Куликов М.М. обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в сроки и на условиях, установленные Соглашением и Правилами (л.д.9-12,13-14).
 
    Истцом обязательство исполнено – в соответствии с банковским ордером <номер> от 28.08.2013 года Куликов М.М. выдано 200 000 рублей (л.д.8).
 
    Ответчиком Куликов М.М. обязанности по своевременному погашению кредита и уплате основного долга и процентов не исполнялись, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по лицевому счёту, предоставленными истцом и не оспариваемыми ответчиком (л.д.6,7).
 
    По состоянию на 24.12.2013 года задолженность Куликов М.М. по Соглашению составила 214 124 руб. 05 коп., в том числе:
 
    основной долг – 200 000 руб. 00 коп.;
 
    проценты – 12 515 руб. 29 коп.;
 
    пеня за кредит – 595 руб. 21 коп.;
 
    пеня на проценты – 274 руб. 05 коп.;
 
    проценты на просроченный долг – 739 руб. 50 коп.
 
    Истцом доказано, что Куликов М.М. нарушает сроки, установленные для возврата кредита, что в соответствии с ч.2 с. 811 ГК РФ с учетом положений ч.2 ст. 819 ГК РФ является основанием для требования кредитором от заемщика досрочного возврата всей суммы займа (кредита).
 
             Принимая во внимание, что обязательство, несмотря на требование о досрочном возврате задолженности (л.д.15), по Соглашению от 28.08.2013 г. не исполнено до настоящего времени, задолженность составляет 214 124 руб. 05 коп., данная сумма подлежит взысканию с заемщика.
 
    В соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Ответчик, не явившись в судебное заседание, каких-либо возражений относительно требований истца не представил, расчет задолженности им оспорен не был.
 
             На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 5 341 руб. 24 коп., подтвержденная документально (л.д.5).
 
             Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
 
                                                                Р Е Ш И Л:
 
    Удовлетворить требования открытого акционерного общества «Россельхозбанк» в полном объеме.
 
    Взыскать с Куликов М.М., <дата> года рождения, уроженца <адрес> в пользу открытого акционерного общества «Россельхозбанк» задолженность по Соглашению <номер> от 28.08.2013 года по состоянию на 24.12.2013 года в сумме 214 124 руб. 05 коп., в том числе: основной долг – 200 000 руб. 00 коп., проценты за время фактического использования кредита – 12 515 руб. 29 коп., пеня за кредит – 595 руб. 21 коп., пеня на проценты – 274 руб. 05 коп., проценты на просроченный основной долг – 739 руб. 50 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 341 руб. 24 коп., а всего 219 465 руб. 29 коп.
 
             Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
 
             Заочное решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
            Судья: подпись
 
            Верно.
 
            Судья:                                                                                Н.А. Горюнова