Дата принятия: 20 июня 2014г.
Номер документа: 2-435/2014
Дело № 2-435/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п.Солнечный 20 июня 2014 года
Солнечный районный суд Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Лесниковой Л.П.,
при секретаре Жигалюк Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского Кооператива «Первый Инвестиционный» к Каримовой М.И. о взыскании денежных средств по договору займа и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Кредитный потребительский Кооператив «Первый Инвестиционный» обратился в суд с иском к Каримовой М.И. о взыскании денежных средств по договору займа и судебных расходов, мотивируя тем, что 06.08.2011г. между истцом и ответчиком Каримовой М.И. был заключен договор о предоставлении потребительского займа № КЗ-00217/11 в сумме 545 000 рублей сроком до 06.08.2012г. с начислением целевого взноса за пользование займом из расчета 0,24% в день. Кроме того, по договору заемщик принимает на себя обязанность исполнять требования устава КПК «Первый Инвестиционный» по уплате всех членских взносов на ведение уставной деятельности кооператива, которые включают в себя членские взносы начисляемые ежемесячно в размере 200 рублей и членский взнос на формирование страхового фонда – 2 % от суммы займа единовременно. Факт передачи денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером № от 06.08.2011г.
Согласно условиям договора займа, Каримова М.И. получила денежные средства в сумме 545000 рублей, при условии, что оплатит целевые взносы в сумме 470880 рублей, дополнительный членский взнос в сумме 2400 рублей, взнос в страховой фонд в сумме 10900 рублей. Таким образом, общая сумма задолженности составляет 1029180,00 руб.
Каримова М.И. погасила часть долга двумя единовременными платежами, внеся в кассу кооператива 100 000 руб. 06.10.2011г., 545 000 руб. 14.12.2012г. Денежные средства распределились на гашение членских взносов в сумме 2400 руб., гашение взноса в страховой фонд в сумме 10 900 рублей, гашение целевого взноса в сумме 470 880 руб.., а также часть основного долга в сумме 160 820 руб. Таким образом, задолженность по договору составила 384 180 руб.- остаток основного долга.
Согласно п. 3.5 договора займа при ненадлежащем исполнении условий договора Заемщик уплачивает Заимодавцу дополнительный членский взнос начисленный за неисполнение обязательств 0,75% от суммы займа за каждый день просрочки, таким образом, сумма дополнительного членского взноса на период с 15.12.2012г. по 30.04.2014г. (501 день), составляет: 384180,00 руб.*0,75%*501дн.=1 443 556,35 руб.
В соответствии со ст. 333 п.1 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика дополнительный членский взнос из расчета 0,24% от суммы займа за каждый день просрочки, что составляет 461 938 руб. 03 коп. (384180,00 руб.*0,24%*501дн.), что соответствует договорным процентам, а также условию договора, оговоренному в п. 2.2 договора займа, согласно которому начисление целевого взноса производится ежемесячно до дня возврата суммы займа, считает, что данная сумма наиболее отвечает требованиям разумности и справедливости, поскольку неустойка ниже указанной суммы, позволяет должнику неправомерно пользоваться чужими денежными средствами, условия такого пользования не могут быть выгодными для должника, чем условия пользования денежными средствами, получаемыми участниками оборота правомерно.
В судебном заседании представитель истца Петрова Г.Ю. исковые требования поддержала, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении. Просит взыскать с Каримовой М.И. в пользу Кредитного потребительского Кооператива «Первый Инвестиционный» долг по договору займа в сумме 384180 рублей, неустойку за неисполнение обязательств в сумме 461938 рублей, государственную пошлину в сумме 11661 рубль 18 коп., уплаченную за подачу искового заявления в суд.
Ответчик Каримова М.И. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена в установленном главой 10 ГПК РФ порядке, направленная в её адрес судебная повестка возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения».
В соответствии со ст. 19 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие с разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.
При таких обстоятельствах, суд считает судебную повестку, направленную в адрес ответчика, доставленной и, руководствуясь положениями главы 10 ГПК РФ, ст. 116,118,119,167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствии не явившегося ответчика.
Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что 06.08.2011г. между Кредитным потребительским Кооперативов «Первый Инвестиционный» и Каримовой М.И. был заключен договор о предоставлении потребительского займа № КЗ-00217/11 в сумме 545 000 рублей сроком до 06.08.2012г. с начислением целевого взноса за пользование займом из расчета 0,24% в день. По договору заемщик принимает на себя обязанность исполнять требования устава КПК «Первый Инвестиционный» по уплате всех членских взносов на ведение уставной деятельности кооператива, которые включают в себя членские взносы начисляемые ежемесячно в размере 200 рублей и членский взнос на формирование страхового фонда – 2 % от суммы займа единовременно.
Согласно обязательству индивидуального заемщика от 06.08.2011г. Каримова М.И. обязалась погашать долг по предоставленному займу ежемесячно путем внесения наличных денег в кассу, начиная с 06.09.2011г.в сроки, установленные графиком, с ежемесячным гашением процентов за пользование займом.
06.08.2011г. КПК «Первый Инвестиционный» выдал Каримовой М.И. заем в сумме 545 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 06.08.2011г., чем выполнил свое обязательство по договору займа.
21.10.2013г. Каримова М.И. была исключена из членов Кооператива, согласно протоколу исключения № от 21.10.2013г., в связи с нарушением п. 8.8,8.9 Устава кооператива, согласно которым член Кооператива может быть исключен за грубые или систематические нарушения договорной дисциплины – неисполнение обязательств по договору займа: невнесение оплаты займа, целевых, членских взносов, включая частичное гашение займа.
Согласно справке КПК «Первый Инвестиционный» от 30.04.2014г. Каримова М.И. погасила часть долга двумя единовременными платежами, внеся в кассу кооператива 100 000 руб. 06.10.2011г., 545 000 руб. 14.12.2012г. Денежные средства распределились на гашение членских взносов в сумме 2400 руб., гашение взноса в страховой фонд в сумме 10 900 рублей, гашение целевого взноса в сумме 470 880 руб.., а также часть основного долга в сумме 160 820 руб.
Таким образом, задолженность по договору займа № КЗ-00217/11 от 06.08.2011г. составила 384 180 руб.
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п.3.5 при ненадлежащем исполнении условий договора Заемщик уплачивает Заимодавцу дополнительный членский взнос начисленный за неисполнение обязательств 0,75% от суммы займа за каждый день просрочки.
Согласно представленного истцом расчета, в соответствии со ст. 333 ч.1 ГК РФ, истец просит взыскать дополнительный членский взнос (неустойку) из расчета 0,24% от суммы займа за каждый день просрочки в период с 15.12.2012г. по 30.04.2014г. (501дн.), что составляет 461 938 руб. 03 коп. (384180,00 руб.*0,24%*501дн.).
Учитывая изложенное, проверив правильность расчета задолженности по договору потребительского займа № КЗ-00217/11 от 06.08.2011г. и неустойки за неисполнение обязательств, представленного истцом, суд приходит к выводу, что требования истца к Каримовой М.И. о взыскании денежных средств по договору займа, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Из платежного поручения № от 07.05.2014г. следует, что истцом при подаче искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина в размере 11661,18 руб., которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Каримовой М.И. в пользу Кредитного потребительского Кооператива «Первый Инвестиционный» долг по договору займа в сумме 384180 рублей, неустойку за неисполнение обязательств в сумме 461938 рублей, государственную пошлину в сумме 11661 рубль 18 коп., всего взыскать 857717 рублей 21 коп.
Решение может быть обжаловано ответчиком в Солнечный районный суд в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения суда, а также сторонами в Хабаровский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда через Солнечный районный суд.
Судья:
