Решение от 18 июня 2014 года №2-435/2014

    № 2-435/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Хасавюрт 18 июня 2014 года
 
    Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в составе
 
    председательствующего судьи Алиева М.А.,
 
    при секретаре Гаджиевой З.М.
 
    с участием ответчиков Курбамагомедова А.М. и Курбанмагомедовой Н.К.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО « Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения №8590 к Курбанмагомедову А.М. и Курбанмагомедовой А.М. о взыскании ссудной задолженности,
 
установил:
 
    ОАО « Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения №8590 - обратилось в суд с иском к Курбанмагомедову А.М. и Курбанмагомедовой Н.К. о взыскании ссудной задолженности, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения №8590 и индивидуальным предпринимателем - Курбанмагомедовым А.М. был заключен договор № о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты>) рублей 00 копеек, на срок по 15 декабря 2014 года (далее по тексту - Кредитный договор 1), а также 30.11.2012 года между Банком и Заемщиком был заключен договор № о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек, на срок по 30 ноября 2015 года (далее по тексту - Кредитный договор 2). Заемщиком на момент получения кредитов были предоставлены следующие документы: свидетельство №, выданное Инспекцией МНС России по Хасавюртовскому району Республики Дагестан серии №; Свидетельство о постановке на учет в налоговом органе физического лица по месту жительства на территории РФ от 15.07.2001г. серии №; выписка из ЕГРИП № от 22.03.2011г.
 
    Согласно Кредитным Договорам 1 и 2 выдача кредита производилась единовременным зачислением суммы кредита на расчетный счет Заемщика (Выписка из лицевого счета).
 
    Погашение кредита уплата процентов и других платежей производится согласно кредитному Договору и Приложению №1 к кредитному Договору.
 
    Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии с условиями Кредитного договора 1 Банк предоставил Заемщику кредит в сумме <данные изъяты>) рублей 00 к., что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика, решением о предоставлении кредита (решение андеррайтера) № от 12.12.2011 и распоряжением от 15.12.2011;
 
    В соответствии с условиями Кредитного договора 2 Банк предоставил Заемщику кредит в сумме <данные изъяты>) рублей 00 к., что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика, решение андеррайтера № от ДД.ММ.ГГГГ и распоряжения от 30.11.2012.
 
    В свою очередь Заемщик условия Кредитных Договоров 1 и 2 по своевременной уплате основного долга и процентов (кредитный Договор 1 и 2, Приложение №1 к кредитному Договору 1 и 2) надлежащим образом не исполняет.
 
    В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Статьей 310 Гражданского кодекса РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно пункту 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Ответственность в том же объеме установлена для поручителей и ст. ст. 361-367 Гражданского кодекса РФ.
 
    Согласно п. 6. Кредитного договора 1 в обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № от 15.12.2011 г. с Курбанмагомедовой Н.К..
 
    Согласно п. 6. Кредитного договора 2 в обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № от 30.11.2011г.с Курбанмагомедовой Н.К..
 
    В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
 
    Согласно п. 1. Договоров поручительства и Приложения №1 к Договорам поручительства, поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком всех обязательств по кредитному Договору (солидарно), включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом (платы за резервирование ресурсов, платы за открытие кредитной линии, платы за пользование лимитом кредитной линии, платы за погашение кредита без уведомления или без своевременного уведомления, платы за обслуживание кредита) неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по кредитному Договору.
 
    Согласно ст. 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
 
    Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
 
    В адрес ответчика истцом были направлены требования о необходимости погашения задолженности и о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, однако со стороны ответчика действий предпринято не было, на дату подачи искового заявления в суд требования Банка не выполнены.
 
    При определении подсудности дела Банк руководствовался Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 27.09.2006г. согласно которому, при определении подсудности дела надлежит руководствоваться следующими позициями ГПК РФ.В соответствии со ст. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению Арбитражных судов. Часть 1 ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. В соответствии с ч. 2 данной статьи дело может быть рассмотрено Арбитражным судом с участием гражданина, не имеющего статуса индивидуального предпринимателя в том случае, когда это предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации или федеральным законом. Действующее законодательство не предусматривает нормы, в соответствии с которой указанный спор может быть рассмотрен Арбитражным судом с участием физического лица.Данную категорию дел не относит к компетенции Арбитражных судов и ст. 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которая предусматривает специальную подведомственность дел Арбитражным судам независимо от субъектного состава правоотношений.
 
    Договор кредитования, поручителем по которому выступает физическое лицо, не являющееся предпринимателем без образования юридического лица, не связан с осуществлением им предпринимательской или иной экономической деятельности, поэтому требования, вытекающие из указанного договора, подведомственны судам общей юрисдикции.
 
    В соответствии с действующим законодательством и п.4 ст.22 ГПК РФ «При обращении в суд с заявлением, содержащим несколько связанных между собой требований, из которых одни подведомственен суду общей юрисдикции, другие - Арбитражному суду, если разделение требований невозможно, дело подлежит рассмотрению и разрешению в суде общей юрисдикции».
 
    На основании вышеизложенного и независимо от того, что характер исковых требований содержит элементы экономического спора и подсуден Арбитражному суду, одной из сторон (солидарным ответчиком) является физическое лицо, т.е. ненадлежащий субъект Арбитражного процесса. Требования к Заемщику и поручителям невозможно разделить в связи с солидарными обязательствами, спор подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции по месту нахождения ответчика.
 
    За неисполнение обязательств стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.
 
    В соответствии с п. 11. кредитного Договора и п.7 Договора поручительства Все споры, разногласия или требования, возникающие из настоящего Договора или в связи с ним, в том числе касающиеся его изменения, нарушения, исполнения, прекращения» недействительности или незаключенности по выбору истца подлежат разрешению в суде общей юрисдикции в соответствии с законодательством РФ.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по кредитному Договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей 36 копеек, в том числе:
 
    просроченные проценты - <данные изъяты> рублей,
 
    просроченный основной долг - <данные изъяты> рублей
 
    неустойка за просроченные %% - <данные изъяты> рублей
 
    неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты> рублей.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по кредитному Договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>) рублей 21 копейка, в том числе:
 
    просроченные проценты - <данные изъяты> рублей.
 
    просроченный основной долг - <данные изъяты> рублей;
 
    неустойка за просроченные %% - <данные изъяты> рублей;
 
    неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты> рублей.
 
    Расчеты задолженности прилагаются.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст.309, 310, 323, 361-367, 809, 819 ГК РФ, ст. ст. 22, 29, 98, 131, 132 ГПК РФ просит взыскать с Заемщика индивидуального предпринимателя - Курбанмагомедова А.М. и поручителя Курбанмагомедовой Н.К. солидарно полную ссудную задолженность по кредитному Договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>) рублей 36 копеек;
 
    По кредитному Договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>) рублей 21 копейка.
 
    Взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>) рублей в пользу ОАО «Сбербанк России», в лице Дагестанского отделения №8590.
 
    Представитель истца Открытого акционерного общества « Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № 8590 в судебное заседание не явился, хотя был извещен о времени и месте рассмотрения дела по существу. Причины неявки суду не известны.
 
    В соответствие со ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
 
    Ответчик Курбамагомедов А.М. в судебном заседании исковые требования Открытого акционерного общества « Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № 8590 признал и против удовлетворения не возражал. При этом ответчик Курбамагомедов А.М. суду пояснил, что он получил кредит для строительства цеха по изготовлению товаров народного потребления. Строительство цеха только завершается и, чтобы оправдать вложенные средства, нужно определенное время. Поскольку срок погашения второго кредита определен до ДД.ММ.ГГГГ, он надеялся к этому времени получить прибыль и погасить задолженность. Он обязуется погасить ссудную задолженность по мере возможности.
 
    Ответчик Курбанмагомедова Н.К. исковые требования Открытого акционерного общества « Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № 8590 признала, против удовлетворения не возражала и дала суду аналогичные показания.
 
    Выслушав объяснения ответчиков, проверив представленные материалы и оценив их в совокупности, суд считает исковые требования ОАО « Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения №8590 обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
 
    Согласно кредитному договору №, заключенному 15 ноября 2011 года ОАО «Сбербанк России» в лице клиентского менеджера дополнительного офиса № ФИО4 с одной стороны и индивидуального     предпринимателя Курбанмагомедова А.М., именуемого в дальнейшем Заемщик, с другой стороны, заключен договор о том что, Кредитор обязуется предоставить Заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по 15 декабря 2014 года, а Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Договора.
 
    Указанное обстоятельство подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика, решением андеррайтера № от ДД.ММ.ГГГГ и распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ года. Данное обстоятельство ответчиком Курбамагомедовым А.М. не оспаривается.
 
    Согласно кредитному договору <данные изъяты>, заключенному ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России», именуемое в дальнейшем Кредитор в лице клиентского менеджера отдела продаж малому бизнесу дополнительного офиса № ФИО5 с одной стороны и индивидуального     предпринимателя Курбанмагомедова А.М., именуемого в дальнейшем Заемщик, с другой стороны, заключен Кредитный договор согласно которому, Кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условия Договора.
 
    Истец свои условия Кредитного договора выполнил и предоставил Заемщику кредит в сумме 1 500 000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей 00 копеек, что ответчиком ФИО1 также не оспаривается.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствие со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которое предусмотрено договором займа.
 
    В соответствие с п.3.5.1 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Кредитор имеет право прекратить выдачу кредита по Договору и/или потребовать от Заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные условиями Договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и гарантам) обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательства по Договору, а также по договорам о предоставлении кредита…
 
    Как усматривается из требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, Банк требует от Кредитора Курбамагомедова А.М. досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами, неустойками и прочими платами в связи с нарушениями сроков погашения задолженности, установленных кредитными договорами № от 15.12.2011 года и № от 30.11.2012 года.
 
    Аналогичные требования были направлены и в адрес поручителя Курбанмагомедовой Н.К.
 
    Статьей 310 Гражданского кодекса РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно пункту 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Как установлено в судебном заседании Заемщик в нарушении условия кредитного договора в срок не возвратила кредит и не уплатила частично проценты по кредиту.
 
    В соответствие со ст. 329 ч.1 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    Согласно п. 6. Кредитного договора в обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитным договорам были заключены договора поручительства №1от 15 декабря 2011 года и № от ДД.ММ.ГГГГ с Курбанмагомедова Н.К..
 
    В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
 
    Согласно п. 1. Договоров поручительства и Приложения №1 к Договорам поручительства, поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком всех обязательств по кредитному Договору (солидарно), включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом (платы за резервирование ресурсов, платы за открытие кредитной линии, платы за пользование лимитом кредитной линии, платы за погашение кредита без уведомления или без своевременного уведомления, платы за обслуживание кредита) неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по кредитному Договору.
 
    Согласно ст. 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
 
    Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не будет исполнено полностью.
 
    В соответствие с ч.1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
 
    В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
 
        При таких обстоятельствах, изучив представленные стороной истца доказательства оценив их в совокупности, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Истцом предоставлен расчет задолженности Заемщика перед Кредитором, с которым согласились ответчики Курбамагомедов А.М. и Курбанмагомедова Н.К.
 
    По состоянию на 26 февраля 2014 года задолженность Заемщика по кредитному Договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>) рублей 36 копеек, в том числе: просроченные проценты - <данные изъяты> рублей, просроченный основной долг - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> рублей, неустойка за просроченные %% - <данные изъяты> рублей, неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты> руб.
 
    По состоянию на 26 февраля 2014 года задолженность Заемщика по кредитному Договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>) рублей 21 копейка, в том числе: просроченные проценты-<данные изъяты> рублей, просроченный основной долг - <данные изъяты> рублей, неустойка за просроченные %% - <данные изъяты> рублей и неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты> рублей.
 
    Кроме того в соответствие со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
    В силу ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которые другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
 
    Кроме того, судом принимается признание ответчиком заявленных требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает ни чьих интересов.
 
    В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    При таких обстоятельствах исковые требования ОАО « Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № 8590 о взыскании с Курбанмагомедова А.М. и Курбанмагомедовой Н.К. солидарно полную ссудную задолженность на сумму <данные изъяты> рублей обосновано и подлежит удовлетворению.
 
    В соответствие с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
 
    Как усматривается из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ года, при обращении в суд истец уплатил госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    Таким образом, с ответчиков Курбанмагомедова А.М. и Курбанмагомедовой Н.К. подлежит взыскать солидарно в пользу истца ОАО « Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 173 ГПК РФ, суд,
 
решил:
 
        Исковое заявление ОАО « Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № 8590 удовлетворить.
 
    Взыскать солидарно с Заемщика Курбанмагмоедова А.М. и поручителя Курбанмагомедова А.М. полную ссудную заложенность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>) рублей 36 копеек; по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>) рублей 21 копейку и госпошлину в сумме <данные изъяты>) рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца с момента его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан.
 
    Решение отпечатано в совещательной комнате.
 
    Председательствующий : М.А. Алиев.