Дата принятия: 15 августа 2014г.
Номер документа: 2-435/2014
Дело № 2-435/2014
Решение
именем Российской Федерации
15 августа 2014 года Приаргунский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Помигуева В.В.,
при секретаре Никифоровой М.А.,
с участием:
ответчика Н.И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в п.Приаргунск гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Краснокаменского отделения Читинского отделения №8600 к Н.И.В., Н.В.А. о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Краснокаменского отделения Читинского отделения №8600 обратилось в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее.
По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Н.И.В. получила в открытым акционерным обществом «Сбербанк России» кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой <данные изъяты> % годовых.
В качестве обеспечения по данному кредитному договору оформлен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Н.В.А..
В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался вернуть кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором.
В нарушение условий кредитного договора заемщик своевременно не выплачивает сумму основного долга и проценты за пользование кредитом.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составила <данные изъяты> рублей, в том числе:
<данные изъяты> рублей – основной долг, <данные изъяты> рублей – неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> рублей – просроченные проценты, <данные изъяты> рублей – неустойка за просроченные проценты.
Указывает, что неисполнение ответчиком обязанности по погашению кредита является для истца существенным нарушением условий кредитного договора.
Просит расторгнуть кредитный договор, взыскать в пользу истца солидарно с Н.И.В., Н.В.А. задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.
В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивает.
Ответчик Н.И.В. в судебном заседании иск не признала, суду пояснила, что у неё возникли финансовые трудности, она просила банк предоставить ей отсрочку, сослалась на несоразмерность неустойки, просила уменьшить неустойку.
Ответчик Н.В.А. извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, поэтому на основании ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд рассмотрел дело в его отсутствие.
Выслушав ответчика Н.И.В., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.450 ГК РФ договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении условий договора другой стороной.
Пунктом 3.4 Приложения №1 к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что Банк вправе потребовать от Заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные условиями Договора, а также неустойки, в случае неисполнения или не надлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.
В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Н.И.В. был заключен кредитный договор № (л.д.8-12), согласно которого Банк предоставил Заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> процентов годовых.
В соответствие с условиями кредитного договора Н.И.В. должна была погашать кредит ежемесячно <данные изъяты> числа каждого месяца. Если дата платежа приходится на нерабочий день, платеж осуществляется в первый рабочий день, следующий за нерабочим днем. Погашение основного долга производится равными долями в размере <данные изъяты> рублей. Погашение процентов осуществляется ежемесячно одновременно с погашением кредита.
В качестве способа обеспечения обязательств заемщика по возврату кредита и уплате процентов был заключен договор поручительства с физическим лицом Н.В.А. № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13-16).
В соответствии с пунктом 1.1, 1.3 приложения №1 к Договору поручительства физического лица Н.В.А. обязался солидарно отвечать в полном объеме перед Кредитором за исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору, включая уплату неустоек и расходов кредитора по взысканию задолженности.
Ответчик в нарушение принятых обязательств по договору платежи по кредиту не осуществлял, в связи с чем образовалась задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ её размер составил <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей – основной долг, <данные изъяты> рублей – неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> рублей – просроченные проценты, <данные изъяты> рублей – неустойка за просроченные проценты, что подтверждается представленным расчетом (л.д. 17-23). Проверив указанный расчет, суд находит его верным.
Несвоевременное и не в полном объеме исполнение ответчиком обязанности по погашению кредита является для истца существенным нарушением условий кредитного договора, так как банк лишается периодических поступлений платежей в возврат кредита и процентов за пользование кредитом, на которые рассчитывал при заключении кредитного договора.
Так как ответчики обязательства по договору не исполняют, задолженность по кредиту не погашена, суд находит требования истца в части требований о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по основному долгу в сумме <данные изъяты> рублей и процентам за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Ответчиком заявлено о несоразмерности неустойки.
Суд, учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения, находит заявленную истцом ко взысканию неустойку не соразмерной последствиям нарушенного ответчиками обязательства, а также не соответствующей принципам разумности и справедливости и считает возможным снизить неустойку за неуплату основного долга до <данные изъяты> рублей, неустойку за неуплату процентов до <данные изъяты> рублей.
Соответственно в пользу истца с ответчиков подлежит взысканию задолженность в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей – основной долг, <данные изъяты> рублей – неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> рублей – просроченные проценты, <данные изъяты> рублей – неустойка за просроченные проценты.
В остальной части требований о взыскании неустойки в сумме <данные изъяты> рублей следует отказать.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию солидарно с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в сумме <данные изъяты> рублей 21 копейка.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Краснокаменского отделения Читинского отделения №8600 удовлетворить частично.
Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Н.И.В..
Взыскать солидарно с Н.И.В., Н.В.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> рубля 98 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей 21 копейка, всего в сумме <данные изъяты> рублей 19 копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы в Приаргунский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: подпись
Копия верна: судья В.В.Помигуев
Решение изготовлено в окончательной форме 18 августа 2014 года.
