Решение от 25 марта 2014 года №2-435/2014.

№ 2-435/2014.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Миллерово                                                                 25 марта 2014 года
 
    Миллеровский районный суд, Ростовской области в составе:
 
    судьи Шевлюга Е.П.
 
    при секретаре Шевцовой Т.Г.
 
    в открытом судебном заседании в зале суда рассмотрел гражданское дело по иску Лысаковой ФИО8 к Администрации Миллеровского городского поселения, Рыбину ФИО9 о выделе доли в натуре и прекращения долевой собственности и встречному заявлению Рыбина ФИО10 к Лысаковой ФИО11, Администрации Миллеровского городского поселения о выделе доли в натуре и прекращения долевой собственности
 
у с т а н о в и л :
 
    Лысакова ФИО12 обратилась в суд с иском к ответчикам о выделе доли в натуре и прекращения долевой собственности. В обоснование своих требований указывает, что она является собственником 1/2 доли в праве жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 27.02.1998г. удостоверенного нотариусом ФИО6 №291, договора купли-продажи находящегося в государственной собственности земельного участка №105 от 15.06.2011г., свидетельства о государственной регистрации права от 26.07.2011г. серия 61-АЖ №446173. Техническая инвентаризация объекта была произведена в 2011 году на основании примечания в техническом паспорте п. 1 Общие сведения в п.п. 8 сделана сноска - ранее общая площадь дома литер «А» составляла 137,2 кв.м., стала 140,1 кв.м., ранее жилая площадь составляла 93,4 кв.м., стала 99,7 кв.м. Изменения произошли в связи с обновлением порядка подсчета площадей и включения холодных пристроек ранее уже существовавших. С измененной площадью данный жилой дом поставлен на кадастровый учет и имеет кадастровый номер №. В связи с тем, что у неё возникло желание прекратить долевую собственность, между собственниками не достигнуто соглашение о выделе доли в натуре и прекращения общей долевой собственности в добровольном порядке. Просила суд, ей в счет 1/2 доли в праве собственности выделить следующие помещения: комнаты №1 площадью 6,4 кв.м., №2 площадью 3,4 кв.м., №3 площадью 7,1 кв.м., №4 площадью 14,6 кв.м., №5 площадью 9,5 кв.м., №13 площадью 7,9 кв.м., №14 площадью 10,3 кв.м. лит «А», комната №19 площадью 4,6 кв.м. лит «а2», комната №18 площадью 2,6 кв.м. лит «а3», долевую собственность на выделенные комнаты прекратить.
 
    Ответчик Рыбин ФИО13 заявленные Лысаковой ФИО14 требования признал в полном объеме и, в свою очередь, предъявил встречный иск к Лысаковой ФИО15 выделе доли в натуре и прекращении долевой собственности.. В обоснование своих требований он указывает, чтоон является собственником 1/2 доли в праве жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи от 22.12.1990г., свидетельства о государственной регистрации права от 26.07.2011г. серия 61-АЖ №446174. Техническая инвентаризация объекта была произведена в 2011 году на основании примечания в техническом паспорте п.1 Общие сведения в п.п. 8 сделана сноска - ранее общая площадь дома литер «А» составляла 137,2 кв.м., стала 140,1 кв.м., ранее жилая площадь составляла 93,4 кв.м., стала 99,7 кв.м. Изменения произошли в связи с обновлением порядка подсчета площадей и включения холодных пристроек ранее уже существовавших. С измененной площадью данный жилой дом поставлен на кадастровый учет и имеет кадастровый номер № Так как между собственниками не достигнуто соглашение о выделе доли в натуре и прекращения общей долевой собственности в добровольном порядке, Ответчик, Лысакова ФИО16 обратилась в суд о выделе доли в натуре и прекращении долевой собственности, у него также возникло желание прекратить долевую собственность. Просил суд, ему в счет 1/2 доли в праве собственности выделить следующие помещения: комнаты №6 площадью 7,9 кв.м., №7 площадью 16,0 кв.м., №8 площадью 6,3 кв.м., №9 площадью 3,6 кв.м., №10 площадью 5,7 кв.м., №11 площадью 13,1 кв.м., лит «А», комната №15 площадью 6,4 кв.м., комната №16 площадью 3,0 кв.м., комната №17 площадью 8,6 кв.м. лит «А1», долевую собственность на выделенные комнаты прекратить.
 
    Ответчица Лысакова ФИО17 данные исковые требования признала в полном объеме.
 
    Представитель Миллеровского городского поселения в судебном заседании не возражала, полагалась при вынесении решения на усмотрение суда.
 
    Суд, выслушав стороны, исследовав представленные документы, считает, что требования Лысаковой ФИО18 и встречные требования Рыбина ФИО19. подлежат удовлетворению. Суд пришёл к такому выводу по следующему:
 
    В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
 
    В соответствии со ст. 244. ГК РФ- 1. Имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.
 
    2. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).
 
    В соответствии со ст. 252 ГК РФ - ч.2 Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.
 
    В судебном заседании было установлено, что Лысакова ФИО20 является собственником 1/2 доли в жилом доме по <адрес> в <адрес> на основании свидетельства о праве на наследование по закону от 27.1998 года, а Рыбин ФИО21 так же является собственником 1/2 доли этого же жилого дома на основании договора купли-продажи от 22.12.1990 года.
 
    В судебном заседании каждая из сторон признала заявленные другой стороной исковые требования. Суд принимает признание иска каждой из сторон, поскольку таковое признание не нарушает интересы сторон.
 
    В соответствии со ст. 173 "Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ - при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    В соответствии со ст. 198 ч. 4 ГПК РФ - в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Руководствуясь ст. 173,194-198 ГПК РФ суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Выделить в натуре и признать право собственности за Лысаковой ФИО22 право собственности на следующие помещения в жилом доме: комнаты № 1, площадью 6,4 кв.м., № 2 площадью 3,4 кв.м., № 3 площадью 7,1 кв.м., № 4 площадью 14, 6 кв.м., №5 площадью 9,5 кв.м., № 13 площадью 7,9 кв.м., № 14 площадью 10,3 кв.м.- лит «А»; комната № 19 площадью 4,6 кв.м. лит «а2»; комната № 18 площадью 2,6 кв.м. лит «а3», расположенные по адресу: <адрес>, прекратив долевую собственность на указанные объекты.
 
    Выделить в натуре и признать право собственности за Рыбиным ФИО23 право собственности на следующие помещения в жилом доме: комнаты № 6 площадью 7,9 кв.м., №7 площадью 16,0 кв.м., №8 площадью 6,3 кв.м., №9 площадью 3,6 кв.м., №10 площадью 5,7 кв.м., №11 площадью 13,1 кв.м., № 12 площадью 7,7 кв.м. - лит «А»; комната №15 площадью 6,4 кв.м., комната №16 площадью 3,0 кв.м., комната №17 площадью 8,6 кв.м. - лит «А1»; расположенные по адресу: <адрес>, долевую собственность на выделенные комнаты прекратить.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Ростовский областной суд через Миллеровский суд, с момента получения мотивированного решения. Мотивированное решение может быть получено сторонами 31 марта 2014 года.
 
    Судья                                                                                        Е.П. Шевлюга