Решение от 15 июля 2014 года №2-435/2014

    Гражданское дело № 2-435/2014
 
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    15 июля 2014 г. с.Хоринск
 
    Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Гармаевой Н.Л., при секретаре Чернышевой Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Банк Москвы» к Намжилову БГ о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Обращаясь в суд, ОАО «Банк Москвы» (далее - Банк) просит взыскать с Намжилова Б.Г. в пользу Банка денежные средства в размере <данные изъяты> руб., в том числе задолженность по кредитному договору <данные изъяты> руб., уплаченную банком госпошлину в сумме 2072,96 руб.
 
    Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик заключили кредитный договор №. В соответствии с кредитным договором банк предоставил ответчику потребительский кредит в сумме <данные изъяты> рублей, ответчик обязался возвратить полученный кредит ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитный договор предусматривает возврат кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами в соответствии с графиком погашения задолженности. Кредит был получен ответчиком путем перечисления денежных средств во вклад заемщика. В настоящее время Намжилов Б.Г. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем, возникла просроченная задолженность в сумме <данные изъяты> руб.
 
    На судебное заседание представитель истца не явился, в своем ходатайстве, адресованном суду, представитель истца Хачатурова К.В., действующая на основании доверенности № 6 от 04 октября 2013 года, просила рассмотреть дело в её отсутствие, указала, что заявленные требования поддерживает в полном объеме.
 
    Ответчик Намжилов Б.Г. на судебное заседание не явился, надлежащим извещен образом о дате, месте и времени проведения судебного заседания по последнему известному месту жительства. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам.
 
    Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, передать деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, предусмотренных ГК РФ.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ предусмотрено, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить за нее проценты.
 
    В силу статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
 
    Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Согласно представленным материалам, ДД.ММ.ГГГГ. ОАО «Банк Москвы» в лице Южно-Сахалинского филиала и Намжилов Б.Г. заключили кредитный договор на получение потребительского кредита в рамках программы «БЫСТРОкредит», которому присвоен № Сумма кредита составила <данные изъяты> руб. Во исполнение кредитного договора банк осуществил перечисление денежных средств Намжилову Б.Г. в размере <данные изъяты> руб. по банковскому ордеру <данные изъяты> которыми последний воспользовался, что подтверждается выпиской по счету № №
 
    В подтверждение факта наличия соглашения между сторонами, в том числе, в подтверждение размера и порядка взыскиваемых процентов, суду представлена анкета-заявление № на получение потребительского кредита, заявление на предоставление потребительского кредита в рамках программы «БЫСТРОкредит», график платежей по потребительскому кредиту в рамках программы «БЫСТРОкредит», уведомление о предоставлении потребительского кредита в рамках программы «БыстроКредит», подписанныея представителем банка и Намжиловым Б.Г. Проставлением своей подписи в указанных документах, Намжилов Б.Г. подтвердил, что он ознакомлен и полностью согласен с условиями кредитования ОАО «Банк Москвы», текстом кредитного договора, тарифами банка, с Правилами комплексного банковского обслуживания физических лиц в ОАО «Банк Москвы».
 
    В соответствии с указанными документами процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере – 48,5 % годовых, кредит предоставлен на срок 12 месяца с уплатой платежа в размере <данные изъяты> рублей не позднее 01 числа каждого месяца. Кроме того, предусмотрена уплата неустойки за нарушение срока возврата основного долга в размере 50% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки по кредиту, процентная ставка за пользование кредитом, начисляемая на просроченную часть основного долга составляет 48,5 % годовых.
 
    В соответствии с правилами предоставления потребительского кредита в рамках программы «БЫСТРОкредит» Намжилов Б.Г. обязан надлежащим образом осуществлять погашение задолженности, а именно: в порядке и сроки, установленные настоящими правилами предоставления и уведомлением осуществлять возврат суммы кредита в полном объеме, уплачивать начисленные Банком проценты за пользование кредитом, комиссии, и неустойки предусмотренные настоящими Правилами предоставления.
 
    Однако в нарушение указанного положения, графика платежей ответчик Намжилов Б.Г. неоднократно не исполнял свои обязательства, что подтверждается выпиской по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ., не вносил ежемесячную плату, в связи с чем, возникла просроченная задолженность и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб., из которых:
 
    <данные изъяты> руб. - сумма просроченного основного долга;
 
    <данные изъяты> руб. - сумма начисленных процентов;
 
    <данные изъяты> руб. – проценты на просроченный долг;
 
    <данные изъяты>. – сумма неустойки.
 
    Судом установлено, что истец со своей стороны выполнил все условия заключенного кредитного договора. Ответчик же нарушил его условия, а именно - ненадлежащим образом исполняет обязательства по погашению кредита по настоящий момент.
 
    В соответствии с п. 4.4 правил предоставления потребительского кредита в рамках программы «БЫСТРОкредит» в случае отсутствия/недостаточности денежных средств на счете в очередную дату погашения, клиент уплачивает рассчитанные банком неустойку за нарушение срока уплаты очередного платежа и проценты за пользованием кредитом, начисленные на просроченную часть основного долга в размере, указанном в уведомлении.
 
    ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено требование о досрочном погашении кредита, которое оставлено без исполнения.
 
    Согласно п. 8.4.3 правил предоставления потребительского кредита в рамках программы «БЫСТРОкредит» банк вправе потребовать от клиента досрочного исполнения обязательств путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы кредита и процентов за пользование кредитом, а также суммы начисленных неустоек.
 
    В соответствии с вышеизложенным, исковые требования о досрочном взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору являются правомерными.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности перед ОАО «БАНК Москвы» составляет <данные изъяты> руб., в том числе просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб., проценты на просроченный долг – <данные изъяты> руб., неустойка - <данные изъяты> руб. Расчет задолженности по кредиту и начисленным процентам проверен судом и суд принимает его как верный.
 
    В соответствии с вышеизложенным, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования о взыскании с ответчика суммы задолженности по соглашению о кредитовании.
 
    Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика Намжилова Б.Г. подлежат взысканию понесенные по делу расходы в виде уплаченной при подаче иска госпошлины в размере 2072,96 руб.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск ОАО «Банк Москвы» к Намжилову БГ о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
    Взыскать в пользу ОАО «Банк Москвы» с Намжилова БГ просроченный основной долг – <данные изъяты> просроченные проценты – <данные изъяты> проценты на просроченный долг – <данные изъяты> неустойка - <данные изъяты> <данные изъяты> расходы по уплате госпошлины при подаче иска в суд – 2072 руб. 96 коп. (две тысячи семьдесят два рубля 96 копеек), всего: <данные изъяты>
 
    Ответчик вправе подать в Хоринский районный суд Республики Бурятия заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия через Хоринский районный суд Республики Бурятия в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.
 
    Судья: Н.Л. Гармаева