Решение от 11 сентября 2014 года №2-435/2014

                                                     Дело № 2-435/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г.Суоярви                11 сентября 2014 года
 
    Суоярвский районный суд Республики Карелия в составе:
 
    председательствующего судьи                                                       Ерохиной В.Г.
 
    при секретаре                                                                                       Кузнецовой Н.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Суоярвского района в интересах Гусевой Н.В. к ООО «Суоярвский гранитный карьер» о взыскании задолженности по заработной плате,
 
установил:
 
    Иск предъявлен по тем основаниям, что Гусева Н.В. состоит в трудовых отношениях с ответчиком, который имеет перед ней задолженность по заработной плате с хх.хх.хх г. С учетом уточнения заявленных исковых требований, прокурор, действуя в интересах истца, просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в сумме ... руб.
 
    В судебном заседании Гусева Н.В. заявленные требования поддержала по доводам, указанным в иске, пояснила, что на день рассмотрения дела задолженность по заработной плате по заявленному периоду составляет ... руб.
 
    В судебном заседании прокурор Веселов А.В. уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.
 
    Ответчик ООО «Суоярвский гранитный карьер» в судебное заседание своего представителя не направил, о его проведении извещен, возражений по иску не представил.
 
    Суд, заслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы, полагает иск подлежащим удовлетворению.
 
    В судебном заседании установлено, что Гусева Н.В. состоит в трудовых отношениях с ООО «Суоярвский гранитный карьер» в должности ... Ответчиком не выплачена истцу задолженность по заработной плате за период с ... года в общей сумме ... руб., что подтверждается материалами дела.
 
    Доказательств того, что указанная задолженность перед истцом погашена, стороной ответчика не представлено.
 
    При таких обстоятельствах, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, с учетом положений ст.136 ТК РФ суд, руководствуясь доказательствами, имеющимися в материалах дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    С ответчика в силу ст.103 ГПК РФ, учитывая положения ст.333.19 НК РФ, подлежит взысканию госпошлина в доход Суоярвского муниципального района в сумме ... руб.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Исковые требования прокурора Суоярвского района, действующего в интересах Гусевой Н.В. к ООО «Суоярвский гранитный карьер» о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Суоярвский гранитный карьер» в пользу Гусевой Н.В. задолженность по заработной плате за период с хх.хх.хх г. в сумме ... руб.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Суоярвский гранитный карьер» госпошлину в доход Суоярвского муниципального района в сумме ... руб.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Суоярвский районный суд РК.
 
    Судья           В.Г. Ерохина
 
    Мотивированное решение изготовлено 11.09.2014
 
    Последний день подачи апелляционной жалобы 11.10.2014